2012年5月21日
金針集 : 曾鈺成高Q示範「剪布」苦肉計
關於立法會上周四凌晨的那場忽然「剪布」事件，更多證據顯示，愈來愈似是一場自導自演的部署，亦令「黃中指」議員質疑傳媒對他的懷疑指控，愈看愈是荒謬絕倫。至 於疑為當中「剪布」幕後嫌疑犯的立法會主席曾鈺成，先於周六示範「前言不對後語」，稱自己忘記為何說「返來就郁」，繼而終承認自己「記起事件」，但他昨日 繼續發揮「語言的偽術」，稱自己雖然是「一早已經想定」，但卻不認為應稱之為預謀，如果「一早想定」都不算預謀，恐怕一眾因「謀殺」而被判囚終身的殺人 犯，便都是在含冤了。
然後，他又把泛民「拖下水」，稱暫停會議期間，泛民一方對他決定終止辯論沒異議，更指有議員離開他辦公室時跟他握手， 欲暗示泛民同意安排；實情立法會需體現高透明度這基本精神，既然各方議員同意安排，何不以議案提出並付之表決，好讓歷史留紀錄？至於「握手論」更屬無稽之 談，曾主席恐怕是被巴士阿叔上身，巴士阿叔提出以「揸手」當和解，難不成曾主席以為「揸手」，就代表泛民跟他「坐埋一條船」？
不過，還原基 本步，必須先問的問題是：這個真的是我們認識的曾鈺成？何以他能理直氣壯批准黃毓民與陳偉業提出逾1300項修訂，卻又強辭奪理濫權終止會議？何以他能從 容化解長毛梁國雄質問他是否地下黨員，卻在為解釋忽然剪布一事上矛盾處處？或許，由始之終，如果是一場苦肉計，便能解釋一切。
必須指出，在「剪布」前後，筆者留意到議事堂內發生了以下幾個片段：
第一，民建聯副主席李慧琼在拉布議員甫發言，即投訴對方發言重複，她被視為曾鈺成的「徒弟」，但曾鈺成沒有留情，反批評不能要求每個人發言時直接入題，認為李的投訴無理；
第二，工聯會的王國興投訴拉布議員發言重複，曾鈺成卻為他們解畫，指他們發言內容實有不同；
第三，拉布主力戰將黃毓民在事後怒斥曾鈺成「貞婦晚年失節」，與其說晚年失節是果，倒卻是先肯定對方有長年保節，毓民其實亦有開腔，讚揚曾鈺成主持會議多年一直能不偏不倚。
由 此可見，曾形容過修訂並非無聊的曾鈺成，是打倒自己來否定修訂議案的意義，且態度不單轉變而是大變，讓明眼人知道他是面對身不由己的局面，令決定也失去自 由意志，大家現時在狠批曾鈺成的同時，更不期然聯想到中聯辦又再介入香港事務，最少，黃毓民在回應時，便在鏡頭前也怒斥「西環治港」。
須知 道，曾鈺成是香港大學數學系一級榮譽學士，敏捷的思辯能力未因剛屆65歲高齡而褪色，論口才，在傳統左派陣營中更無人能及，在傳統左派中既是大佬級人馬， 也被視為是碩果僅存的大腦級人馬，因此斷不可能犯下如此低級錯誤，以近乎濫權方式粗暴終止辯論，以換來一個晚年失節的污名。
然而，拉布滋事體大，既影響「替補惡法」及《版權修訂條例》，更令梁振英提出的政府架構重組議案審議無期（據悉初步安排在6月中後），如果未能成功「剪布」及立下先例，任何惡法在未來想過都難，曾鈺成因此只得聽令出手。
當 然，曾鈺成此一決定，在選舉年必然有其政治代價，但如果會令他在直選中失去議席，結果卻是微乎其微，因為民建聯為首的傳統左派，自2004年「滑鐵盧」 後，選舉工程機器的運作幾近完美，令曾鈺成9月後能重返議會，幾乎已是尚未發生的事實，除非他跟唐英年一樣被人刻意拉倒，但他是傳統左派中的精神領袖，事 情若然真的發生，震盪實在太大。
至於說他可能未必能再問鼎立法會主席一職，客觀現實是現時立法會內，建制派佔大多數，令主席一職必然落在建 制手上，除非屆時梁營分子大舉進軍立法會，否則在建制派內會被廣泛接納的人選，實寥寥可數，試問誰願想像立法會由譚耀宗或葉國謙之流坐在主席寶座上？於 是，曾鈺成繼續會是不二之選，梁振英說議員做決定前會三思，因他們會在9月的選舉中付出代價，曾鈺成本身，豈不就是最明顯不過的反面例子嗎？
說 到底，曾鈺成這個「苦肉計」，雖然有點「七傷拳」的色彩，即是少不免「先傷己，後傷敵」，但客觀效果恐怕是，公眾總算明白他真的有苦衷有委屈有難言之隱， 他朝「網絡23條」及「五司十四局」的決議案都遭「剪布」，即使要怪罪，都不會太過怪罪他，反而更有可能狠狠怪罪西環及梁振英。至於因一而再、再而三強行 「剪布」而激起民憤，令更多香港市民在「七一」上街，首當其衝者，更肯定非鈺成矣！
沒有留言:
張貼留言