作者：雪漫长河 回复日期：2011-3-7 23:40:00
香港，一直对得起大陆。
割让香港的，是大陆政权。虽然这与TG无关。
英国统治期间，有反抗，有发展，但大陆一点忙都没有帮过。被统治了九十九年的香港爱国心居然还如此浓厚，实在令人感动。（各位可以看看当年在英统治期间拍摄的各种爱国影片，如霍元甲等，要知道是英国统治时期啊，居然拍这样的影片，难度和压力多大可想而知;当年国内困难，香港富裕，香港每周末都在几个电视台做节目，邀请香港的各界名流出席捐款捐物帮助国内、捐建学校、做金融出身的人甚至办自己不擅长的实业来带动国内发展，目的就是为了增加就业职位。。。。。）不信可以查看当年国内港商招商的资料。
国内呢？看看现在国内的年轻人，做香蕉人的做香蕉人，黄皮白心！出国的出国，和香港一比简直令人汗颜。
扯远了，回到这个问题。之所以说这个是因为深圳和香港的渊源，因为不提，很多人已经忘记了。深圳和香港的关系就像母亲和婴儿，第一口奶是香港喂的，只不过是中yang抱来而已。而广州就是深圳的兄弟，深圳现在所作所为相当于割断香港和广州的关系，怎能不让人反感？
作者：weiwenqian 回复日期：2011-3-8 0:22:00
没人敢喊一句口号，那我来喊吧：
“深圳要直销，广东就闹独#立。”
所以说你深圳人有没有政治觉悟！深圳人如果闹直辖成功，就会激起广东人一直忌讳的北方人来抢土地的这种已经积累了上千年的民怨，接着就会怒而将愤怒的矛头指向中央政府：既然深圳人要直辖就直辖，那广东要独#立就独#立，至少也要自治。
这样的民怨是中央政府愿意面对的吗！幼稚的楼主这类深圳人，还是早点回去洗洗睡吧。
作者：news18 回复日期：2011-3-8 0:54:00
一些人说深圳发展靠自己，然后狂妄到鄙视广东、香港的地步，真是无知到极点。
如果不一再这么说就算，可是这帮人一边鄙视广东，一边又挑拨广东内部关系，不得不再说一下。什么如果深圳只有广东人就怎么怎么样，一副不可一世的样子。你才来广东才来深圳几年呀，真正那些功臣早就是深圳户籍，你们这些净会地域贴的混不下去，就想着直辖给自己打鸡血。
深圳怎么来的？那是踩着广东人尸体得来的，那是广东人奋力向中央争取来的。
70年代，广东很多人生活极度艰难，逃亡到香港，各种方式阻止，即使死亡方式都阻止不了这种逃亡潮。后来广东地方政府实在没办法，正好赶上解放思想，就主动再三要求进行开放，发展经济，这种大胆要求是其他地方都不敢要的。
然后就选在了逃亡边境，离香港近的地方做试点，没有广东人大胆要求，还谈得上你们的贡献？
深圳特区享有特殊的政策，中央最大的关注，从全国特别东北上海各地选技术人员，派招商局这些央企，设立股市，初期还有各省的援建，怎么能说没有依靠国家，光靠你们这些人就行？
深圳说他有那么多所谓高新企业，难道不知道特区所得税15%的同时，珠三角其他地方是33%？华南理工毕业的学生不选广州，选深圳创立康佳创维，以为两地有什么不同？不就是税收差很多的原因，后来那些信息企业去深圳都冲着优惠去的，这些难道不是广东牺牲自己成就深圳，少收那些税，难道不是广东、国家给深圳的财政支持？现在倒反过来鄙视起广东产业低级。玩起过桥抽板。
广东失去深圳这样的纳税大户，非珠地区发展滞后，反而被个别深圳外来的说是广州这个贡献广东1/3财政的问题，以此挑拨广东内部矛盾。
同样，深圳能发展到今天，香港的因素，广东华侨的因素都很大，没有广东这个家乡因素，以当时的国内外环境，他们敢投资到大陆，没有他们的投资并有成效，海外资金能进来？
即使现在深圳经济，还很多广东潮汕客家人占重要地位。
外来人有外来人的功劳
广东人有广东人的功劳
国家有国家的功劳
香港有香港的功劳
都别把自己看得太高，为了所谓不可能的直辖，狂妄到无知的地步，就会玩地域贴。
作者：ICU的忧郁病人 回复日期：2011-3-8 9:32:00
捞头十大爆笑言论：
1：外省人来广东贡献（活雷锋）
2：没有外省人，深圳将是一座死城，深圳土著、广东人将沦为乞丐（救世主）
3：在深外省人开拓进取创造财富，土著、广东人不思进取吃喝嫖赌只会收租（国家希望）
4：广东文化底蕴差（挖出几件文物你们就有"文化"了？）
5：北方文化是先进文化，广东文化落后不值一提（你们喜欢假、大、空，不合我们口味）
6：直辖会产生双赢局面，重庆、海南例子（重庆四川掐成什么样了？海南发展成啥样了？你就去过海口三亚吗？）
7：深圳幅射粤东，直辖了会帮助他们发达（继续忽悠吧，会有人信的）
8：广东人不安分，广东太强了不利于稳定（别有用心的污蔑，）
9：广东广州打压深圳（弱者心态，为失败找借口）
10：深圳辖粤东直辖是历史的机遇南粤人民的福音！（忽悠的最高境界，）
2012年3月27日 星期二
娼妓都进了文工团，黑社会都进了公按局
重庆模式的核心是招商引资，恰恰符合毛择东思想战略精髓
毛左认为毛择东战略思想的精髓是独立自主，这是一个非常错误的观点。毛择东思想的战略精髓恰恰是实用主义。突破一切主观上的意识上的枷锁。这是中国道家文化的终极理念。
最 好的例子。毛择东接见赫鲁晓夫的时候提出了一个分工反美合作方案。中国不搞经济建设，中国只搞政治斗争和军事斗争。而经济建设都由苏联人搞。中国把美国引 到中国战场，苏联人搞经济物质建设，作为中国的大后方提供源源不断的补给。虽然这个观点非常骇人，而且以反美仇资作为中国国家存在的目的也有些荒诞。但是 毛的这个观点充分反映了其本人具备供产党人的一个基本素质。就是四无。无父无君无国界无神论。因此彼时的毛择东，已经具备了超级宏大的跨国分工合作视角。 因此说毛择东是二战后真正的全球化战略大师。反毛不一定反全球化，但是反全球化一定就是反毛。至于毛择东后来闭关锁国，实际上是被迫了。因为斯大林死后赫 鲁晓夫变修，导致了毛择东以苏联作为经济发展基地的跨国分工合作战略没有了物质基础。所谓独立自主、自力更生完全是被迫无奈。一旦出现了可以依靠的外国力 量，毛择东立刻和他们搭上关系。这就是中美为什么会在文革期间开始恢复交往的关键。
为什么又说，重庆模式的核心是招 商引资，恰恰符合毛择东战略思想精髓呢？因为重庆模式，正是利用政府权威，加强对社会资源的控制，以更好的参与国际交换。打黑除恶，为外资进驻中国扫清障 碍，以政府权威和手中集中的社会资源与国际资本讨价，谋求最大化的性价比，追求最快的效率。
因此说，不论是重庆模式，还是广东模式，实际上都依赖于外资。整个中国都依赖于国际市场。这符合笔者说的，全球化对中国最有利，是中国用最短时间拉近与世界发达国家距离的唯一方法。
论 坛上那些为了重庆模式还是广东模式争论不休的蠢货，都没有做到'圆润融通'。在中国，搞国有化也要向西方出卖利益，搞私有化也得向西方出卖利益，搞民主要 卖国，搞专制还得卖国。因为你素质低，你搞什么制度都必须向高素质者俯首称臣。而唱红打黑，并不能除恶扬善。只不过娼妓都进了文工团，黑社会都进了公按 局。优质娼妓和优质黑社会被集中起来办大事。只要符合解放生产力的定律，中国未来就错不了。
正所谓：
无论国有与私有，不管汉奸或走狗；
只要解放生产力，明天还是跟党走。
又所谓：
无论姓社还姓资，不许挺尸和诈尸；
依靠先进生产力，莫看吃相只管吃。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/974209.shtmlC.Ronaldo7 發表於 2012-3-22 05:18 PM 只看該作者 分享 轉播
[隱藏]
引用:
毛左认为毛择东战略思想的精髓是独立自主，这是一个非常错误的观点。毛择东思想的战略精髓恰恰是实用主义。突破一切主观上的意识上的枷锁。这是中国道家文化的终极理念。
最 好的例子。毛择东接见赫鲁晓夫的时候提出了一个分工反美合作方案。中国不搞经济建设，中国只搞政治斗争和军事斗争。而经济建设都由苏联人搞。中国把美国引 到中国战场，苏联人搞经济物质建设，作为中国的大后方提供源源不断的补给。虽然这个观点非常骇人，而且以反美仇资作为中国国家存在的目的也有些荒诞。但是 毛的这个观点充分反映了其本人具备供产党人的一个基本素质。就是四无。无父无君无国界无神论。因此彼时的毛择东，已经具备了超级宏大的跨国分工合作视角。 因此说毛择东是二战后真正的全球化战略大师。反毛不一定反全球化，但是反全球化一定就是反毛。至于毛择东后来闭关锁国，实际上是被迫了。因为斯大林死后赫 鲁晓夫变修，导致了毛择东以苏联作为经济发展基地的跨国分工合作战略没有了物质基础。所谓独立自主、自力更生完全是被迫无奈。一旦出现了可以依靠的外国力 量，毛择东立刻和他们搭上关系。这就是中美为什么会在文革期间开始恢复交往的关键。
为什么又说，重庆模式的核心是招 商引资，恰恰符合毛择东战略思想精髓呢？因为重庆模式，正是利用政府权威，加强对社会资源的控制，以更好的参与国际交换。打黑除恶，为外资进驻中国扫清障 碍，以政府权威和手中集中的社会资源与国际资本讨价，谋求最大化的性价比，追求最快的效率。
因此说，不论是重庆模式，还是广东模式，实际上都依赖于外资。整个中国都依赖于国际市场。这符合笔者说的，全球化对中国最有利，是中国用最短时间拉近与世界发达国家距离的唯一方法。
论 坛上那些为了重庆模式还是广东模式争论不休的蠢货，都没有做到'圆润融通'。在中国，搞国有化也要向西方出卖利益，搞私有化也得向西方出卖利益，搞民主要 卖国，搞专制还得卖国。因为你素质低，你搞什么制度都必须向高素质者俯首称臣。而唱红打黑，并不能除恶扬善。只不过娼妓都进了文工团，黑社会都进了公按 局。优质娼妓和优质黑社会被集中起来办大事。只要符合解放生产力的定律，中国未来就错不了。
正所谓：
无论国有与私有，不管汉奸或走狗；
只要解放生产力，明天还是跟党走。
又所谓：
无论姓社还姓资，不许挺尸和诈尸；
依靠先进生产力，莫看吃相只管吃。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/974209.shtmlC.Ronaldo7 發表於 2012-3-22 05:18 PM 只看該作者 分享 轉播
[隱藏]
引用:
五毛
作者：zealotjb 回复日期：2012-03-19 21:39:16
回复
@zealotjb 2012-02-17 11:05:51
-----------------------------
看来当初删贴就是为了保密，薄王去中央开两会。
2012-02-17 11:05:51说了"推测北京方面不会逼薄太急，北京如何让薄相信而去参会呢?哎,此棋难下!"
现在结果已经翻牌，北京方面必然是稳住薄王，好言相劝，允诺退步；到最后一天，突然翻脸，图穷现匕，不鸣则已，一鸣惊人。
观棋不语真君子！
作者：zealotjb 回复日期：2012-03-20 02:50:02
回复
本次势力搞文革，客观条件完全不具备，策划的人知识狭隘，不懂局面。举例如下：
1、当年文革，毛泽东作为开国领袖，枪杆子里出政权，他享有个人崇拜，这种崇拜源自国人的祖先崇拜的上古信仰。其特点是：以毛泽东个人为崇拜对象，无论他说什么干什么，无论他怎么变换说法，都无条件崇拜。
2、当今举事之人，依旧延续此惯性（因起事人自己也有这种信仰），高举毛泽东旗号，以博红色正统。此为历朝举事之惯例，祖先崇拜之特性——若不是开国皇帝必须以开国圣祖为旗号举事，另立山头大逆不道，不可。殊不知，邓小平对毛泽东的三七功过定性、文革否定已破除此势；另，毛泽东在位也搞得太惨绝人寰，饿死、斗死人太多，为历朝开国皇帝罕见，目前45岁以上之人仍有深刻记忆。纵观如今大势，此种自以为是红色信仰根本是没有广泛的民众信仰基础。
3、利用媒体、网络宣传无度，自欺欺人。当今媒体、网络发达，举事人觉得是可以利用的宣传工具，早期他们也的确尝到此甜头。但是过于依赖，各分支均开设分布招纳五毛，而一个人往往可以开设数十个五毛账号，弄得好像网上一片齐声拥护，让他们觉得自己拥者众多，人多力量人，其实那是虚假的，都是账号而已，但是对于每一个五毛自身，瞬间就感觉到了群体躁动的狂热，感觉到团结的力量，便越来越不理智了，这种狂热都是幻觉。
4、如我前文所言，文革、起义的主力军都是"黔首"——没有工作和家庭的青年，这个群体的特点就是容易激动容易团结舍身忘死。如今计划生育工作持续30年，适龄青年不仅在人口中比例大幅减少，而且他们往往是社会上最养尊处优，最无压力，抱怨最少的一群人，他们是最不愿意去造反的，你打死他们都不去。这点是跟以往各朝代截然相反的，不可以历史经验度之。你说让司马南、孔庆东这种大牌五毛去天安门广场静坐，他们会吗？他们都是要躲在后面，鼓噪"黔首"去冲锋。司马南？他只会迅速逃往美国移民。
5、市场经济发达。市场经济发达后，人们都是关心经济利益和身边的事情居多。因为有可能通过自己努力来获得更多财富，即便是仇恨腐败，对他们也只是少赚点钱的事情，更不会去以命相博。。
有此5者，故其虽鼓噪人多，好像这1,2年各网站媒体热闹非常，其实只是五毛和写手们自己鼓噪自己，真的要上街闹事了，他们却突然发现连一个人影都没有。。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/953696.shtml
作者：zingdiyeonreuia 回复日期：2011-10-26 17:35:04
回复
作者：zealotjb 回复日期：2012-03-19 21:39:16
回复
@zealotjb 2012-02-17 11:05:51
-----------------------------
看来当初删贴就是为了保密，薄王去中央开两会。
2012-02-17 11:05:51说了"推测北京方面不会逼薄太急，北京如何让薄相信而去参会呢?哎,此棋难下!"
现在结果已经翻牌，北京方面必然是稳住薄王，好言相劝，允诺退步；到最后一天，突然翻脸，图穷现匕，不鸣则已，一鸣惊人。
观棋不语真君子！
作者：zealotjb 回复日期：2012-03-20 02:50:02
回复
本次势力搞文革，客观条件完全不具备，策划的人知识狭隘，不懂局面。举例如下：
1、当年文革，毛泽东作为开国领袖，枪杆子里出政权，他享有个人崇拜，这种崇拜源自国人的祖先崇拜的上古信仰。其特点是：以毛泽东个人为崇拜对象，无论他说什么干什么，无论他怎么变换说法，都无条件崇拜。
2、当今举事之人，依旧延续此惯性（因起事人自己也有这种信仰），高举毛泽东旗号，以博红色正统。此为历朝举事之惯例，祖先崇拜之特性——若不是开国皇帝必须以开国圣祖为旗号举事，另立山头大逆不道，不可。殊不知，邓小平对毛泽东的三七功过定性、文革否定已破除此势；另，毛泽东在位也搞得太惨绝人寰，饿死、斗死人太多，为历朝开国皇帝罕见，目前45岁以上之人仍有深刻记忆。纵观如今大势，此种自以为是红色信仰根本是没有广泛的民众信仰基础。
3、利用媒体、网络宣传无度，自欺欺人。当今媒体、网络发达，举事人觉得是可以利用的宣传工具，早期他们也的确尝到此甜头。但是过于依赖，各分支均开设分布招纳五毛，而一个人往往可以开设数十个五毛账号，弄得好像网上一片齐声拥护，让他们觉得自己拥者众多，人多力量人，其实那是虚假的，都是账号而已，但是对于每一个五毛自身，瞬间就感觉到了群体躁动的狂热，感觉到团结的力量，便越来越不理智了，这种狂热都是幻觉。
4、如我前文所言，文革、起义的主力军都是"黔首"——没有工作和家庭的青年，这个群体的特点就是容易激动容易团结舍身忘死。如今计划生育工作持续30年，适龄青年不仅在人口中比例大幅减少，而且他们往往是社会上最养尊处优，最无压力，抱怨最少的一群人，他们是最不愿意去造反的，你打死他们都不去。这点是跟以往各朝代截然相反的，不可以历史经验度之。你说让司马南、孔庆东这种大牌五毛去天安门广场静坐，他们会吗？他们都是要躲在后面，鼓噪"黔首"去冲锋。司马南？他只会迅速逃往美国移民。
5、市场经济发达。市场经济发达后，人们都是关心经济利益和身边的事情居多。因为有可能通过自己努力来获得更多财富，即便是仇恨腐败，对他们也只是少赚点钱的事情，更不会去以命相博。。
有此5者，故其虽鼓噪人多，好像这1,2年各网站媒体热闹非常，其实只是五毛和写手们自己鼓噪自己，真的要上街闹事了，他们却突然发现连一个人影都没有。。
http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/953696.shtml
作者：zingdiyeonreuia 回复日期：2011-10-26 17:35:04
回复
中国人均收入世界排名
@八天一顿饭 2011-10-26 16:57:06
楼主所言：
看看世界银行的数据吧：
中国人均收入世界排名：1980年第94名，2008年第106名，2010年第127名；
中国GDP世界排名：1978年第15名，2007年第4名，2010年第2名。
呵呵，你就好好爱国吧。
60年前的数据没有，只有改革开放之后30年的，能说明问题不？
-----------------------------
好，摆事实讲道理，我最喜欢这样的。
我这里也有一组数据：
这是世界银行的数据 单位美元
年份 人均国民收入 人均GDP
1962 70 69.79
1963 70 73.69
1964 80 83.93
1965 100 97.47
1966 100 103.18
1967 100 95.50
1968 90 90.37
1969 100 98.89
1970 120 111.82
1971 120 117.18
1972 120 130.11
1973 140 155.08
1974 150 158.00
1975 170 175.87
1976 170 162.92
1977 180 182.68
1978 180 154.97
1979 180 182.28
1980 190 193.02
1981 200 195.31
1982 210 201.44
1983 230 223.25
1984 250 248.29
1985 290 291.77
1986 300 279.19
1987 290 249.41
1988 290 280.97
1989 290 307.49
1990 310 314.43
1991 340 329.75
1992 370 362.81
1993 410 373.80
1994 460 469.21
1995 530 604.23
1996 650 703.12
1997 750 774.47
1998 790 820.86
1999 840 864.73
2000 930 949.18
2001 1000 1041.64
2002 1100 1135.45
2003 1270 1273.64
2004 1500 1490.38
2005 1740 1715.03
2006 2010 2027.34
2007 2410 2566.43
2008 2940 3266.51
2009 3500 3711.00
是不是可以证明我们比60年前更富裕了？
我们是和自己比，又不是和别人比，你贴个世界排名做什么？
就算是世界人均GDP排名，你贴出来的这个也是假的可能性比较大，我在查的时候发现有人的博客专门抨击了这个事http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cb840320100p77o.html为了不冤枉好人我继续查，然后又查到一篇文章
作者：zingdiyeonreuia 回复日期：2011-10-26 17:36:09
回复
英国经济学家Angus Maddison在《世界经济千年史》中，用购买力平价法估算各国人均GDP，货币单位是1990年国际元。中国历年人均GDP及排名是：
1950年，436元，倒数第5，仅高于缅甸、蒙古、博茨瓦纳、坦桑尼亚；
1951年，479元，倒数第8，超越佛得角、马里、毛里塔尼亚；
1952年，537元，倒数第10，超越尼泊尔、乍得；
1953年，554元，倒数第12，超越孟加拉、柬埔寨；
1954年，558元，倒数第11，被柬埔寨超越；
1955年，575元，倒数第12，再超柬埔寨；
1956年，619元，倒数第13，超越冈比亚；
1957年，637元，倒数第13，超越卢旺达，再次被柬埔寨超越；
1958年，693元，倒数第19，超越巴基斯坦、柬埔寨、老挝、科摩罗、多哥、乌干达。大跃进。
1959年，697年，倒数第17，被柬埔寨、乌干达超越；
1960年，673元，倒数第14，被老挝、科摩罗、多哥超越；
1961年，557元，倒数第5，被缅甸、尼泊尔、孟加拉、蒙古、巴基斯坦、乍得、冈比亚、毛里塔尼亚、卢旺达超越。大灾难。
1962年，553元，倒数第6，超越孟加拉；
1963年，592元，倒数第6，超越乍得，被孟加拉超越；
1964年，648元，倒数第10，超越孟加拉、缅甸、尼泊尔、卢旺达；
1965年，706元，倒数第11，超越蒙古；
1966年，753元，倒数第14，超越阿富汗、柬埔寨、老挝；
1967年，712年，倒数第11，被柬埔寨、老挝、蒙古超越。文革。
1968年，678年，倒数第11，超越越南，被阿富汗超越；
1969年，722元，倒数第11，超越阿富汗，被越南超越；
1970年，783元，倒数第14，超越越南、老挝、柬埔寨；
1971年，799元，倒数第14；
1972年，802元，倒数第13，被博茨瓦纳超越；
1973年，839元，倒数第17，超越中非、尼日尔、苏丹、乌干达；
1974年，836元，倒数第17；
1975年，874元，倒数第17，超越科摩罗，被苏丹超越；
1976年，852元，倒数第17；
1977年，895元，倒数第17；
1978年，979元，倒数第21，超越印度、安哥拉、毛里塔尼亚、赞比亚。华国锋洋跃进。
1979年，1040元，倒数第24，超越蒙古、肯尼亚、苏丹；
1980年，1067元，倒数第27，超越冈比亚、马达加斯加、多哥。土地承包。
1981年，1103元，倒数第26，被蒙古超越；
1982年，1192元，倒数第32，超越蒙古、加纳、利比里亚、莫桑比克、塞拉利昂、索马里。改革开放。
1983年，1265元，倒数第35，超越海地、贝宁、尼日利亚；
1984年，1396元，倒数第38，超越巴基斯坦、塞内加尔、津巴布韦；
1985年，1522元，倒数第38；
1986年，1597元，倒数第38，
1987年，1706元，倒数第41，超越喀麦隆、象牙海岸、吉布提；
1988年，1816年，倒数第42，超越尼加拉瓜；
1989年，1827元，倒数第42；
1990年，1858元，倒数第42；
1991年，1940元，倒数第45，超越伊拉克、埃及、洪都拉斯；
1992年，2098元，倒数第46，超越菲律宾；
1993年，2277元，倒数第48，超越古巴、也门；
1994年，2475元，倒数第51，超越玻利维亚、朝鲜、刚果；
1995年，2653元，倒数第54，超越萨尔瓦多、阿尔及利亚、摩洛哥；
1996年，2820元，倒数第55，超越斯威士兰；
1997年，2973元，倒数第55，
1998年，3117元，倒数第56，超越印度尼西亚；
1999年，3259元，倒数第57，超越巴拉圭。
2010 4400 倒数133
作者：从人者108 发表日期：2012-3-23 9:29:00
回复
楼主所言：
看看世界银行的数据吧：
中国人均收入世界排名：1980年第94名，2008年第106名，2010年第127名；
中国GDP世界排名：1978年第15名，2007年第4名，2010年第2名。
呵呵，你就好好爱国吧。
60年前的数据没有，只有改革开放之后30年的，能说明问题不？
-----------------------------
好，摆事实讲道理，我最喜欢这样的。
我这里也有一组数据：
这是世界银行的数据 单位美元
年份 人均国民收入 人均GDP
1962 70 69.79
1963 70 73.69
1964 80 83.93
1965 100 97.47
1966 100 103.18
1967 100 95.50
1968 90 90.37
1969 100 98.89
1970 120 111.82
1971 120 117.18
1972 120 130.11
1973 140 155.08
1974 150 158.00
1975 170 175.87
1976 170 162.92
1977 180 182.68
1978 180 154.97
1979 180 182.28
1980 190 193.02
1981 200 195.31
1982 210 201.44
1983 230 223.25
1984 250 248.29
1985 290 291.77
1986 300 279.19
1987 290 249.41
1988 290 280.97
1989 290 307.49
1990 310 314.43
1991 340 329.75
1992 370 362.81
1993 410 373.80
1994 460 469.21
1995 530 604.23
1996 650 703.12
1997 750 774.47
1998 790 820.86
1999 840 864.73
2000 930 949.18
2001 1000 1041.64
2002 1100 1135.45
2003 1270 1273.64
2004 1500 1490.38
2005 1740 1715.03
2006 2010 2027.34
2007 2410 2566.43
2008 2940 3266.51
2009 3500 3711.00
是不是可以证明我们比60年前更富裕了？
我们是和自己比，又不是和别人比，你贴个世界排名做什么？
就算是世界人均GDP排名，你贴出来的这个也是假的可能性比较大，我在查的时候发现有人的博客专门抨击了这个事http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cb840320100p77o.html为了不冤枉好人我继续查，然后又查到一篇文章
作者：zingdiyeonreuia 回复日期：2011-10-26 17:36:09
回复
英国经济学家Angus Maddison在《世界经济千年史》中，用购买力平价法估算各国人均GDP，货币单位是1990年国际元。中国历年人均GDP及排名是：
1950年，436元，倒数第5，仅高于缅甸、蒙古、博茨瓦纳、坦桑尼亚；
1951年，479元，倒数第8，超越佛得角、马里、毛里塔尼亚；
1952年，537元，倒数第10，超越尼泊尔、乍得；
1953年，554元，倒数第12，超越孟加拉、柬埔寨；
1954年，558元，倒数第11，被柬埔寨超越；
1955年，575元，倒数第12，再超柬埔寨；
1956年，619元，倒数第13，超越冈比亚；
1957年，637元，倒数第13，超越卢旺达，再次被柬埔寨超越；
1958年，693元，倒数第19，超越巴基斯坦、柬埔寨、老挝、科摩罗、多哥、乌干达。大跃进。
1959年，697年，倒数第17，被柬埔寨、乌干达超越；
1960年，673元，倒数第14，被老挝、科摩罗、多哥超越；
1961年，557元，倒数第5，被缅甸、尼泊尔、孟加拉、蒙古、巴基斯坦、乍得、冈比亚、毛里塔尼亚、卢旺达超越。大灾难。
1962年，553元，倒数第6，超越孟加拉；
1963年，592元，倒数第6，超越乍得，被孟加拉超越；
1964年，648元，倒数第10，超越孟加拉、缅甸、尼泊尔、卢旺达；
1965年，706元，倒数第11，超越蒙古；
1966年，753元，倒数第14，超越阿富汗、柬埔寨、老挝；
1967年，712年，倒数第11，被柬埔寨、老挝、蒙古超越。文革。
1968年，678年，倒数第11，超越越南，被阿富汗超越；
1969年，722元，倒数第11，超越阿富汗，被越南超越；
1970年，783元，倒数第14，超越越南、老挝、柬埔寨；
1971年，799元，倒数第14；
1972年，802元，倒数第13，被博茨瓦纳超越；
1973年，839元，倒数第17，超越中非、尼日尔、苏丹、乌干达；
1974年，836元，倒数第17；
1975年，874元，倒数第17，超越科摩罗，被苏丹超越；
1976年，852元，倒数第17；
1977年，895元，倒数第17；
1978年，979元，倒数第21，超越印度、安哥拉、毛里塔尼亚、赞比亚。华国锋洋跃进。
1979年，1040元，倒数第24，超越蒙古、肯尼亚、苏丹；
1980年，1067元，倒数第27，超越冈比亚、马达加斯加、多哥。土地承包。
1981年，1103元，倒数第26，被蒙古超越；
1982年，1192元，倒数第32，超越蒙古、加纳、利比里亚、莫桑比克、塞拉利昂、索马里。改革开放。
1983年，1265元，倒数第35，超越海地、贝宁、尼日利亚；
1984年，1396元，倒数第38，超越巴基斯坦、塞内加尔、津巴布韦；
1985年，1522元，倒数第38；
1986年，1597元，倒数第38，
1987年，1706元，倒数第41，超越喀麦隆、象牙海岸、吉布提；
1988年，1816年，倒数第42，超越尼加拉瓜；
1989年，1827元，倒数第42；
1990年，1858元，倒数第42；
1991年，1940元，倒数第45，超越伊拉克、埃及、洪都拉斯；
1992年，2098元，倒数第46，超越菲律宾；
1993年，2277元，倒数第48，超越古巴、也门；
1994年，2475元，倒数第51，超越玻利维亚、朝鲜、刚果；
1995年，2653元，倒数第54，超越萨尔瓦多、阿尔及利亚、摩洛哥；
1996年，2820元，倒数第55，超越斯威士兰；
1997年，2973元，倒数第55，
1998年，3117元，倒数第56，超越印度尼西亚；
1999年，3259元，倒数第57，超越巴拉圭。
2010 4400 倒数133
作者：从人者108 发表日期：2012-3-23 9:29:00
回复
CY就一定無言論自由?
原帖由 Crystal-Clear 於 2012-3-22 05:05 PM 發表
CY就一定無言論自由?
首先問一下,現在既生活你覺得好,公平,定係點
我見社會反對聲音不斷
呢D就係9年來既政府為香港帶來的
CY再衰,衰現在100倍,我覺得同現在無分別
但佢有一點同現在政府既唔同,強硬手段 ...
梁振英講過：「凡事都諮詢民意，還算甚麼領袖」
你認為佢真係會聽市民既說話?
你再睇返佢支持23條啲言論
論政綱
狼最大俘獲民心嘅一點，係所謂「港人港地」政策，禁止外地人來港買樓。不過攞晒提名之外，狼已經迅速轉呔加設前提，話係「當市場過熱時」。市場過熱根本係各說各話，任意操作，毫無客觀標準。記得曾俊華同鄭汝樺幾年來不停話樓市冇過熱，冇泡沫，直到最近先肯復建居屋。可見所謂「港人港地」只會淪為另一個「假大空」，係一個競選騙術。加上見到佢對民意用完即棄嘅嘴臉，如同佢對羅范劃清界線嘅招數如出一轍，要政綱左搖右擺嘅人去兌現承諾或者幫港人爭取問題根本係妄想。好多無知市民對狼寄予厚望，根本係停留佢運用競選騙術時嘅形象，而且畀仇恨地產霸權情緒遮蓋理智。
論關係
有人話狼同四大家族關係唔好，所以會打擊地產霸權，根本係線性思考簡化問題。佢同四大地產商關係唔好，但佢入閘之後政綱大縮水，就係為咗向地產商買票，換言之以為佢會向四大家族郁手嘅諗法真係好天真。重有佢背後嘅財團都係一班中資地產商，羅康瑞、陳啟宗呢班人如果上到位，就會開倉派米畀香港人人人有屋住？最後狼唔係同四大家族關係唔好，而係同政界左中右，工商各界冇人關係好，因為個個都覺得佢得人驚呀！
論現實
四大家族盤根錯節，生活各方面都關佢事，就算狼真係想郁佢哋又真係會郁到？香港樓價一直為高係因為高地價政策，而土地買賣同地稅係香港政府主要財政收入。睇下老董時期樓市跌到成個政府長期財赤，要賤買政府資產搞到資本更加落入財團手中，連管治都出現危機，呢個risk狼一定唔會冒。維持樓價高水平先可以維持香港經濟，只有改革稅制開拓新產業先可以解決呢個問題。但狼有講過呢啲咩？所謂「變」全部都係小修小補嘅政策，同豬嘅政綱更加係大同小異。用家市場同炒家市場、土地增值稅佢連提都冇提，會真係解決到地產霸權？就算係清到四大家族個袋，個餅只會畀狼營地產商接贓，點會流到啲小市民手中呀？礙於現實根本狼就不能夠挑戰地產霸權。
論能力
狼能力係高過豬幾班，所以唔會受財團控制，不過問題係佢受西環控制嗰下更得人驚。打壓言論自由、新聞自由、集會自由、鷹派姿態攻擊民主派、支持23條，每一個都係威脅到香港每一口呼吸嘅空氣。就算畀你駁到我以上咁多個point，依然相信狼上位市民就有樓住，有樓不過完全被剝奪自由你又肯同魔鬼交易？有能力係好，有能力不過冇制約就畀冇能力壞一千倍，刀都有兩面，可傷人亦可傷己。重要嘅係狼係疑似共產黨黨員，即係佢要守西環意志佢執行黨務，咁香港人權法治自由民主就一定凶多吉水。
我非豬fans，更加恐懼狼。睇下以前共產黨點樣講到國民黨同四大家族幾貪腐無能，講民主自由，打土豪分田地將咁天花龍鳳，結果班農民幫手打走咗國民黨之後，以為有好日子過，點知成個國家一直衰足60年呀！
CY就一定無言論自由?
首先問一下,現在既生活你覺得好,公平,定係點
我見社會反對聲音不斷
呢D就係9年來既政府為香港帶來的
CY再衰,衰現在100倍,我覺得同現在無分別
但佢有一點同現在政府既唔同,強硬手段 ...
梁振英講過：「凡事都諮詢民意，還算甚麼領袖」
你認為佢真係會聽市民既說話?
你再睇返佢支持23條啲言論
論政綱
狼最大俘獲民心嘅一點，係所謂「港人港地」政策，禁止外地人來港買樓。不過攞晒提名之外，狼已經迅速轉呔加設前提，話係「當市場過熱時」。市場過熱根本係各說各話，任意操作，毫無客觀標準。記得曾俊華同鄭汝樺幾年來不停話樓市冇過熱，冇泡沫，直到最近先肯復建居屋。可見所謂「港人港地」只會淪為另一個「假大空」，係一個競選騙術。加上見到佢對民意用完即棄嘅嘴臉，如同佢對羅范劃清界線嘅招數如出一轍，要政綱左搖右擺嘅人去兌現承諾或者幫港人爭取問題根本係妄想。好多無知市民對狼寄予厚望，根本係停留佢運用競選騙術時嘅形象，而且畀仇恨地產霸權情緒遮蓋理智。
論關係
有人話狼同四大家族關係唔好，所以會打擊地產霸權，根本係線性思考簡化問題。佢同四大地產商關係唔好，但佢入閘之後政綱大縮水，就係為咗向地產商買票，換言之以為佢會向四大家族郁手嘅諗法真係好天真。重有佢背後嘅財團都係一班中資地產商，羅康瑞、陳啟宗呢班人如果上到位，就會開倉派米畀香港人人人有屋住？最後狼唔係同四大家族關係唔好，而係同政界左中右，工商各界冇人關係好，因為個個都覺得佢得人驚呀！
論現實
四大家族盤根錯節，生活各方面都關佢事，就算狼真係想郁佢哋又真係會郁到？香港樓價一直為高係因為高地價政策，而土地買賣同地稅係香港政府主要財政收入。睇下老董時期樓市跌到成個政府長期財赤，要賤買政府資產搞到資本更加落入財團手中，連管治都出現危機，呢個risk狼一定唔會冒。維持樓價高水平先可以維持香港經濟，只有改革稅制開拓新產業先可以解決呢個問題。但狼有講過呢啲咩？所謂「變」全部都係小修小補嘅政策，同豬嘅政綱更加係大同小異。用家市場同炒家市場、土地增值稅佢連提都冇提，會真係解決到地產霸權？就算係清到四大家族個袋，個餅只會畀狼營地產商接贓，點會流到啲小市民手中呀？礙於現實根本狼就不能夠挑戰地產霸權。
論能力
狼能力係高過豬幾班，所以唔會受財團控制，不過問題係佢受西環控制嗰下更得人驚。打壓言論自由、新聞自由、集會自由、鷹派姿態攻擊民主派、支持23條，每一個都係威脅到香港每一口呼吸嘅空氣。就算畀你駁到我以上咁多個point，依然相信狼上位市民就有樓住，有樓不過完全被剝奪自由你又肯同魔鬼交易？有能力係好，有能力不過冇制約就畀冇能力壞一千倍，刀都有兩面，可傷人亦可傷己。重要嘅係狼係疑似共產黨黨員，即係佢要守西環意志佢執行黨務，咁香港人權法治自由民主就一定凶多吉水。
我非豬fans，更加恐懼狼。睇下以前共產黨點樣講到國民黨同四大家族幾貪腐無能，講民主自由，打土豪分田地將咁天花龍鳳，結果班農民幫手打走咗國民黨之後，以為有好日子過，點知成個國家一直衰足60年呀！
今日既香港,是否你肯搏肯捱,就可以上位
icecream444
引用:
原帖由 Crystal-Clear 於 2012-3-22 04:20 PM 發表
我睇晒你所講的事,我想問,今日既香港,是否你肯搏肯捱,就可以上位,可以賺到錢
你答我一句,你覺得現在公平嗎
如果覺得公平,就應該投唐英年
我都係70後,但唔代表70後同一睇法
今日既香港,我都覺得有需要改變
...
在全世界來講,我覺得香港..還是很繁榮,有希望,有機遇的
如果,你覺得不對,否定..
也只是人人性格不同,思維不同,行動力不同..
我父母..是在74年從鄉下來港,
75年我在香港出世,我算是土生土長吧
到現在,我媽媽還是很感激香港政府..
她說:在鄉下,無工作,無機會,自然就無得食..
一日到黑,強逼思想改造,搞批鬥大會,檢討大會,但就無諗過民生.. (其他細節,就不多講了)
就算有隻蕃薯,都不敢拿出來吃,怕俾鄰居眼紅..檢舉,或以其他事入罪/報復
總之,一日到黑搞批鬥,愈批愈密,愈鬥愈勁...搞到人心恐懼
做人,做到連吃的自由都無
咁大家話..做香港人,好不好丫?
來香港,媽媽話猶如天堂,係佢一生人幸福的開始..
佢話大住個肚,都搵織冷衫,穿膠花的工作,
佢話咁容易..就能買一條魚,一斤肉吃
爸爸亦搵到工..終於,能自由吃飯, 就算住板間房都算安樂窩
我媽媽回憶: 只有香港這麼好,做香港人真好,
去公立醫院生,醫院又乾淨又靚,護士又好,教佢點照顧BB,又送奶粉,又打針..
自由的吃,自由的說話,自由的到處逛..
而同時期,土共下的中國人..賤過地底泥
後來,以我媽媽咁勤力,咁積極既人..
當然,早就不住板間房了,漸變小康,中產..
現在,佢有幾間屋收租,又有小生意
而我結婚,組織新家庭..我兩公婆,亦好積極的,
老公晚晚開OT,又考專業牌
沙士,人人不敢買屋..沙士一過,我們就買了,
第一間屋100萬,9成按揭,亦早就換了幾次屋..
到現在樓價升了,看見賺錢了..又一群人,嘈住上不了車
咁我想問點解不一早..上車呢?
就算住公屋的,早幾年100萬的屋,9成按揭..(早兩年,百幾萬既樓,都大把選擇)
不要跟我講,連1成首期都拿不出來
咁就真係不適合上車
事實,就係睇見..近兩年,別人賺錢,樓換樓
就急啦,就嘈到拆天啦..
做人..結婚,置業,創業,都要講膽量,講計劃
無膽,無計劃,遲了,慢了..只懂怨人,怨社會,而不自我檢討
人工低,無車無樓既..關乎性格,膽識,行動力
係懶既..就要知自己懶,不關人事
在香港地,餓不死的,亦總有公屋住..
有些人還是很滿足生活,很快樂的
如果,你活得不快樂,排斥香港..純粹個人問題,不代表香港未日
香港,依然是很好的地方
我講左咁多..
希望,有人明白..我們上一代人,對香港的感恩,對土共的恐懼,
[ 本帖最後由 icecream444 於 2012-3-22 05:45 PM 編輯 ]
引用:
原帖由 Crystal-Clear 於 2012-3-22 04:20 PM 發表
我睇晒你所講的事,我想問,今日既香港,是否你肯搏肯捱,就可以上位,可以賺到錢
你答我一句,你覺得現在公平嗎
如果覺得公平,就應該投唐英年
我都係70後,但唔代表70後同一睇法
今日既香港,我都覺得有需要改變
...
在全世界來講,我覺得香港..還是很繁榮,有希望,有機遇的
如果,你覺得不對,否定..
也只是人人性格不同,思維不同,行動力不同..
我父母..是在74年從鄉下來港,
75年我在香港出世,我算是土生土長吧
到現在,我媽媽還是很感激香港政府..
她說:在鄉下,無工作,無機會,自然就無得食..
一日到黑,強逼思想改造,搞批鬥大會,檢討大會,但就無諗過民生.. (其他細節,就不多講了)
就算有隻蕃薯,都不敢拿出來吃,怕俾鄰居眼紅..檢舉,或以其他事入罪/報復
總之,一日到黑搞批鬥,愈批愈密,愈鬥愈勁...搞到人心恐懼
做人,做到連吃的自由都無
咁大家話..做香港人,好不好丫?
來香港,媽媽話猶如天堂,係佢一生人幸福的開始..
佢話大住個肚,都搵織冷衫,穿膠花的工作,
佢話咁容易..就能買一條魚,一斤肉吃
爸爸亦搵到工..終於,能自由吃飯, 就算住板間房都算安樂窩
我媽媽回憶: 只有香港這麼好,做香港人真好,
去公立醫院生,醫院又乾淨又靚,護士又好,教佢點照顧BB,又送奶粉,又打針..
自由的吃,自由的說話,自由的到處逛..
而同時期,土共下的中國人..賤過地底泥
後來,以我媽媽咁勤力,咁積極既人..
當然,早就不住板間房了,漸變小康,中產..
現在,佢有幾間屋收租,又有小生意
而我結婚,組織新家庭..我兩公婆,亦好積極的,
老公晚晚開OT,又考專業牌
沙士,人人不敢買屋..沙士一過,我們就買了,
第一間屋100萬,9成按揭,亦早就換了幾次屋..
到現在樓價升了,看見賺錢了..又一群人,嘈住上不了車
咁我想問點解不一早..上車呢?
就算住公屋的,早幾年100萬的屋,9成按揭..(早兩年,百幾萬既樓,都大把選擇)
不要跟我講,連1成首期都拿不出來
咁就真係不適合上車
事實,就係睇見..近兩年,別人賺錢,樓換樓
就急啦,就嘈到拆天啦..
做人..結婚,置業,創業,都要講膽量,講計劃
無膽,無計劃,遲了,慢了..只懂怨人,怨社會,而不自我檢討
人工低,無車無樓既..關乎性格,膽識,行動力
係懶既..就要知自己懶,不關人事
在香港地,餓不死的,亦總有公屋住..
有些人還是很滿足生活,很快樂的
如果,你活得不快樂,排斥香港..純粹個人問題,不代表香港未日
香港,依然是很好的地方
我講左咁多..
希望,有人明白..我們上一代人,對香港的感恩,對土共的恐懼,
[ 本帖最後由 icecream444 於 2012-3-22 05:45 PM 編輯 ]
順利過渡寫上句號 從今而後逐步華化
2012年3月22日
林行止 林行止專欄
順利過渡寫上句號 從今而後逐步華化
一、回歸快十五年了，出於大部分港人的意外，香港的「核心價值」仍得以保持，果真一切不變；所以如此，用筆者近三十年前的比喻，那是蠍子並沒有「死性不改」不惜「與汝偕亡」螫背牠過河的烏龜（八四年一月十三日）有以致之。這些年來，北京不僅讓香港繼續享有英治時期的法治和自由，在預見經濟困頓時，中國還作出具體積極回應，「要錢有錢，要人有人」，令香港於逆境中如履平地、安然過關……。可是，這種種有益於香港的舉措，無法挽回港人因北京一些牴觸香港「核心價值」施政而產生的離心，那具體地顯示在認同中國人身份的港人愈來愈少上。在中國的國際地位如日中天的背景下，香港這種「不識趣」的民情的確十分刺眼。面對這種情況，負責香港事務的京官肯定大為不快，以港人「忘恩負義」，不知「知恩圖報」；其申斥中聯辦辦事不力，是意料中事。
港人如此不識好歹，揆其原委，在京官的盤算中，估計不外二端。其一是中聯辦的文宣工作未到位，不能有效地向港人傳達北京以實際行動對香港的關懷（當然，眾所周知，這種「關懷」並非單方面的賜予而是互惠的）；其一則為特區政府只知向北京討好處以便利其管治，卻未有作出相應有效的行動，向市民條陳中國的善意，有疏忽責守之嫌。這種分析不無道理，不過，中方有關官員也許故意忽略造成港人不肯認同中國人身份的根本原因，是中國的專制及施政遠離香港「核心價值」。
隨着「不變」的五十年只剩下三十五年，有感於「時日無多」而改造人心的工程是長期工作，京官和中聯辦遂上下一心，決定組成新班子代其管理香港！
在這種背景下，不論哪位候選人當選，新政府的施政綱領除着力維持香港經濟活力及社會安定之外，尚會制訂若干有利於中產及無產階級的福利或「惠民」措施，所需資金如歲入不足支付，會動用「埃及妖后的嫁妝」，這即是說，新政府會主動積極地運用多年「謹慎理財」累積的盈餘，「還富於民」；這種做法，更符中國的國策。另一方面，為了進一步撫平市民仇富恨商的情緒，可以肯定新政府的地產以及稅務政策不再向既得利益階層傾斜。當然，這樣做無法拉近貧富差距，卻會因為非富裕階層的物質生活好過一點而稍紓社會怨氣，進而使貧富對立面不致尖銳化。
非常明顯，要貫徹這種足以扭轉民心背向的政策，需要強有力和並非出身英治系統且有「新思維」的領導人，此為向來予人以城府甚深（亦可以是深謀遠慮）、手段強悍（做事果斷不會議而不決、決而不行）且有悠久親中背景（沒人承認，是否中共地下黨黨員並不重要）的梁振英快速上台的底因。不過，如果一如預期梁振英當選，一方面要顧全香港大局及照顧早在北京深耕有成的既得利益集團；一方面得保持香港有被北京利用價值的國際金融中心地位。新政府的施政大原則不會變。
有點「選情觀察家」應予特別留意的發展是，假如周日的選舉結果與「賽前預測」相近，由梁振英以過半數票當選，其他兩位候選人的得票便有推敲餘地。倘若唐英年得票比何俊仁高、與提名票相近（有個別跟紅頂白的選委「跳船」），這種結果很正常，但若得票何比唐高（受權力來源指使唐營「大逃亡」），則傳達了北京可能已因唐氏曾發出「離經叛道」的雙普選宏願而從中央可以接受的候選人淪為敵人！
結果一旦如此，唐英年的麻煩便未完未了。
二、一如筆者三月六日在這裏指陳，若梁振英當選，施政必以「去英化撐和諧」為主調，那等於說香港的基本格局不會變但內部慢慢起質變；這種在形勢比人強之下的必然之變，是無可奈何亦是無可厚非的。事實上，任何領導香港的京官都負有於二○四七年接回一個全盤中國化而制度表面未變（以符合「一國兩制」承諾）的香港的任務！這種構想不難理解，「如無意外」（專政政權和不能睦鄰，俱很易生意外），屆時中國已是世界一等一大國，重投母體的香港如果仍有英帝遺風，成何體統!?
在此前提下，理性的香港人不應存香港會於五年後的二○一七年成功地邁出普選第一步的奢想，以此步一開，二○四七年的民主香港，會帶給極可能仍然只有黨內民主的中國何等衝擊？筆者對香港民主化向來甚有保留，以一般港人機會成本太高，加之現在和可見將來，未見有識見有抱負敢為理想犧牲的政治領袖，民主之路不易行；還有，自從唐英年爆出真真假假的「出動防暴隊催淚彈」甚至傳出有人曾主張「出動解放軍鎮壓騷亂」之後，擔心有所失而不敢投入以激烈行動爭取民主者必愈來愈多。這等於民主運動難成氣候，成功爭取的機會甚渺茫。
還有，梁振英「越位」走進民間，其目的不在傳播民主、宣揚一人一票，因為行政長官分明是小圈子選舉，他這樣做的目的僅在表演他有聽取民意的姿態，以利其日後施政的推行。
一句話，為了二○四七年香港以表裡全華化的面貌和祖國合體，民主化的步伐甚難啟步。新政府要啟動的是「去英化」，下屆政府必會在政府及社會各層面逐步引進與英國沒有密切關係更無聯繫的精英，以遂「以華代英」的改革。由於有關政策在在影響香港經濟發展及社會秩序，因此只會作和風細雨的「微調」、不會有狂風驟雨式的大變動，一切阻撓這種進程的反對力量，不論溫和講理的還是激進非理性的，當局會全力痛擊。不必諱言，今後政府管理（不要再濫用政治這個北京並未賜給香港的名詞）、學校教育……都要朝此方向進發；而內地國企民企，則會更積極地進入香港。過去洋人只要有個名堂（商譽），便可以赤手空拳來港獲得銀行融資或在股市集資大做生意，日後內地官、商，在支持香港經濟的藉口下，亦會照辦煮碗……。
在京官眼裏，香港在向祖國靠攏上，已白白浪費了十五年，從今而後，「去英迎華」將漸漸成主流。不管你喜歡不喜歡亦不論效果是優是劣，這是中國日益強大下香港必然之變。
2012年3月20日 星期二
致中央的信——當戰友變成敵人
2012年3月20日
致中央的信——當戰友變成敵人
先旨聲明，這不是一篇抒發感想的文章，而是一篇實實在在向中央如實進諫的書信。由於以下談及的是我個人意見，也可能與民建聯的立場相悖，所以我必須暫時放下青年民建聯主席的身份，寫下此信。關於這次特首選舉，與過往的特首選舉不同，重點是今次兩位建制派候選人——唐英年和梁振英——以一對一的決戰方式，把選舉搬到全港市民眼前。不過，讓兩個愛國愛港陣營候選人進行生死對決，即是透過今次特首選舉，已經清楚呈現兩個嚴重問題，必須在此闡述。
一、愛國愛港陣營嚴重撕裂
在今次泥漿摔角當中，由於互揭瘡疤，隨着選舉進入白熱化階段，黑材料更是愈揭愈臭。唐英年的婚外情、私生活和僭建風波令人質疑他的誠信；而梁振英亦捲入「黑金政治」風波，以及被指控曾表明以防暴警察鎮壓示威人士的想法，引起公眾恐慌，筆者身處的法律界甚表關注。
由 於唐梁各自有自己的支持者，而這些支持者皆是來自建制陣營，都落在不同政黨、組織當中。筆者身為建制中一分子，親眼見證了這次建制陣營撕裂的程度是何等不 堪入目，這些都是不為外間所知的：兩陣營的人由起初的互不瞅睬，至後期兩陣營的人互相排斥，甚至像文革那樣，要把對方鬥垮鬥臭，一方想方設法、軟硬兼施， 促使對方轉軚改投自己，另一方當然要設法捍衞。
這個漫長而又令人生厭的過程中，為雙方陣營的支持者造成不可磨滅的仇恨和嫌隙；筆者並非誇誇 其談，事實的確如此。可以預見的是，無論目前的兩人當中誰人最後當選，均不能輕易撫平傷口，均已失去對方支持者的信任。愛國愛港陣營繼續表面和諧，真正的 分裂卻很可能持續下去；曾經堅實支持落選一方的支持者，可能成為堅實的反對派，事事與新政府對着幹，這對推動施政毫無幫助。
有人認為，西方社會的政黨選舉不是充滿黑材料和鬥爭嗎？又或其他候選人不又是一樣？不過，我們必須分清的是，如美國選總統，民主共和兩黨競爭，從選舉工程第一天起，雙方從來壁壘分明，敵我很易分清。
不過，香港由於不是這種情況，兩個建制派候選人的支持者在每個愛國愛港陣營政黨中存在，而且競爭規則不明確，你身邊的黨友隨時變成「敵人」，「同室操戈」的情況在每個建制政黨中出現，這是當中最恐怖的地方。
選舉愈白熱化，嫌隙愈深，這是否對團結愛國愛港力量的方針構成不可磨滅的負面影響？是否應立刻為日後釐清競選道德？大家心中有數。
二、2017年將落實特首普選
最近有傳言指，中央打算將來以「高門檻方式」把泛民主派排除在特首普選之外，結果又是兩個建制派候選人對決的局面。這個做法將帶來一個必然的後果——由於普選來臨，根據「六四黃金」比律，即泛民佔六成、建制佔四成的選民分布，六成選民將會不滿和抗議這樣的選舉。
由於他們無法投給自己支持的泛民候選人，這些泛民支持者將很有可能投白票，以示不滿。屆時不排除有數以十萬計的白票在普選中出現，就算不流選，也足以成為一宗大新聞，中央也不願看見如此情境。
另一方面，泛民主派也勢成為「造王者」，建制派候選人為了爭取選票，必須對泛民主派提出的要求照單全收，結果變成泛民主派主導選舉，一方面可以操控白票，另一方面同樣可以開出條件並扶植建制派候選人登上大位。
如此說來，雖然中央可能不希望看到泛民成為大贏家，但在這種建制陣營候選人對決下卻偏偏成為事實。
這樣，其中一個解決方法，就是乾脆不要刻意排除泛民主派候選人參加普選，重新讓建制候選人與泛民候選人對決。
筆者明白這樣的做法，在中央看來，最大風險就是泛民主派特首候選人可能真的當選特首。但讓我們細心分析一下，這當中帶來的風險究竟有多大。
隨 着我國發展一日千里，坦白說，港人對國家接受程度事實上與日俱增。今天，香港經濟與國家發展唇齒相依，無論哪個候選人上台，要推動一些損害國家利益的政 策，實不為普羅市民所接受。假設泛民主派候選人真的上台，中央擔憂他完全「不聽話」，這樣，還要看看他的「不聽話」可以去到哪裏；我們以台灣的經驗看來， 最致命的是修改憲法，從而達致「法理台獨」的效果。
不過，本港如要修改《基本法》，是必須提請人大常委批准，可見中央可以為香港把關。事實 上，香港市民眼睛是雪亮的，當泛民主派要爭取執政時，將會有相當多的市民對他們的執政能力缺乏信心；2007年曾蔭權對梁家傑的時候，普羅大眾還是支持曾 蔭權的，泛民候選人當選的機會也未必如想像般高，刻意排除泛民於普選以外，反而加大市民的不滿。若中央能放寬對候選人的接受程度，或許更能有效地管治。
最後一個例子是台灣的選舉，台灣人民經歷八年經濟困境後，還是選擇了願與大陸溝通的國民黨，至於民進黨的路線也愈趨溫和了。中國變得更強大的時候，應包容更多的反對者，這其實是符合人民意願的。
筆者徹夜難眠，多番掙扎，才寫出此文，並曾祈禱求天主賜我智慧和決心完成此文，身為一個知識分子，筆者實有必要為此晉言，希望中央不要讓建制派和香港進一步撕裂。
2012年3月16日 星期五
广州, 深圳, 香港
**
广州高层对深圳的看法如何，我们小民无法触摸到。但就广州人的民间心态而言，我反而觉得不存在看不看得起深圳的问题，而是根本就和深圳没有什么交集。广州人欣赏香港不但因为香港是个国际大都市，更因为广州与香港同声同气，真真正正的常年亲戚来来往往，了解多了，人家又的确是先进，自然看得起自然崇尚。而深圳只是短短30年历史，满城精英来自天南地北，连银行都和我们没有关系，敬而远之，或者无所谓敬不敬但远之恐怕是情理之中的事情。
***
其实要是说崇尚香港的话，30年前的深圳就真的对香港崇尚得不得了。好像人人潜意识当中未来的深圳就是当时的香港。看的是原汁原味的香港电视，听的是原汁原味的香港广播，讲的是不咸不淡的香港话，高级的宾馆酒楼里花的都是真金白银的港币。30年后我到深圳来工作了，我惊奇地发现了这个城市已经有了一种内生的保守性。与香港一河之隔，但是没有半点香港的味道。大小酒楼食店播放的都是内地的电视节目，香港人开的茶餐厅除外。几乎听不到粤语，各种公共服务的窗口后面的脸孔的那种冷漠，语气的傲慢，办事效率的低下等等，完全像回到了20年前的内地。就文化和生活方式而言，深圳对香港可以说是油盐不进。对于一个标榜时间与效率的经济新城市而言，没有两千多年的城市历史不是问题，问题在于这个新城市没有在建起雨后春笋般的高楼大厦的同时，逐步建立了属于自己城市的价值观和得到普遍认同的生活方式，就开始自我封闭和走向保守了。因此我不认为深圳能够抢走广州多少风头―――其实我很不喜欢"抢风头"这种表述―――相反，我觉得从长远看，夹在香港和广州之间，深圳的模样会越来越尴尬。当然，抢走广州和香港的一部分生意，深圳做得到。抢生意和抢风头毕竟是两回事。
凤凰卫视陈扬关于广州和深圳 香港2011-11-16 08:35 南方都市报 ;网友评论
陈Sir扬言（第690期）
广州高层对深圳的看法如何，我们小民无法触摸到。但就广州人的民间心态而言，我反而觉得不存在看不看得起深圳的问题，而是根本就和深圳没有什么交集。广州人欣赏香港不但因为香港是个国际大都市，更因为广州与香港同声同气，真真正正的常年亲戚来来往往，了解多了，人家又的确是先进，自然看得起自然崇尚。而深圳只是短短30年历史，满城精英来自天南地北，连银行都和我们没有关系，敬而远之，或者无所谓敬不敬但远之恐怕是情理之中的事情。
***
其实要是说崇尚香港的话，30年前的深圳就真的对香港崇尚得不得了。好像人人潜意识当中未来的深圳就是当时的香港。看的是原汁原味的香港电视，听的是原汁原味的香港广播，讲的是不咸不淡的香港话，高级的宾馆酒楼里花的都是真金白银的港币。30年后我到深圳来工作了，我惊奇地发现了这个城市已经有了一种内生的保守性。与香港一河之隔，但是没有半点香港的味道。大小酒楼食店播放的都是内地的电视节目，香港人开的茶餐厅除外。几乎听不到粤语，各种公共服务的窗口后面的脸孔的那种冷漠，语气的傲慢，办事效率的低下等等，完全像回到了20年前的内地。就文化和生活方式而言，深圳对香港可以说是油盐不进。对于一个标榜时间与效率的经济新城市而言，没有两千多年的城市历史不是问题，问题在于这个新城市没有在建起雨后春笋般的高楼大厦的同时，逐步建立了属于自己城市的价值观和得到普遍认同的生活方式，就开始自我封闭和走向保守了。因此我不认为深圳能够抢走广州多少风头―――其实我很不喜欢"抢风头"这种表述―――相反，我觉得从长远看，夹在香港和广州之间，深圳的模样会越来越尴尬。当然，抢走广州和香港的一部分生意，深圳做得到。抢生意和抢风头毕竟是两回事。
凤凰卫视陈扬关于广州和深圳 香港2011-11-16 08:35 南方都市报 ;网友评论
陈Sir扬言（第690期）
唐營背水一着 傳發動地產商聯署說項
Zhakar 發表於 2012-3-15 05:44 PM
趕走群本地狼，惹來隔山老虎更大件事
無左四大集團做
一樣會有其他國家既大集團過黎壟斷個市場
結果只會比而家重慘
你睇下伊拉克同利比亞既下場
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=18277543&extra=page%3D1&page=31
趕走群本地狼，惹來隔山老虎更大件事
無左四大集團做
一樣會有其他國家既大集團過黎壟斷個市場
結果只會比而家重慘
你睇下伊拉克同利比亞既下場
http://news.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=18277543&extra=page%3D1&page=31
訂閱：
文章 (Atom)