曾蔭權的功過

2012年6月29日

鄭經翰 大班人語

香港回歸祖國十五年，國家副主席習近平在北京出席香港回歸十五周年成就展前，接見現任特首曾蔭權和候任特首梁振英，公開讚揚曾蔭權，肯定他任內的工作。習近平說：「曾先生任行政長官七年了，帶領特區政府積極進取、務實有為，為香港的繁榮穩定和發展，做了大量辛勤工作。」

習近平是負責港澳事務的中央港澳協調小組主席，對本港事務熟悉，他對曾蔭權的評價可說是實事求是、公平公正。

貶曾目的 路人皆見

自 3月底特首選舉以來，正當大家以為選戰已經結束，香港在下屆特首領導之下，應該可以齊心一致，搞好香港；現任政府則全力以赴，做好交接工作。殊不知針對曾 蔭權的負面新聞接踵而來，由富豪款待到外訪住宿，通通成為政治攻擊所在，不單令人大感意外，相信連曾蔭權本人也始料不及。一個還不到一百日便落任的特首， 究竟還有何價值須要挑動民憤去攻擊他？實在有點令人摸不着頭腦。

絕大部分負面新聞其實都是衝着曾蔭權的品格而來，傳媒和輿論把他打成什麼特 區「第一貪官」，在香港貧富懸殊、仇富反商情緒充斥下，以民眾仇恨為基礎的民粹主義心態一下子便會燃點起來，「貪曾」、「Cheap曾」之聲，此起彼落。 這場批曾行動背後的政治目的十分清晰，就是要徹底否定曾蔭權五年的管治成績，從而否定當日背後支持他上台及其任內支持他施政的中央勢力。

批 曾的政治效果是捧梁，本來新人登場拿舊人墊底，在商界乃常見，否則如何顯示梁乃撥亂反正的一股特區「清流」，膽敢把特區貪腐集團打個稀巴爛，令特區再見新 氣象。可惜機關算盡，也算不到梁振英隱瞞多時的僭建，竟然在他登基前給人揭發，令這股所謂「清流」終於亦傳出惡臭，教人另眼相看。

還是中央領導人頭腦清醒，抓到問題的本質，肯定曾蔭權任內最大的功績，就是維持香港繁榮穩定和發展。事實上，只有擺事實、講道理，用理性態度分析問題，才可對曾蔭權的治績作出公正的評價。

眾 所周知，曾蔭權繼任董建華成為第三屆行政長官，代表着中央以務實的「公務員治港」替代「商人治港」。曾蔭權是典型的公務員，做事有規有矩、堅守原則，所以 他上台的口號是要「做好呢份工」。七年來，曾蔭權在其競選政綱提出的一百二十多項工作目標，只有三項做不到，包括減利得稅、更新空氣質素和為公平競爭立法。

最低工資 任內確立

習近平說他「務實有為」，的確是一矢中的。曾蔭權不是政客，不懂也不會說漂亮的空話，沒有足夠的把握和堅實條件，他不會貿然冒進。

不 少人批評曾蔭權任內最大的錯失是社會貧富懸殊惡化，沒有解決社會的深層次矛盾；又在土地和房屋政策上自縛手腳，一直不肯復建居屋，因而加深社會的兩極化發 展和階級矛盾，為其民望下挫埋下伏線。其實，土地供應不足是「八萬五」政策的後遺症，停建停售居屋和停止賣地都是上任政府的決定。

不錯，曾 蔭權任內本港的貧富懸殊情況的確惡化，堅尼系數創出四十年新高的0.537水平，但這是一個經濟全球化和結構性問題，不容易解決，因為中國崛起，搶佔了製 造業和相關中層工作，香港社會中產陷落，兩極分化在所難免。然而，過去五年，曾蔭權卻動用了二千多億元扶助基層，紓解民困，在財富轉移上實行再分配，因此 經除稅和增加福利後，香港實際的堅尼系數回落至0.414，其實與六年前相若。

不少人大聲疾呼不要派糖，要用長遠政策扶貧，例如人人派發三千元全民退休保障。可是，在現行稅務架構和稅基下，大部分市民反對加稅、包括推行銷售稅和擴闊稅基，如果大幅增加經常性開支，又不向中產開刀，在政治上可行嗎？

事實上，為了改善基層勞工的收入，曾蔭權任內成功確立最低工資政策，而且選對時機，在失業率接近全民就業的情況下推出，令最低工資推高失業率的憂慮消失，不單本港低薪工人實質工資有所上升，期間本港失業率更創出3.2%新低，幾近全民就業，傲視全球。

我 認為這是他任內最重要的功績，尤其是在香港只有半桶水民主、議會內既得利益充斥、功能組別特權擅於討價還價的限制下，要做好一項有爭議性政策，談何容易。 大家只要看梁振英新登場便在重組政府架構一役上遭遇滑鐵盧，便知道在今天的特區政局要成功推動施政，不是只靠口號便行。

曾蔭權任內另一項主 要的功績，就是穩定香港經濟。大家不要忘記，董建華治港期間，適值亞洲金融危機爆發，本港以金融地產為核心的經濟結構大受衝擊，股市樓市急挫，負資產湧 現，通縮長達五年。2006年，在中央大力挺港的自由行和CEPA經濟政策下，好不容易經濟才穩定下來。

曾蔭權上任前，赤字連年，政府、公 營機構和社會各界都大幅裁員，人人都要捱資源增值的苦日子。曾蔭權任內不單經濟恢復增長，政府財政亦重現盈餘，即使2008年金融海嘯席捲全球，曾蔭權亦 快速推出企業保證，向中小企提供一千億元信貸，成功穩住珠三角以出口為主的港企，對湧入本港的資金作出百分百保證，令大量湧入香港的游資高達一萬二千億 元，成功穩住本港股市和樓市。根據一些資深銀行家所言，因為民眾沒有真正感受到金融海嘯的衝擊，所以不知道政府有關政策其實已經發揮了效用。

至 於在普選方面，他亦成功爭取了2017普選特首和2020普選立法會的時間表，並且成功在2012年向前走一步，完成政制改良方案，為本港的民主化進一步 發展，奠定基礎。當然，民主步伐仍然緩慢，但眾所周知，民主化一事須照顧中央、建制派和社會各界利益，不能一蹴即就，當中那種難處又豈是梁振英、羅范椒芬 等動輒諉過於人可以成事？

親和欠力 不受歡迎

曾蔭權最大的失誤，就是個人性格高傲，過分自信，不擅於團結群眾，又不肯益人，所以人緣欠佳，不受歡迎。

當 然，回歸十五年，沒有中央對香港的大力支持，單憑曾蔭權個人的努力也不會成事。除了堅定不移推行和擴大自由行和CEPA政策外，2011年，國家副總理李 克強訪港期間亦宣布「三十六項挺港措施」，為本港社會經濟繁榮穩定發展再添動力。如今換屆在即，又逢回歸十五年周年紀念，中央再宣布六大挺港措施，肯定是 針對時弊，全為港人福祉着想。

原因很簡單，香港將會由「公務員治港」進入「政客治港」年代。政客最大的特色就是「講就天下無敵，做就有心無 力」。梁振英還未上台，蜜月期已經結束，僭建的醜聞愈演愈烈，已經嚴重打擊新政府的管治威信，令人對未來治港班子的管治能力成疑。際此關鍵時刻，中央義不 容辭大力挺港，明顯是要穩住大局，因此梁振英要是真的以港人福祉為念，就請誠實做實事，不要再空口講白話了。

我身為曾蔭權的朋友，要評論他的功過，不單難以落筆，同時也會被視為有所偏袒。評價曾蔭權功過，我相信要等梁振英登場掌權一段時間，見識過政客治港之後，大家才會有較理性和客觀的評價。

振英僭建誑言終露馬腳 從政卅載大話逐個解讀

2012年6月28日

紀曉風 獨眼香江

昨天的香港蒙羞了，因為香港由「東方之珠」變了「偽術之都」！

於北京出席回歸活動後返回香港的候任特首梁振英，於傍晚會見傳媒，回應「西九報告」及「僭建事件」，縱然證據確鑿罪證昭昭，但他卻真人示範如何把黑說成白，並化身成「說謊的木偶」，在全港直播的對答中，公然「擘大眼講大話」！

關 於「西九報告」，明明立法會的調查委員會在報告中，對他涉嫌漏報利益表示遺憾及失望，並認為他查核利益衝突十分粗疏、不全面和欠審慎，更指他的部分口供不 一致，然而梁振英回應時竟稱：「報告還我清白」。而關於「僭建風波」，縱使《明報》刊登的地政總署高空照片，證實了候任特首辦以白紙黑字作出的回應並非實 情，即玻璃棚前身花棚在買入物業時已經存在，但梁振英竟能說：「我沒有講過」。

事實上，梁振英的誠信在參選特首期間早響警號！他在回應八萬 五、西九事件、商台續牌風波及防暴隊論時，就曾被對手唐英年揶揄只會說「唔關我事」，甚至指他「呃人」，可見他言過其實早有先例可尋，只是過去他總以「語 言的偽術」蒙混過關，但今次最終「紙包不住火」！老紀在此就跟大家一同回顧，這位未來香港領導人，其甚為不堪的誠信紀錄。

前天前赴北京出席 慶祝香港回歸活動及與國家領導人會面的候任特首梁振英，小別香港這個「是非地」一日一夜後返港，隨即要接連拆彈，他昨天傍晚與查史美倫一同會見傳媒，宣布 成立金融發展局籌備小組，但明顯小組並非傳媒關注焦點，有在場記者更極為坦白，直言「有關日後金融發展局的事，我們日後再找查太去詳談，我們想先聽聽有關 僭建和『西九』的事……」，於是只有寥寥數句提問後，問題即全面轉移，剛被委任為籌備小組主席的查史美倫，亦只能無奈地先行離去。

之後，政府總部西座地下，隨即上演一場梁振英的個人「語言偽術騷」！他甫開腔就稱西九的調查報告「還了我一個清白」，「報告證實我在擔任『西九』設計評審委員過程 當中，沒有涉及任何的利益輸送或者個人的誠信問題」，卻隻字不提報告結論是對他感到遺憾及失望，更認為他在部分口供不一致，如套用法庭用語，便是有關證供 不可信矣。

事實上，社會上一直有的說法，是他當年漏報利益，有引發利益衝突之嫌，並因或造成未來有利益輸送的可能，既然事件當年被揭發，固 然不能再有利益輸送，但他漏報利益的做法，卻恐怕「水洗都唔清」。立法會報告亦同意此觀點，如果這樣也算「得還清白」，那在「梁展文事件」及「雷曼事件」 中，同被立法會專責小組表示遺憾的公務員事務局局長俞宗怡與財政司司長曾俊華，豈非也同為清白之軀？

西九事件的回應已屬經典，但梁振英的好 戲還在後頭。他在回應山頂大宅的僭建問題時，直認已被「毀屍滅迹」的玻璃棚是僭建，「我從來沒有否認過玻璃棚是我起的，而我從來亦都沒有否認過當我知道說 那是僭建物之後我是有需要去拆的」，但當被追問到《明報》昨天的頭版報道，從地政總署的高空圖顯示，玻璃棚的前身花棚，是在他買入物業後才出現，而非如候 任特首辦及他早前所說，是買入前已經存在，梁振英就即時回應：「我沒有咁講過」，同時補充指花棚乃「十幾年前的事」，所以要「回去查一下」。

其實，在僭建風波爆發後，梁振英先以自己是產業測量師而非建築測量師來當藉口，好解釋自己並不熟悉僭建問題，繼而舉出Hello Kitty來當「擋箭牌」，以圖訛稱自己非第一手業主，僭建屬上手留下的問題，而就算他最終咬文嚼字下能成功狡辯，但推卸責任的形象已深入民心，恐怕在市 民心中，誠信已大打折扣。

不過，他的誠信問題，也非首次亮紅燈，因為在他從政以來逾三十載，類似的「講過唔算數」甚至「前言不對後語」的事例，其實早屢見不鮮！

先 說近年！唐英年在特首選舉的辯論會中引爆兩大「核彈」，包括指梁振英曾建議只讓商台續約三年，取代以往的12年，藉此影響商台的言論；其次就是在03年七 一後在行會內拋出「防暴隊論」，梁振英對兩大指控都斷言否認，換來唐英年經典的三個字回應──「你呃人」，而梁振英就揚言會向唐英年追究法律責任。

追 究事後不了了之，但兩大指控中，商台續牌獲當時位處風眼的鄭經翰、時任商台營運總監的蔡東豪及時任立法會資訊科技及廣播事務委員會主席單仲偕證實。至於 「防暴隊論」，查田北俊當年在七一大遊行當月接受《蘋果日報》訪問時，就忽然兩度提及擔心有流血事件發生，隱然露出端倪，田大少在唐英年爆出「防暴隊論」 後，更在社交網站上留言，暗指唐英年「離譜」，爆出行會內幕，猶如曲線肯定唐英年說法正確。

梁振英在參選特首前，近年一直予人感覺才幹和應 對能力俱備，而踏入2012年後，才成為他誠信破產的轉捩點，箇中原因，誠如老紀過去撰文形容，是因為他一直是政壇Teflon，猶如易潔鑊般，醜聞從不 上身，但過去為人低調加上少做少錯，保住清白之身尚且容易，但隨着曝光率急增，他又欲爭取民望，結果說漏了嘴便因而說出禍來，單以僭建問題而言，如非他在 去年5月全城嚴打僭建時，高調聲稱曾找人查驗，保證自己家中絕無僭建，今次僭建曝光，便不會成了騎虎難下之勢，要不斷以「大話冚大話」。

其 實，他的近績難堪，遠績亦未必見得人。梁振英在過去就有最少三大為人熟悉的「疑似大話」例子：1996年，他曾說自己「第一屆不會選，第二屆都不會 選……N屆都不會選」來回答是否會競逐特首，他現時「登基」在即，已證明了自打嘴巴，而他在2009年時就為此回應說：「如果96年我有水晶球……或者當 時冇講得咁絕對」；1998年，他曾稱成為不少香港業主夢魘的「八萬五」是一項長遠策略，眾所周知他在行會為前任特首董建華就房屋政策問題出謀獻策，但 2010年，梁振英被市民問到「八萬五」是否他提出時，他竟稱那是前港督彭定康和前房屋司黃星華提出的。

及至02年，他在如心廣場的官司作 證人，主審的高院暫委法官麥卓智在判詞內，就指梁振英在審訊作供時，經常使用「理解有」、「有印象有」這些極不明確及反覆字眼，完全缺乏說服力。其他證供 上更出現可信性問題及前言不對後語，雖未有指出他證供不可信，但相信也跟可信的證人沾不上邊。

老紀翻查YouTube網站，就發現有網民截 錄了梁振英過去回答記者的訪問片段，以諷刺他說話的技巧；時為1997年，當他被問及是否會推出「短期物業轉讓稅」來壓抑樓價時，他如此回應：「我唔否 認，並不代表我證實；我唔證實，亦不表示我否認」，但說到底，當遮無可遮時，再華麗的說話技巧也有技窮時，同時更顯出所說之話愈不可信。梁振英曾多次強 調，自己並不是任何政黨或共產黨的地下黨員，這個說法是否仍可信？在他誠信度所餘無幾時，似乎更值得深思。


 

落後生產力 - 振英

好多人認為振英狼，毫不尊重程序公義，我認為佢唔係狼，係 Out！

早講過八十年代走親中上層路線之人，對成功的「香港模式」不屑一顧，他們胸懷祖國、放眼世界，惟獨是香港，佢哋冇興趣去研究，因為殖民地模式就是剝削，壓迫人民，有甚麼好研究。

在 他們的認知世界，香港成功非關香港管治，而是背靠祖國，或只是世界體系下的國際分工。老董係第一個人辦，上海航運世家又點會睇得起小小殖民地，佢自小已拖 住董浩雲周遊列國，見盡各地權貴精英，佢同振英有共同毛病，就係講咗當做咗，以為講完所有嘢就會在某一天自動發生。

 

親中陣營不懂香港模式

從無興趣研究治理香港嘅親中人物，一心只沉醉於國家苦難與崛起，關心神九插入天宮多於香港政務官大逃亡。回歸十五年，香港體制已經歷了相當大變化，又比當 年殖民地體制有所改變。在城巿規劃上引入更多法定上訴程序，保障少數權益，任何公務工程規劃，均需要符合法定要求，亦要細心操作整個過程，以應付經常出現 的司法覆核。至於議會亦非簡單二分法，只要建制派舉手舉贏泛民，一切就可上馬。十五年來議會已形成自己的意志及規律，不分黨派，亦不以西環之意志而轉移。 以重組政治角力為例，任何黨派也不敢過態，包括曾鈺成。而建制派更非鐵板一塊，亦不是全靠西環，始終佢哋亦要面向選民。

 

施政靠議會角力和程序

我好懷疑振英對此究竟有幾了解，抑或早已用「積非成是、蹉跎歲月」八字真言總結了十五年來香港模式。政治是一門工藝，政客要推動施政，並不能靠一本簿一支 筆及一張凳做低水平的 Kissing Baby Show，而係要用心機去進行程序及期望管理，包括常秘政務官、媒體、政黨及議會。佢一句立即叫停雙非，有叫座力，但要付出重大政治代價，這些方法可一不 可再。但他食髓知味，在重組一役以為靠把口，其他人就會自動配合埋位，結果狠狠地食了一棍。

如果佢識反省，低位入，醒定定，仲可捱多一陣，反之振英又再諉過於人，又係毓民、葉劉、泛民、林 D9、煲呔嘅錯，只會死得更快。靠愛國、口號、空想，點可能管得好香港。
添馬男

明朝2000万蒙古人为什么到民国时只有100万？ - 减丁政策

• 2012/6/25 7:46:02
• 铲奸除恶
• 发帖于：中国历史

      

满人对蒙古人狠下毒手.几乎将蒙古彻底灭族!!诸位请看:

1.满人对蒙古族采用减丁政策对各部进行分化瓦解,对于人口比较多和凝聚力比较强的蒙古各部,进行人口控制.比如,科尔沁蒙古的男丁上限是8万,超过的就 要杀掉.类似的让蒙古军队打前锋变相减丁的方式更多了.通过这种手段,在清末,蒙古人口从明末的1200万减少的清末的几十万人.这样不是意图灭亡蒙古族 是什么?

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

2对强大的蒙古部落彻底灭绝.清帝先和准葛尔蒙古人结亲麻痹蒙古人.然后伺机发兵灭绝蒙古人.满洲军队攻打蒙古准葛尔部，实行了野蛮的种族灭绝政策。将准葛尔部几十万男人全部杀死!

满洲军队用从西方引进的火炮屠杀英勇的准葛尔人，从此准葛尔成为了一个地名。”。《清高宗实录》和 《平定准噶尔方略》中的几段文字；乾隆谕令前线将领：“必应全行剿灭，不得更留余孽”“此等贼人，断不宜稍示姑息”“此次进兵非同一般，各将厄鲁特彻底剿 灭，永绝根株”乾隆对投降部众的安排：“大兵进剿，厄鲁特等自必畏罪投诚。如有前赴巴里坤者，即将伊等头目先行送赴京师，所属人众亦随即移至内地过巴里坤 后，其应行剿戮者即行剿戮。所余妻子，酌量分赏官兵，母得稍存姑息”“如稍怀叵测，即移至巴里坤，再令移入肃州，即行诛戮”

乾隆还认为：“厄鲁特俱行剪 除，回众自必倾心归顺”。前线将领的报告：“尽唤男丁而出，屠 戮有声。”由此可见，清军屠杀不是某些人或某一部的单独随意的行为，而是整个军队有预谋、有计划、有组织、有步骤的统一行动，屠杀的总指挥就是乾隆，目的 就是要对准噶尔部斩尽杀绝。在这场精心策划的屠杀中，几十万准噶尔人惨死于清军的屠刀之下，鲜血染红了卫拉特草原，准噶尔人遭到了无情的灭族之灾，“数千 里内，遂无一人”。（《啸亭杂录》卷

3）看,满洲人就是这样对待蒙古亲家的!

满人对蒙古人犯下的滔天罪行

后金的种族灭绝政策－－“减丁”政策：后金在入主中原成为清朝之前正是蒙古的北元时期，四分五裂、各 自为政的蒙古人在与满人的无数次较量中失败了，但后金也没有取得对蒙古人的绝对优势，蒙古人的游移不定使他们无法从根本上铲除这个让他们寝食难安的民族， 但蒙古人自身的四分五裂却给了他们个个击破的可能。于是，一个惨绝人寰的种族灭绝政策就这样被满人切实地实施到蒙古人身上了，他们定期来到蒙古草原，对高 于车轮的男丁一律予以全杀，史书上将这种惨绝人寰的种族灭绝政策称为“减丁”。这是满洲人对蒙古人犯下的滔天罪行之一。

清对四卫拉特蒙古人的惨杀：卫拉特蒙古人在葛尔丹、策旺阿拉布坦、阿木尔撒纳时期人口已经达 到7－80万，准葛尔汗国这个的国家在历史学家手中却成了大清版图的一部分。当然如果没有葛尔丹雄心勃勃的东征可能清就没有吞并准葛尔汗国的口实，然而葛 尔丹的失败却为清对卫拉特蒙古人展开吞并和血腥杀光提供了可能，经过这种惨杀之后的卫拉特蒙古人一下子锐减到6000多人，这是卫拉特蒙古人在300年间 人口才发展到15万的根本原因所在。这还不算清对青海和硕特蒙古人的屠杀，这是满人对蒙古人犯下的滔天罪行之二。

清对蒙古人的愚民、弱民杀手锏－－宗教：喇嘛教是俺达汗于15世纪引入蒙古社会的，当清建立 政权之后正是喇嘛教在蒙古人中大行其道的时侯，清及时洞察到了蒙古人的这一弱点，于是他们致力于控制宗教以征服蒙古人，满人语“建一座庙胜十万兵”,出家 的蒙古僧众几十万之多。清的这种大力推崇喇嘛教的政策曾经使46.8%的蒙古男性变成了不得生育的喇嘛。这是满人对蒙古人犯下的滔天罪行之三。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

清的“以蒙制蒙”政策和“以蒙挡箭”政策：在大清建国之后，逐步被征服的漠南蒙古就成了清对 付漠北蒙古和漠西蒙古的有力武器，从此，无论是来自蒙古方面的或者是任何其他方面的威胁，其首当其冲的就是蒙古人，他们用蒙古人征服了卫拉特蒙古人，用蒙 古人征服了和硕特蒙古人，他们用蒙古人对付太平天国，他们用蒙古人对付八国联军。蒙古人就这样在被迫的自相残杀和替人挡箭的过程中消耗殆尽了。这是满人对 蒙古人犯下的滔天罪行之四。

《冯玉祥自传》活佛患梅毒烂塌了鼻子！

一方面是七八个蒙古男子仅有一个妻子，一方面是一个蒙古女子，有若干的内地人为她的临时丈夫，事实上 形成一个乱交的社会。同时男女卫生都不讲究，染上淋病、梅毒以后，惟有听其自然。当时活佛即患梅毒，烂塌了鼻子。据说目前检查结果，蒙古青年十七岁至二十 五岁者百分之八十五都患有花柳病；二十五岁以上者，所占百分比自然更大了

（摘录自《冯玉祥自传》）

据冯玉祥说：“谈到人口，蒙古本有一千二百万人。在满清长期统治之后，今已减少至五十万人。 满清利用喇嘛教以统治蒙古人民，凡有兄弟八人者，七人须当喇嘛；兄弟五人者，四人须当喇嘛；仅有一人可为娶妻生子的平民。当喇嘛者有红黄缎子穿，又可坐享 优厚的俸禄。女子没有充当喇嘛的福气，但又难找得相当的配偶，于是都做了内地人泄欲的对象。因为由本部内地来的文武官吏及军队、商人，都以道远不能携带家 眷，他们都可以在这里找到临时太太。一方面是七八个蒙古男子仅有一个妻子，一方面是一个蒙古女子，有若干的内地人为她的临时丈夫，事实上形成一个乱交的社 会。同时男女卫生都不讲究，染上淋病、梅毒以后，惟有听其自然。当时活佛即患梅毒，烂塌了鼻子。据说目前检查结果，蒙古青年十七岁至二十五岁者百分之八十 五都患有花柳病；二十五岁以上者，所占百分比自然更大了。这种现象是太可怕了，若任其继续存在，马上就会有灭绝种族的危险!那次和蒙古国民党的朋友谈及这 个问题，他们把这一点也作为他们脱离中国而独立的理由。他们说：“你看，中国政府就这样防制我们，使我们即要灭种，使我们民族无法生存，你看我们怎么还能 和你们在一起?”我诧异道：“你这是什么话?这明明是满清政府防制你们的，怎么说是中国政府?我们中国内部的人民，不是和你们受满清政府同样的压迫和虐害 的吗?

《伟大的西北》蒋经国的自述: 那些喇嘛，差不多都染有梅毒。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

http://www.bashu.net/people/j/jiangjingguo_01.htm

《伟大的西北》蒋经国自述

"我顺便去看了青海南部的塔儿寺。塔儿寺又叫金瓦寺，寺里每片瓦都是二分厚的真金，哪里是黄 教的首祖宗喀巴诞生的地方。全庙的喇嘛，最多的时候有六千人，我去的时候，只有四千多人。他们的组织非常严密，里面有七个活佛，管理寺内总务交际等一切事 务，最大的活佛，今年才只十一岁。他们对于活佛的继承人选，是很奇怪的。譬如现在的活佛是某月某日某时死的，就依照他死的时期，由近而远去寻找。假使找到 和他死的同日同时生的人，便把他请来当活佛，因为他们认为这就是那个死去活佛的替身。

我去的时候，他们派了几百个喇嘛骑着马很远地来欢迎我。这些骑马的喇嘛，名叫骑僧，到了庙前 他们献了一块很大的布给我，一定要我拿着走到庙里去，表示他们对我的欢迎。有三千个喇嘛站着欢迎，每个人都裸着左臂，头上戴着僧帽，手里拿着各种的法器、 乐器，并且拿了一顶黄伞，一定要我们站在下面。

在里面，建筑得非常雄壮，有一个大礼堂，可以同时坐六千个人念经。他们每一天都早会，早会的时候要点名。他们里面还有一口很大的铜锅，可以烧六千人吃的开水，里面坐有五十六个人还不容易看得见。

不过，那里喇嘛的私生活非常的坏。在那边差不多家里有三个儿子的，一定要送一个去做喇嘛，而那里的妇女，认为和喇嘛发生了性的关系，是最光荣，同时也可以赎去一切罪恶的。所以，那些喇嘛，差不多都染有梅毒。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

在塔儿寺附近，有一个小镇。哪里住有许多藏民，他们有一个奇特的习惯，男子周身都穿有衣服，但一定要把腹部露在外面，他们的身上，时常带一把刀。"

“不待武力征服，五十年内，蒙古人将被梅毒灭亡”——这段话是日本关东军对当时内蒙古的评价，我印象中是日本人对东蒙蒙古族人口调查后，发现蒙古族人梅毒泛滥，人口死亡率远远高于出生率。如果不采取措施，再过几十年中国的蒙古族就要绝种了。

不过这是我很多年前听到的一种说法，在古代的巴比伦，或者现代的一些非洲国家都出现过这 种因为性病泛滥而面临亡国灭种的情况，当时也就没太在意。但是前不久海上画家引述了一段《冯玉祥自传》里关于蒙古族梅毒泛滥的描述，我不禁背脊一凉，“蒙 古族在近现代大衰败到差点灭族的历史，如果是出自于满清统治的人为操纵的你会怎么想？”，虽然我是不掸以最坏的恶意来揣测满清的，但这一次满清的种族灭绝 手段和后果实在是让人发指。

《剑桥晚清史——蒙古篇》书上对这段历史是这么说的

在十九世纪，王朝已经完全控制了蒙古人，清朝政府不再害怕他们。甚至人口实际上也在衰 减，主要原因之一是僧侣制度和性病。藏医用汞来治疗蒙古人中间的性病，但是这种疾病仍然蔓延并继续造成损失。肺结核也很猖獗。在整个十八和十九世纪，许愿 当喇嘛的蒙古优秀青年越来越多。但是他们并非全都脱离畜牧劳动而住进寺庙。约有三分之二的喇嘛留在旗内；一个喇嘛兼作世俗贵族的农牧奴倒没有什么不合适 的。然而，进入寺院的年轻人确实越来越多，结果越来越多的蒙古牧场和牧产被用来支付寺庙繁文缛礼的开支，而不是用于供养人民。

虽然人口不断减少，寺院却不断增加。到二十世纪初，内蒙寺庙之数或已逾千，外蒙的寺庙也有约七百 五十处，而且两地还有大量的小庙。估计内蒙竟有百分之三十至六十五的男子出家（至少每家一个儿子），外蒙在1918年出家者占男人的百分之四十五左右。同 西藏相比，十九世纪末期的西藏估计也只有三分之一的成年男子当喇嘛。这些估计同1800年的蒙古形势有何联系，还不得而知，不过很可能的是，僧侣的人数和 寺院的数量在十九世纪都增加了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

（剑桥晚清史的记录说大量蒙古男性出家做喇嘛，蒙古人口减少，性病问题，与冯玉祥自传里的说法差不多）

60年代去蒙古下乡插队的知青的回忆录，文章里有这么一段描写： 

我们到达白音宝力格时，他们那里的知青好高兴。招待我们吃喝不说，还住了一个晚上。只是 刚到达那里时，我的腿疼得打不过弯来，连马都下不来，是被别人从马上抱下来的。第二天离开，不知怎么，没顺车道走，结果找不到路了。在草原上，不管往哪 走，一出门就是几十里。好在呼和浩特艺术专科学校的学生，也跑到我们这里插队，他们都是蒙族，都会说蒙语，只好让他们和老乡打听。路上我们看到一个蒙古 包，出来一个妇女，脸部完全变了型，好像是被烧的，要不就是梅毒？这里的梅毒很严重。解放后曾经是政府消灭梅毒的重点地区。梅毒即可通过性生活传染，也会 通过生育遗传。我读过恩格斯的《家庭，私有制和国家的起源》，觉得这里的生活方式虽然保留了一夫一妻制，但是仍然保持着原始群婚的某些特点，因此家庭是开 放型的。丈夫妻子互相容忍对方的婚外性行为，尤其是婚前性行为。婴儿往往一出生就患‘二期梅毒’，更不要说年轻人的性觉醒带来的无克制行为。这个脸部严重 变形的妇女想用当地待客的方式招待我们吃喝，可大家都紧张，谁也不敢用她的碗，结果我们出来了，极不好意思，但也害怕。她的脸要是烧得还好说；要是疾病造 成的，可怎么办呢？她大概早瞧出来了，可是仍然热情地为我们指点道路。现在想起来，我们那时太年轻了，心里装的未知数太多了，一遇到事情，就不知道怎么处 理。谁让我们是“知识”青年呢？

===================================================

卫生部关于我国皮肤病性病防治的历史与现状，里面是这么描写内蒙古的

解放前，内蒙牧区是以蒙医药防病治病为主，城市医院很少，无皮肤科设置及专业医生。解放初期，牧 区性病严重流行，人民政府采取重要防治措施，于1950年成立性病防治所，人员50人。1956年各盟成立性病防治站，人员增至530人。但专业医师很 少，靠短期培训的初级医技人员来担负性病防治工作。1960年各盟站并入防疫站，在性防所基础上成立内蒙皮肤性病研究所，设临床、检验等科，有12人，负 责全区皮肤性病防研指导工作。自1950～1965年的15年中全区累计检查性病患者130万人次，治疗病人18.7万人次，性病患病率由最初的59％至 1965年已降到0.5～2.4％。1977年性病复查时未再发现新患及先天梅毒儿，基本完成了内蒙古消灭性病的历史任务。1978年该所人员合并于内蒙 医院皮肤科。多文瑞、刘景祺、邓奎、云沛林、刘义华、赵洪斌、包德必里格、乌如希业勒图、白仁昌等为内蒙消灭性病做出了贡献。他们的“内蒙草原消灭了性病 （1950～1977）科研总结”获1977年内蒙古自治区优秀科技奖。1978年获中央卫生部科技奖，包德必里格等调查内蒙地区（1952～1988） 麻风病累计各型71例，多系山东等省人，经治疗多数痊愈，至今未再发现新患。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

==================================================

1952 08 22 《人民日报》 《为了人民的幸福》（沈石）

翻开一九五零年以前内蒙牧业地区人口逐年下降的记载，回溯一下这一地区两年来驱除梅毒工作所走过的路程，人们不难体会到中共中央内蒙古分局和内蒙古自治区人民政府提出的“人畜两旺”的号召，内蒙古各族人民的长远利益有多么重要的意义。

梅毒、淋病和各种疾病，使内蒙地区多少成年男女减弱或丧失了劳动力，使多少已婚的妇女多年不能生育，使无数的婴儿因先天性梅毒而夭折。谁不为内蒙牧业地区人口逐年下降的趋势而怵目惊心呢？

新巴尔虎左翼旗一九三三年有蒙民一万零三百八十六人，到了一九五零年只剩下七千五百二十 五人。日本帝国主义者在占领内蒙期间，曾经借口“驱除梅毒”，勒索牧民的牛羊，奸淫蒙族的妇女，给蒙族人民带来极大的痛苦。后来，日本法西斯到底说出了它 的真实的意图：“不待武力征服，五十年内，内蒙人民将为梅毒所自行消灭”。内蒙人民想起这些，将是永世不忘的。中国共产党和人民政府深切了解和关怀内蒙人 民的痛苦，决心消灭这一长期危害内蒙人民的灾难。两年来的驱除梅毒工作和防疫卫生工作，已经停止了内蒙牧业地区人口下降的趋势，有些地区的人口并已开始上 升。广大的牧民恢复了健康，并获得了卫生和防疫知识。

两年以来，内蒙的医疗人员在牧业地区走过了一段相当艰巨的道路。然而，他们排除了一切困难，和草原上的牧民建立了牢不可破的感情。呼纳盟性病防治所所长宝 音达赉说：“一九五零年我们在陈巴尔虎旗完工索木（相当于区）开始进行驱除梅毒的试点工作，牧民们想起了过去日本人‘驱除梅毒’的情形，用一种怀疑的眼光 来看我们。他们甚至把医生叫做‘魔鬼’。他们害怕注射，害怕抽血，妇女害怕检查身体，都不敢接近我们。党教育我们：为了牧民的幸福，必须耐心地向他们宣传 解释，必须以实际行动来感动他们。在党的教育下，我们在严寒的冬天，住在破旧的蒙古包里，自己做饭，自己挑水，耐心地给病人治病，为病人洗衣服，喂病人吃 饭，病人走不动，我们背他们；我们的实际行动感动了牧民，我们的工作慢慢走上顺利的道路。”

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

护士沐云说：“草地的老乡得了病，找人念经，花掉许多牛羊，有些人得了梅毒，躺在碱地里或者河水中去‘治疗’；我们看见这种情形，心中十分难受，一种治病救人的责任感，不知不觉地涌上心来。为了牧民的幸福，我们必须消灭这种长期性的疾病。”

来自辽西省法库县的护士杨秀华说：“我们刚来时，吃不惯手扒肉，睡不惯草地，害怕严寒，害怕沾染虱子。我们和牧民们相处了一些时候，看到他们被疾病折磨的 痛苦，认识了他们是那么淳朴可亲，我的一切顾虑都逐渐消失了。今天谁若问我：‘你愿不愿意离开草地’，我会斩钉截铁地回答他：‘为了牧民的幸福，我不愿离 开草地’。”

宝音达赉的爱人宝音在深夜里，赶着马车，跑七、八十里路，为难产妇接产。这批医疗人员在风雨中，在黑夜里，赶着牛车，从一个索木走到另一个索木，帮助广大的牧民打退了梅毒的侵袭，走向幸福。

宝音达赉刚刚从索伦旗回来，而新巴尔虎左翼旗的喇嘛医生桑波和妇女博姑朗珈又来迎接他们了。现在，他们每到一地，牧民们总是搭好蒙古包迎候他们，许多妇女 自动帮助他们工作。我访问过许多喇嘛庙和蒙古包，看见喇嘛们和牧民们都自动订了防止梅毒公约。这些事情在解放前是任何人都不可能料想到的，在今天毕竟出现 了。

我和宝音达赉一起越过海拉尔河，去访问辛波洛索木。在路上，我们碰到一列列的牛车。坐在车上的妇女看见宝音达赉，都像见了亲人一样。她们举起手中的婴儿， 向他招呼：“宝音站长！看看我们的孩子吧！”我在乌尔逊河和达赉湖沿岸访问牧民时，从一个索木走到另一个索木，从一个巴嘎（相当于行政村）走到另一个巴 嘎，不管碰见了老年人或者是妇女，她们都是如数家珍似地告诉我：“谁家的妇女过去结婚多年没有生育，自从治好了病以后，已经养娃娃了；谁家的人过去走不动 路，治好了病后，现在可以放羊、可以骑马了。”过去患梅毒或淋病的人，走路的姿态恰像骑马一样，经过普遍治疗后，牧民们说：“骑马式的时代已经一去不复返 了”。围聚在蒙古包里面的妇女，知道我是从北京来的时，便指着孩子对我说：“同志！请你为我们向毛主席报喜吧！感谢我们的救星，解放了我们，又给我们带来 了孩子。”健康！孩子！草原上的人们朝夕渴望，甚至在梦里也不能遗忘的事，花多少时间、用多少牛羊、焚香念经所不能达到的事，仅在内蒙古自治区人民政府成 立刚满五年，仅在驱除梅毒工作刚刚开始了两年之际，就使广大的牧民恢复了健康，有了孩子。草原上的人们都知道他们的幸福是谁带给他们的，因此，毛主席的恩 情，正被家家讴歌，处处传颂。

我知道这些出处会被你们抹杀的！但你要分清楚外蒙和内蒙，不要只拿内蒙的人口数来判定蒙古族人口数量


=========================================================

48¥ 潇湘逝水 陆军 中校  ������ 2012/6/26 9:02:23

 
众建诸侯少其力懂吗？

用和平的手段一样可以融合你

你们 村有1000户你们 姓的人，只需要分成五六个姓就可以了

再弄些外姓的通婚，子孙后代随外姓

20年，一个千户的大姓就消失了，而实际一点血腥也没有。

同样的，先把蒙古族分为几个民族，一个部落分一族

再融合，用其他名字，部落融合，通婚

几十年，自然就无限的分散，消失了 


==============================================================

28¥ 知黑 07陆军 上尉  ������ 2012/6/25 21:09:19

 

 

减丁政策是朱元璋时期施行的，先是分化，再把不愿合作的部落赶到环境恶略的地方，找理由对各部进行攻击，然后施行减丁。康熙年间的减丁绝不是一时性起，而 是计划多年，满人也在吸取明人的教训和经验，在那个冷兵器时代，削减人口是最实在的办法。敖包相会，听说过吧！敖包是什么？最早是流行在草原上的具有宗教 意义的标志，也是坐标。明人施行减丁，就命蒙人将人头累积起来当做敖包，其实开始明兵是数人头，后来嫌麻烦，就这样了！

蒙人兴旺时，大阵部队每到一座将要被攻打的城池下，都会展示他们的威力--巨大的笼子里装满了人头，笼门一开，人头如石子一般滚落出来，这样以达到震慑为目的，以其守兵放弃抵抗，官民乖乖伸脖子！

其实，战争就是这样，无所谓残忍，只是战略！

從梁振英的「一力承擔」談起

2012年6月26日

練乙錚

 

---

梁準特首的私宅也出現僭建問題，並瞬間發展成為超級政治事件，從中央領導人到香港每一個 角落裏的小民，恐怕都感到意外。事件在國際上亦引起注意，上了BBC等重要媒體，維基百科「梁振英」條的中、英文版亦有了最新（六處僭建）資料。區區六百 平方呎的僭建面積如此轟動，可謂不同凡響。

---

不過，筆者認為，疑點利益歸被告，縱有殊多表面證供，還不宜現在就認定梁刻意隱瞞僭建； 目前應該做的，首先是理性分析事件，釐清問題所在和所需資訊，然後對梁提出合理的披露要求和解釋。在這事上，不僅評論者有空間，知情者更應提供資料，但最 重要是立法會有責任、要出力，立法會主席曾鈺成更絕不可以為親者隱而阻撓真相求取。

事件披露以來，梁的一句話最可圈點：「一力承擔」。雄辯學裏有所謂「道義之氣」（ethos），是用來說服受眾的手段之一，本身無可厚非，但如果說話人詞窮理屈，試圖以「道義之氣」定調，代替「義理之辨」（logos），那就有問題，受眾便應該留意。

梁 高調聲明「一力承擔」，目的可能有兩個。首先，他想在不知不覺中，要受眾拿他跟同樣非法僭建但「死賴老婆」的唐英年比，以此取得道德高地，補若干事實的欠 奉與邏輯的不足。其次，梁說曾經找過律師和測量師替他檢查僭建；說此話是下下策，因為等於替傳媒指出線索所在。梁隨即意識到問題將愈滾愈大，於是試圖以 「一力承擔」截斷各方追查。當然，還有第三個可能性：梁的確頂天立地，一人做事一人當，沒有其他目的。


對驗僭者四項疑問

不過，港人此時最想知道的，並不是梁先生是否有一個「男人肩」，而是替他檢查僭建的律師和測量師：一、是否真有其人；二、若真有，是什麼字號什麼人；三、他們的意見，是否專業意見，是否驗僭專業意見；四、若是正式驗僭專業意見，結論是什麼，為什麼不能公開。

上述一：如果所謂替他檢查僭建的律師和測量師，查實是子虛烏有、並無其人，則梁是說謊者；就算最後證明僭建不是他的決定，技術上也無法判斷他早已知情，也洗脫不了這個說謊的罪名。

二： 如果專家驗僭真有其人，則問題更大。梁說不知僭建為僭建，主要理由乃自己是「物業測量師」，只負責估值，不懂驗僭，而後者是「建築測量師」的工作。這方面 的專業道理，立法會調查之時，自有相關的專業人士發表意見，毋容筆者置喙。不過，奇怪了，梁自己不懂驗僭，則受託替他檢驗的專業人士，應該是懂得驗僭的建 築測量師，以及在僭建問題上富有經驗的律師，那麼，為何依然未能替他指出問題，最後竟要勞煩不是任何測量專業的政治新聞記者踢爆？這是大疑點，反過來顯示 梁說的驗僭律師和驗僭測量師，很可能並無其人。

三：真有其人，但不過是梁的一些地產老細、業界朋友某次拜訪，提起僭建事，梁順口一問，人家 隨便看看順口答一句不是，給主家人面子。這種「專業人士說的意見」，當然不等同「專業意見」，梁是否又顯字眼功夫，鑽了空子？或者，真有其人，且是正式專 業意見，不過無關驗僭。梁當日強調，聘請檢驗的專業人士，乃能識別僭建者；如果查出只是聘過一般坐寫字樓看文件做契蓋章、不作實地驗僭的專業人士，則梁當 日「專家驗僭」的話亦有故意作大、誤導各界之嫌，雖非等同說謊，問題也足夠嚴重。大家不妨留意：梁的競選辦主任張某，週六的放話口徑已朝此方向挪移，目的 似乎是想說，梁已做足功課（due diligence），只不過所託非人。

四：若有正式驗僭專業意見，也有兩個可能性，都值得深究。其 一，專業意見認為是僭建，梁心存僥倖，不作矯正。如此，事件性質跟「唐宮」事件完全一樣，梁應該謝罪求去，不當特首。其二，專業意見否定僭建。如此，替他 驗僭的測量師和律師根本就不及格，應該馬上「釘牌」，梁更應按民事程序以予以起訴，要求賠償名譽損失，絕對不能姑息，以免如此不濟的「專業人士」繼續陷人 不義，壞了整個業界名聲。

這時，「嚴重疏忽」的，不是已經做足功課的梁先生，而是該等「專業人士」；梁先生既是清白，在法治社會裏，不容得 他去替那幾個人頂包；他那「一力承擔」的「男人肩」，不過是類似黑社會的頂包手段而已，並不是什麼光彩的事，毫無「道義之氣」可言。梁一向以促進專業界利 益為己任，但其頂包言行，適足以損害所有專業界。

「心裏無鬼」論實屬詭辯

但是，梁如此「一力承擔」之餘，卻拿 一百幾十個曾經受邀到他家作客的各界人士替他開脫。為了證明自己坦蕩蕩、絲毫不知家中有多處僭建，梁一再辯說：如果知道是僭建而心裏有鬼，絕對不會邀請那 麼多人到他家中作客。「一力承擔」論若是轉移視線的雄辯術，則這個「心裏無鬼」論便是邏輯學裏的詭辯。

假設，梁一早就懷疑家裏僭建，請來幾 個專業人士替他檢驗，結果卻說「沒有僭建」。又假設，後來他翻查建築圖則（他自己說，最近的確有懷疑，數月前翻查過），結論是「有僭建」；但他想，就算被 揭發，也可用先前的專業意見脫罪，但如果不被揭發，則大有着數

（按呎價算，多了六百呎的半山住宅地，和「唐宮」差不多着數）。他更會想：我怕什麼邀請客人 到我家坐呢？連正式委託的那幾個專業人士翻箱倒籠也驗不出的僭建，那些非測量界的客人客客氣氣坐在那裏吃我的餅喝我的茶，又聽我述說專業驗僭的結果，又怎 麼能夠指出是僭建呢？

這就是說，一個光明正大說真話的梁振英，固然可以邀請客人到他家坐，但一個蓄意隱瞞僭建說謊話的梁振英，一樣可以作出同樣邀請而無所懼。因此，邀人到家中作客，絲毫不能證明自己心中無鬼。梁的「心裏無鬼」論，邏輯內涵乃是詭辯。

梁一面聲言「一力承擔」，一面拿他的百多個客人來說項詭辯、替己開脫，道德上有兩張相反的臉面。然則，「一力承擔」不過是一句空話。

別說什麼道義承擔，就算是在當權者的圈子裏，到現在為止要承擔的，梁也未必承擔得了。讓我們看看事件在那個圈子裏的影響。

首先，看國家領導人。僭建被踢爆，梁有重大嫌疑。外國有人趁機說三道四，影響大陸的國際觀瞻。兒皇帝灰頭土臉，父皇帝即將來港，不見得會很光彩。若是在大陸，家裏僭建無問題，讓國家和領導人丟臉卻是死罪，他如何承擔？

其次，看中聯辦。西環這次抬他上轎，滿以為功德圓滿，正試圖發功，助他在立法會裏通過政府改組方案，不料曾政府懶理，一部分當權反對派「積極不干預」，結果一塌糊塗，訊息卻十分清楚：梁的支持很脆弱，甚至不堪一擊，吹噓多時的當權派「大和解」不見蹤影。

此 時卻爆出梁家僭建，民情洶湧，9月要競選的當權派成員，想支持也不敢張揚，當權反對派更是大條道理繼續拒絕與梁合作。整個陣營散了，比3月份之時還甚；西 環那個「第二管治中心」不很管用，過幾天還得向胡總、向北京交代，為何支持了一個好崽子。中聯辦不高興，可以想見。兒皇帝以後在西環更加抬不起頭。


卑微期望也落空

第 三，看梁的班子和公務員。梁自己灰頭土臉，他的班子也不好過。出來大力替他緩頰的如羅范、張某，表情絕對尷尬；個別核心支持者曾經稱讚梁的品德高潔，現在 忽然消音。其他一眾準司局長，本以為上任後可大展拳腳，但面對如此局面，阻力難以想像，如何施政？他們肯定有被出賣的感覺。至於早已傳出不喜歡梁振英的公 務員團隊，現在還要服侍一個水洗不清的嫌疑犯，其合作積極性可想而知。梁家僭建對未來幾年當權派管治能力的破壞，難以估計。

梁若真要獨立承擔所有後果，方法似乎只有依泛民要求的：辭職不當特首。這當然不會發生。

那 麼，最可悲的還是香港人。經歷過許仕仁貪污、曾蔭權貪便宜、唐英年「深挖洞」，港人希望下一位上台的不要太難看就好，怎料如此卑微的期望，還是落空了。在 今年2月的一篇文章裏，筆者嗟嘆當權派小圈子敗壞，引《紅樓夢》第六十六回裏，冷二郎柳湘蓮的那句話：「你們東府裏除了那兩個石頭獅子乾淨，只怕連貓兒狗 兒都不乾淨。」現在看來，這句話愈來愈貼切。

《信報》特約評論員

謀秘之道

新政府還沒上台，梁候任的誠信掃地，未來五年，治港能力，恐已輸了七成。
新特首本來以「狼」見稱。狼夠陰狠，用諸政謀，競選時的姿態，本來不差，用的是一個「秘」字，讓人摸不着底牌。

在一個什麼都「透明度」的社會，反其濫道而行，你什麼都要「透明」，我就是把底牌藏起來，本來是正確的，因為兵書有言：「謀成於秘，敗於洩，一人之事，不洩於二人，明日所行，不洩於今日，細而推之，慎不間髮」。


對手僭建了一所地宮，婚外情又外洩，此正是疏於「謀成於秘」之道。梁振英沒理由不知道。

唐唐的大宅，建在開揚的九龍塘約道，對面還有中聯辦的物業，這就證明，唐英年這個人掏心摳肺，並無城府，怪不得當初得中方看中，因為容易控制。

以住的地方一比較，梁振英住在山頂貝璐道，居所的形勢隱蔽，此是「謀秘」的行為心理。問題是：固懂得用秘之道，家裏的僭建，也就有信心隱藏得法，何以卻遭到報刊踢爆公開，而且這張報紙，還是自己的忠實支持者？

這就是敗於一個「驕」字。勝利之後，一心以為大寶在臀，大眾在握，大權在望，大勢在我，必然是誤邀賓客，甚至是傳媒記者，來家中交談做公關，被眼尖的人看了家居布局有異，暗記於心。

謀 成於秘，兵敗於驕，這是做人上位的基本戰略。梁振英兵行詭道，利用民意，狙擊財團，連中國大陸的高層也唬得一楞一惑，把本來給唐唐的位子奪下來交給了他。 但「謀秘」之法，貫徹並無始終，組班時人選消息滿天飛，挑一幫司局長，今天找這個，這個不幹；明天拉那個，又稱中方不批准，這就自毀秘道，忽然都公開。

港人治港，是行不通的，因為缺乏政治人才。公認最「奸」的一位，最多「奸」了半年，原來也不過爾爾。香港的精仔太多，梟雄都在商界：「港英」一概不教政治的藝術，中環人看書，只讀 Tipping Point之類的美國垃圾，便以為懂得了世界，今日得此收場，怪得了誰？

陶傑 

CY僭建空間值3000萬 驗樓三人組似現真身

2012年6月25日

紀曉風 獨眼香江

還有一星期便正式「登基」的候任行政長官梁振英，未上任已惹來「周身蟻」，陷入「僭建門」事件後再演變成真人示範如何當「說謊的木偶」，並繼西九利益衝突、催淚彈及防暴隊論及阻撓商台續牌事件後，令破產的誠信再破產。

關 於山頂大宅的僭建問題，梁振英先把問題「推卸」，指自己非一手業主，又稱自己並非有關專業的測量師，以示自己不熟悉建築條例，但網民難抵他的說法猶如蒙騙 港人，不惜出錢出力追查，結果踼爆有關說法均有失實之嫌，其中大宅是從發展商處直接購入，而看圖則，就是測量師的基本功。

至於梁振英去年曾 揚言當年購入物業時，曾由兩位律師及一位建築師反覆檢查樓則，以確保大宅絕無僭建，他現時拒絕透露有關專業人士的身份，但買賣文件就露出端倪，律師疑似是 前律師會會長羅志力，建築師則是嚴迅奇。更為離奇的是，至今被揭發的僭建面積約600方呎，購買時是否已經存在，跟樓價實大有關係。梁振英指自己是產業測 量師，為物業估值正是他的工作，更是他的專長，故僭建空間在他眼中，從來都必定是無所遁形，所謂的「無心之失」，根本是專業失德。

美國前總 統克林頓的政治化妝師莫理斯（Dick Morris）曾說過一句至理名言：「歷史告訴我們，毀掉從政者的，往往是他為掩飾醜聞所說的謊言而非醜聞本身。一個謊言往往需要另一個謊言來掩飾，如此 永無休止，結果逐漸泥足深陷。」以此來形容候任特首梁振英的處境，恐怕最為貼切不過，皆因他現時便正正陷入難以圓謊之沼澤。

究竟，梁振英在「僭建門」中的第一個「謊言」，是何時開始出現？一切，得由去年5月中說起！

當 時不少立法會議員的村屋、丁屋，以及名人豪宅，均被發現有僭建問題，僭建頓時成為城中熱話。當時，仍未宣布會參選特首選舉的CY，在其山頂裕熙園相連大宅 內宴請傳媒，根據去年5月15日《星島日報》報道，CY席間向在場記者表示自己無有怕，因為在買樓時，已請過兩位律師及一位建築師反覆檢查過樓則，擔保獨 立屋絕無僭建。

不過，當時的擔保卻令他因而騎虎難下！他後來在選舉中，以僭建問題攻擊對手唐英年，甚至在公開辯論中把問題「提升」成為「誠 信問題」，但由於他曾作出「保證」，故當地下唐宮曝光，他本人亦被公眾及傳媒密切注視，根本沒有機會為埋在家門內的「僭建地雷」作出善後，最終「紙包不住 火」，僭建問題在上任前終被揭發。

梁振英日前稱會一力承擔事件，並拒絕披露為他就物業作反覆檢查的專業人士之身份，但當日的物業交易文件， 卻露出端倪。根據物業查冊紀錄，有關物業交易，代表買方簽字者是胡關李羅律師行的合夥人羅志力，賣方則由高露雲律師行的律師馮倩愉作代表，至於在地契附件 圖則上簽名的，則是建築師嚴迅奇，由於剛好是兩名律師及一名建築師，實有理由相信，三人正是梁振英口中的專業人士。

曾任律師會會長的羅志力 跟梁振英一直關係密切，梁振英當選特首後，《蘋果日報》隨後報道，他早於05年已獲中聯辦協助，收編來自不同專業界別的「十大門徒」，以打通專業界別網 絡，為登上特首寶座鋪路，這十名核心，其中之一正是羅志力。老紀昨曾以電郵聯絡他，以了解當年為梁宅檢查時是否有疏忽，但並沒有獲回覆。至於嚴迅奇，他是 本地知名建築師，有份參與西九文化區的設計比賽，老紀昨曾致電他的手提電話，同樣沒獲回覆。

三名專業人士當年曾反覆檢查樓則，最終亦難阻漏 網之「僭」，但梁振英卻跟西九門事件一樣（按他解釋，自己是被下屬隱瞞，因而才沒有申報），不但沒有作出追究，更似保護有關人士的身份，何以能如此寬宏大 量？梁振英的前競選辦主席張震遠昨日就似乎說漏了嘴，稱由於在2000年時，僭建問題非焦點，梁振英雖安排專業人士檢查物業，主要檢查範圍是物業的結構， 「但唔一定有睇僭建」，若然如此，恐怕梁振英在去年中的說法，已經屬「言過其實」。

事實上，由於要「大話冚大話」，令風波現時已愈來愈難收 拾，他日前指自己非第一手業主，把僭建問題歸咎於上手留下，務求把責任推得乾淨，但有關說法卻在不足一天已站不住腳，時事評論員黃世澤在個人網誌公開梁宅 的買賣交易紀錄，顯示梁宅根本是從發展商直接購入。換言之，梁振英正是第一手業主，候任特首辦昨亦承認他是第一手業主，變相證實他前言不對後語。

至 於梁振英稱自己是產業測量師（GP Surveyor），並非相關專業，故不熟悉僭建問題及看圖則檢查物業是否有僭建。然而，所謂的GP實指General Practice，即猶如全科醫生，是一名對各類測量師知識都要知悉的測量師，檢視圖則跟了解僭建對一名資深產業測量師來說，本就毫無難度，以此作藉口解 脫，似乎既匪夷所思，更似在侮辱整個測量行業的專業。

老紀翻查資料，裕熙園共由五間獨立屋組成，每間面積約4300方呎，而由A、B兩屋相連而成的梁宅，當年成交金額為6600萬元，裕熙園其中一間獨立屋剛於今年易手，成交價為2.2億元，平均呎價達5.1萬元。粗略推算，梁宅現時市值隨時高達5億元。

根 據連日曝光的資料，梁宅被揭發共有六處僭建，包括一個200多呎的地庫、約60呎的玻璃上蓋花棚、約110平方呎但已拆除的玻璃屋、約43方呎的雜物房， 以及加建了上蓋及圍封的車位，涉及總面積約600呎，以現時平均呎價達5.1萬元計算，單是僭建範圍的樓價就逾3000萬元，而就算以當年價樓計算，亦最 少400萬元。

其實，樓價資料正是跟梁振英強調自己的產業測量師專業息息相關，由於產業測量師的工作及專業，正是負責為物業估值，須知道僭 建物不應計入圖則，也不可能被計入樓價之內，故梁振英要準確為物業估價，僭建空間在他眼中必定無所遁形，若他仍想把這責任推卸，恐怕代價便是同時押上他人 生唯一的專業。

孫明揚評特首：董曾敦厚努力 CY口不對心

2012年6月23日

任職政府近46年、即將卸任的教育局局長孫明揚昨天談及對三任特首的看法。他盛讚首任特首董建華 充滿理想、為人敦厚，改善了社會流動性；並形容現任特首曾蔭權背後為本港負出不少努力而不為人知。但當談及下任特首梁振英時，除了指他曾表明「N屆不 選」，但其後又參選是口不對心外，也暗示他不尊重程序。

孫明揚昨天與傳媒茶敍時，被問及對三任特首的看法。他形容，董建華充滿理想，有很多 事想做，「例如我做教育，董生一手一腳把教育的層次提高了很多，然後撥出很多（資金）在教育上。很多人說社會流動性（慢），其實這已改善了很多，董生推動 了這方面發展」。他指董建華的不少工作，要他們幫忙去做，但能力不逮，不能幫他圓夢。

至於曾蔭權，孫明揚說，彼此十多歲時已認識，當時大家 都在華仁書院讀書，他比曾蔭權高一屆。「他為人我知道，他很熱心、好肯幫人、做事很精明，很多事都看得很透……過去7年發生了很多事，外面不知道，他盡了 很多力。每人都有缺點，而他是很盡心盡力為香港。」對於曾蔭權近月被揭發多宗負面事件，孫明揚感到可惜，但也為他解釋，「有些事不夠敏感，所以搞出這個情 況。但最緊要是他向前看，希望他得到教訓後，制度也得改善」。

不過，當談及梁振英，孫明揚就沒有那麼正面。孫明揚因為工作上涉及到測量地政 範疇，在80年代已認識梁振英。他表示，雖然以「狼」來形容梁振英是傳媒渲染，但隨即又說，「主要是N屆不選、又乜又物，現在又做（特首），是有一點問 題……好多人覺得他是口不對心。我諗為什麼，他自己要解釋。」

公務員做事按部就班

其後有傳媒追問對梁振英看法 時，孫公在回應中只談董建華及其他官員。記者重申是問對梁振英看法時，他繼續說下去，「董生有些事做到，教育方面咪做到（是問梁生……），但公務員有自己 一套做法，他不可以1+1=3，而是1+1=2，你未經過這一步，再要跳一步是很難做。公務員這樣多年來的做事方式是一步一步、按部就班地去做」。他續 說：「如果從外面入去的人，不止說董生，以前有幾個同事、局長也不習慣，有時問我們為何要這樣做，而不那樣做。但有些內部過程是不可減省，所以有些事予人 感覺拖延；其實不是拖延，而是有些事沒有紀錄便不能碰。」

對於被問及如何看梁振英能落實競選承諾，他說本港經歷了很多，看看梁振英如何把理念與他們充分溝通及爭取認同。但他離開座位後補充說：「我諗外國的政要，一當選後，就要把期望降低，選舉時就會講多些。」

孫明揚也被問及其他議題，對於問責制，他只表示，香港實施一國兩制的政治形勢是獨一無二，實施的問責制模式不能完全借用外國的一套，香港行出了一步，須像外國一樣逐步演變。

而對於民主發展，他就指以前因為沒出路，本港沒有政治人才；現在就有出路，香港要有政黨政治，不能一個人參政、孤立無援，「同聲同氣一齊打仗」。

CY僭建罪加七等 欺瞞港人莫此為甚

2012年6月22日

紀曉風 獨眼香江

知法犯法，罪加一等！梁振英竟然犯下和他對手唐英年一樣的錯，而且不只一等，更多達七等！

候 任行政長官梁振英昨天承認，其山頂貝璐道大宅加建「玻璃棚」是無心之失，自己從無隱瞞。這一說法，港人似曾相識，皆因另一特首候選人唐英年在大宅出現僭建 時，也是說相似說話。唐英年鮮有到僭建居所，但CY和僭建玻璃棚朝夕相對；唐宮風波後，全城繼續嚴盯僭建，市區到郊區，無一倖免；偏偏原來候任特首一直僭 建，而且一直視而不見、默不作聲。
唐宅僭建斷送唐英年特首夢，梁同為僭建又同為隱瞞卻過海便是神仙。說到底，最傻仔的，恐怕就是一直沒有選擇權的香港人。

梁 振英被揭家中同樣有僭建物，甚為諷刺。皆因他在特首選舉的主要對手唐英年之所以慘敗而回，其於約道七號大宅被揭僭建是主因，也是觸發點。正如英國《獨立 報》在「唐宮事件」被揭後五天的報道標題：「Tycoon's illegal 'undergroundpalace' buries his hopes of ruling Hong Kong」（富豪非法「地下宮」斷送治港希望）。當然，任何人都可輕易指出，唐英年的僭建地方超過2000呎，而CY大宅的僭建只是百多方呎，看上如同 「蚊髀與牛髀」，老紀甚至聽到有專業工程界人士指，「CY好唔同！佢嗰度原本被白蟻蝕，髹上啲銅銅鐵鐵，之後圍咗塊玻璃之嘛！」但事實勝於雄辯，現在就讓 老紀拆解CY如何罪加七等。

首先，不少選委對梁振英的讚揚在於他是專業人士，指繼「商人治港」、「AO治港」後，香港應步入「專業人士治 港」時代。CY是專業測量師，77年已在仲量行擔任實習測量師，至今35年。測量師有多類，其中一類是估值測量師，對建築圖則、地積比率應相當熟悉。他說 不知把密封玻璃棚是僭建物，說服力甚低，老紀老友坦言：「專業測量師要考牌，如果他這樣也不知，只有一個可能，他的牌是假的！」如果商界出身、品紅酒多過 閱文件的唐英年說僭建是「無心之失」，尚且不為公眾接受，擁35年專業測量經驗的CY說「無心之失」，會不會是天方夜譚？

其次，梁振英一如 在西九延報事件的態度，就是否認事實。市民或許沒發現，梁振英昨天見傳媒時，全程都沒有用「僭建」二字形容自己加建部分。對於多出圖則的地方，他解釋是 「我再說一次，這個不是一間玻璃屋，而是一個玻璃篷，它不是密封的」，是否密封確是爭議，如果讀者記憶不賴，應記得發展局局長林鄭月娥曾對僭建的說法，並 非「密封」而是「圍封」。例如政務司司長林瑞麟的住所就是圍封天台，「天台屋」需要開窗，當然不會密封，但圍封已屬僭建，CY又在玩弄其文字遊戲。

其 三，梁振英愛好種植，是幾乎連牛頭角順嫂都知的事實，亦正如他說他和朋友、傳媒遊大宅時，必會到花園一走，而這個僭建部分亦是通往花園必經之地，CY肯定 經常逗留或路經這百多呎空間。《明報》報道，根據地政總署高空圖片，1999年11月即CY購入大宅前一個月，有關加建部分並不存在，顯示有關僭建很大機 會是CY購入大宅後加建。即使我們相信CY不是一心僭建，但看見和原屋部分不同的地方也沒半點懷疑，實不合邏輯。

其四，是梁振英即時拆卸玻 璃棚，還要一天內就完成，連建築廢料也沒有留低，這顯示只有一個目的，那就是不要讓傳媒拍到僭建。唐宮事件最令人印象深刻一幕，是全港傳媒出動吊臂低角 度、近距離拍攝唐宅真貌，到屋宇署人員前往巡查時，傳媒全程直播，老紀還記得當天直播由下午三時一直拍到七時。這四小時足以令全港市民認清僭建真貌，可想 而知如梁宅同樣有僭建，傳媒也會一視同仁近距離直擊。所以拆掉僭建物，傳媒沒有直擊需要，而就算讓傳媒拍到屋宇署入屋調查，事後也沒有可能如唐宮事件一 樣，屋宇署人員即場公布僭建面積和違規情況，對梁的影響大大減低。當然梁得知事件，也受惠於傳媒中人「溫馨提示」，而事實效果，在傳播角度來說，沒有了實 物的指控，如同沒有找到屍首難入謀殺罪一樣，以至令人不禁想起「李旺陽冤案」。

快刀拆僭如李旺陽案

其五，CY 解釋實在令人失笑。為求公道，老紀原文照錄CY所說：「在到過我家裏吃飯的朋友當中，從來沒有人說過『你這個玻璃棚是僭建的，你快點處理它』。」要證明加 建物是僭建，一需要專業知識，二更需要建築物圖則。除非CY所請的朋友都是來自工程或建築界，又或每逢有訪客到來，他都會介紹寓所圖則，否則，誰會懷疑身 處的建築物有僭建？這個辯解，實在太過太過太過「小學雞」！

其六，是最重要也最令人難以相信CY的，就是自2011年開始，上至行政長官曾 蔭權，至問責局長如林瑞麟、孫明揚、蘇錦樑、潘潔，再下至屋宇署署長區載佳，都先後被傳媒揭發，家中或名下物業疑有僭建部分。當時據報特首已明令問責團隊 檢視僭建情況，所以當唐英年被揭發「地下唐宮」時，輿論質疑其政治敏感度是否足夠，是否具有公職人員的自覺。而梁振英亦曾斬釘截鐵地強調，自己家中並無僭 建物。事隔四個月，梁振英原來從無察覺家中僭建可能，哪是否表示他的政治敏感度、政治觸覺，都比唐英年，甚至整個問責團隊都要低？

其七，這 「罪」不只在CY，更在其傳聞副手、下屆政務司司長大熱的林鄭月娥。林鄭是全港「打僭英雌」，由新界到市區，她都明言要「依法辦事，一視同仁」。當日，屋 宇署人員查核唐宅前，林鄭早已在鏡頭前面向全港市民重申政府以上態度。可是在這次梁宅僭建事件，屋宇署快手巡查，林鄭月娥事後匆匆循例交代，而且巡查前亦 無知會傳媒，這又是怎樣的「一視同仁」？

想當初，唐英年被爆出僭建問題，社會輿論嘩然；僭建直接影響選情，除因為唐英年處理不當，言辭不 周，惹起更大誤會外，更由於僭建涉及仇富心態。想這些多層數千呎大宅，本來較諸一般市民蝸居，已得天獨厚，但業主還不滿足，再加額外使用空間，更令市民不 齒。一向標榜出身基層的梁振英，以為和唐英年這富家子弟不同，予人清如水、明如鏡之感（他更不時強調自己來自清水衙門的家庭），殊不知，實情是，天下豪宅 一樣僭，天下烏鴉一樣黑！

論按「契丹／石敬瑭」模式成立的梁政府

2012年6月21日

練乙錚

---

兩三個月沒有給《信報》寫文章。其實，這一段日子裏，筆者寫了很多東西，但主要不是評論，而且還未完成，稍後才能發表；不過，七一臨近，催人思考香港政治現實，故有些話先說。

---

今 年的七一是一個香港政治分水嶺，重要性不低於十五年前那個。共產黨當然知道，香港回歸，起碼有三個層次的意義：九七主要是一個主權回歸、一個歷史標記，禮 儀一個晚上就完成，但主權回歸中國不等於治權實際回歸中共，而港人的思想改造，即所謂的「人心回歸」，更需要一代人甚或更長時間，不下五十年，方能完成。 由於港人多半恐共反共，治權與思想這兩方面的改造和回歸不能操之過急，只能寓變化於無形。

首先，在治權回歸的工作上，「港人治港」口號必須堅持，由什麼港人來治港，則需分階段改變；不變是形式，改變才是實質，即所謂「穩中求變」。治權改造成功了，才能得心應手改造港人思想，特別是以各種方式向下一代注入特殊意義的國民教育。

西環操盤 經驗已掌

進 行治權改造，共產黨本來給自己一個十年時間表；成功了，勝券在手，便可放心以某種形式兌現《基本法》承諾的普選。後來，因為第一任特首處事不周，北京不得 不作戰術退卻、延長時間表，讓一個中間偏白的曾蔭權當第二任特首，補替董建華這位中間偏紅的人物；同時，北京相應延遲普選、強化黨在香港的政治機器。這無 疑是中共在江、胡當政，特別是在中共「黃金十年」、「盛世十年」裏，在港事上遇到的最重大挫折和作出的最重要反應。

曾氏任滿退下來之後，截 斷了的過程又從新接續。這次，對北京而言，誰當特首，不再像以前那麼重要；梁後來得勝，論其人政治膚色，當然更有利特首人選進一步從中間偏紅過渡到根正苗 紅，但那已經不是關鍵，其他諸如背景、性格及個人喜好等方面的特點，更無關宏旨。這是因為本地的「第二管治中心」這部機器已經打造完成，幾年來由西環操 盤，累積了經驗（在澳門，同名稱的機器已更早建立、運作）。

年初唐梁之爭，不過是當權派內部、北京加本地的金權板塊利益之爭而已，無論黨內哪一條線上的什麼派系得勝，都可通過接管、操控「第二管治中心」，政治上直接駕馭特首、調度當權派所有環節、控制政局。今年新一屆特區政府成立是分水嶺，其要義即在此。


靠誰上台 聽誰指使

我們再仔細分析在這個場景裏新一屆特區政府的性質。

梁 振英是一個未經人民正常認受、在統治階級小圈子內部也得不到大多數支持，要靠外力協助打倒對手方能上台的統治者。以這種方式上台，國史上罕有，筆者能想起 的，就是殘唐五代、全靠居於蒙古一帶的契丹族出兵替他消滅後唐勢力而登基當皇帝的晉王石敬瑭。按史料記載，石並非真正漢人，而是晚唐朝廷裏不少來自西域的 「漢化胡人」的後代；他即位後，即按先前密議將燕雲十六州獻給契丹，大開中門，中原抵禦北方勢力的屏障由是消失。

【註】
靠誰上台，聽誰指 使。梁今後聽命西環，九成九跑不了；但是，和他的兩位前任比，梁在關鍵問題上的迴旋空間更小。大家知道，他的兩位前任，都是所謂「欽點」的。「欽點」有明 顯好處：人家找你當，最初總有一些對你的尊重，炒你魷魚也要三思，因為那將明顯表示「點錯了」（董不是胡欽點的，胡把他拿掉，沒有這個問題，要炒曾卻有困 難）。但如果你不是欽點的，而是你主動要求上面某方把對手打下來讓你上去的，那麼，上面那些人肯幫你，你當然得許諾更多條件，而你上台之後，地位比欽點的 更不穩。

特首是地方官員，在某些問題上聽命中央，自是應該，但聽話的程度可以不一樣；欽點的固然要聽話，以「石敬瑭模式」上台的，則更要主 動獻身。如果這個「石敬瑭」從幾十年前起，已經是人家的一個精心培養對象，則上台後連獻身也談不上，因為他整個人身上的政治產權，本來就是屬於人家的，恰 巧附在他身上而已。因此，新一屆特區政府的自治程度，將比過去的欽點時代更低，與港人的政治期望更脫節，然而卻應驗了梁及其好友譚惠珠等人年前推出的「高 度自治非自治」說。


中港民運 互為影響

按其性質，這個第二階段特區政權模式，我們可稱之為「契丹╱石敬瑭模式」。在這個模式之下，民運的性質也將和以前不一樣。

要 明白民主運動發展的大方向，看清楚統治階級的性質起了什麼變化，便知八九。因為，從來，群眾政治運動都是回應性的，性質決定於當權一方的本性與行為。帝國 主義欺壓弱小國家，群眾運動便是反帝愛國的；資本家欺壓勞動者，便產生工業行動乃至社會主義革命；一旦體制以維穩為名對人民進行侵權掠奪，便產生反體制維 權運動。

科學家、興業家可以天馬行空，完全主動地、無中生有地發明一套新理論、創製一件新產品，但群眾運動不是那樣的。若特區政府真是高度自治，政府幹了錯事壞事，民眾便唯這個政府是問。但今後特區要事轉由西環操盤，一出問題，抗議的人龍便自然跑到西環。此所謂冤有頭、債有主。

示威人龍跑西環，特區政府的中介、緩衝作用減弱，共產黨和香港社會上的反對力量之間，出現「短路」，北京需更直接面對香港矛盾。這方面的轉變，筆者估計是北京所不願見到，然而卻是它決定操盤香港社會政治的必然後果。此外，還有一個變化更值得留意：中港民運合流。

本 來，九七回歸，中共提出「井水河水論」，成為「沒有共識的共識」。對此，港人完全接受；對國是有意見，就算鬧得沸沸揚揚，頂多也不過像「V煞黨」一樣，止 於羅湖橋。首先而徹底違反此論者，是中共自己。誠然，中央政府擁有「剩餘權力」，任何論述的立與廢，完全由中央或主導中央的黨內派別隨心所欲，港人必須接 受。在剛完成的是屆小圈子特首選舉裏，西環在香港的商界、傳媒、團體裏，調度人力物力總動員，其深與廣皆前所未見，無疑確立了「犯河水」的範式。

然 而，河水被犯，卻出現一個奇特反應：港人更關心發生在中國大陸的壞事情。神九載着首位中國女宇航員上天，港人本應十分高興，但同時看到陝西省七月孕婦被十 數幹部強行抓到醫院蒙頭 「引產」的悲劇，卻因此不寒而慄；一個是萬中無一，應是眾人仰慕的英雄，另一個是萬中之一，只能悲嘆命運，而港人更為關心後者。幾乎同時，大陸發生李旺陽 事件，六四又多一冤魂，港人反應更烈，整個社會都掀動了；結果，出現梁振英在公開論壇上不得不與眾人一道俯首默哀的窘鏡頭。

梁此舉目的何 在，筆者不想臆測，但那個窘鏡頭卻聚焦了一個趨勢：香港民運與中國大陸民運互相影響，更深關連。而且，通過李旺陽事件，香港民運也建立了一個可行範式：每 逢大陸上發生特別惡劣的侵權事件，港人強烈反應，繼而要求特首向北京反映民意（那是他職責所在）。按此範式行事，港民運可對國內的官與民產生一定影響，儘 管現階段只是十分輕微的影響。

中式管治 腳步漸近

西環「犯河水」，港人因而意識到，北京管治的腳步近了。港人害怕，怕在大陸發生的壞事情，以後逐步也在香港發生，於是吭聲。一吭聲，卻同時體會到，自己這種維權聲音，與大陸上的民運聲音完全一致，大陸上發生的事，也是香港人的事。

這無疑是一種「人心回歸」，雖然不是中共希望的那種。

共 產黨要直接管治香港，年輕人比老年人的反應更大，那是因為年輕人來日方長，生活方式一旦回歸大陸，他們受害最久；為一己及朋輩切身利益計，他們一旦醒覺， 回應的主要方式，自然是踴躍參加運動。這是近年民運新血湧現且以青少年為主的一個原因。這個轉變，替民運帶來新氣象。以前民運內容比較單一嚴肅，近年因為 多年輕人參與，表現方式大膽多樣化，愈來愈多用上網絡、動畫、視頻、樂隊演唱、行為藝術等手段，吸引力大增，出現擴展循環。

筆者早說過，從 北京的利益觀點考慮，這一屆特區政府還不是梁振英上台的適當時機。這是因為，中共的形象，目前還遠未能被香港大多數人接受，此時過急推出一個紅色特首，徒 令港人與中共更直接衝突、雙方關係更形惡化。不過，政治理性，從來都是不可一世自以為是的專制政權所欠缺。如此，香港今後幾年裏的局面，縱不一定好看，卻 不會出現冷場。
【註】歷史以驚人相似的方式和我們的準特首開玩笑。小圈子選舉前夕，梁聲言若當選，條件成熟即為二十三條立法，正好比石答應給契丹獻上燕雲十六州；梁獲勝後馬上拜訪西環，亦好比石靠契丹出兵擊敗後唐抬他上轎之後，謁見契丹王耶律德光，拜呼「父皇帝」，自稱「兒皇帝」。

契丹，一說是炎帝後裔，惟其生活方式和社會制度皆大異於當時漢人；今天，核心價值完全顛倒的中共與港人之間的差別也很大，以至需有「一國兩制」的安排及《基本法》的憲法力量來做藩籬。兩個差別，大概是同一數量級。

平情而論，中國封建皇朝的皇帝，除了少數造反上台的，其他絕大多數都是如假包換的「兒皇帝」；漢人寫歷史、讀歷史，習慣把那段石敬瑭靠契丹上台的史實看成前所未有的奇恥大辱，那是過分注重道統、華夷之辨等概念，我們今天大可不必。重要的是研究梁與西環之間的政治倫理。

《信報》特約評論員

中國希臘存在「深層次可比性

2012年6月21日

洪清田 情思香港

 

希臘政府財政瀕臨破產，中國政府財政滿溢，表面雖然沒有可比性，但如果從財政進入古文明的現代化改造和轉型，審視金融和政經社會、憲政政治各層面，希臘和中國有不少「深層次可比性」；而今天的希臘，可予中國不少警示。

馬 克思說貨幣金融財政是資本主義生產力和生產關係、政治和社會制度、哲學和文化的最高反映。他只是大而化之地看到貨幣的原則屬性和原理，沒有看到貨幣與「金 融、商貿、財政、經濟、社會、行政、管治、政治、憲政」之間錯綜複雜交纏、千絲萬縷、飄忽不羈的多向因果關係。希臘這次巨細無遺地反映和牽扯國內、全歐和 全球的這些層面的因果關係。
歐羅之設，可能沒有看清這些問題，如有，便不會那樣縱身跳下去（英國可能也不知深淺，卻隱約感悟其「可能複雜性 和風險」，所以英鎊不加入）。但從另一角度看，西歐因應內部戰後人文思潮、冷戰、東西歐關係、亞洲世紀、中國崛起等因素，不能不走向分階段統一；沒認清、 看清才會踏出第一步，這也是中國三十年的同一處境。

中歐之別，是歐洲由個人到群體開放問題、面對問題和進入問題，中國今天一如二百年來面對西方強加的「被現代化」，亟亟於捂住問題、逃避問題和拒絕問題，抗衡改造和轉型。歐洲經此一役亂局，三五年整頓、改造和轉型後，應理出新秩序，可能為英鎊加入歐羅創造新條件。

古文明拒絕「個體化」

中國一二十年內也難見由個人到群體「開放問題、面對問題和進入問題」。中國由「穩定壓倒一切」到「維穩壓倒一切」，由「憲政、政治、管治、行政、財政、經濟、社會」到「金融、商貿、財政」，愈遠愈不明確見到中國的主動改造和轉型。

古 文明如希臘、埃及和土耳其一如中國，現代化中長期拒絕直面和進入「個體化」和「世俗化」的問題，常要機械維持一體不可分。保守拒變時要保住全體共存，現代 化轉型時也要保住全體一起現代化，整體一起轉型和改造，不容分批分先後，讓一部分人先現代化，先現代化的一部分人當被當作異類毒素，不能與其他後來者建立 良性循環的關係。這種機械集體主義以毛澤東的大躍進和文革為極致，人類歷史前所未有。

鄧小平對改革開放和香港九七問題都有一種 「Change」的策略思考和部署。他知道轉變不能像大躍進和文革那樣運動式「全體同時一起完成」，而是有一個過程，分區分批分階段推行，開放改革「讓一 部分人先富起來」，穩住香港先穩住工商界，但都是實用主義的半心半意（半途而廢）。

香港百多年直入西方主導的現代化世界，跟世界潮流，成為一個「以商貿為中心、個人自由及社會法治、與世界全面接軌和內外比較公平競爭、自由抉擇和自負後果、自成自律秩序及群體認同意識」社會（我曾把這過程粗略和上海、新加坡及台灣比較）。


中國希臘有「三像」

「英人治港」不是「整體一起上」，而是分階段搞精英制，以實利和功能為重心，百多年分幾個階段形成自由秩序，選優唯才，放任自由和「無為而治」，最終在七八十年代之交，ICAC「奇迹地成立」，達到黃金期，形成法治社會、中產社會和公民社會。

英 人經營香港相對於東方社會較嚴守四招：一、公開徵召「親兵」，形成open-system，或semi-closed system；二、真正meritocracy，選擢只計能力、操守和誠信；三、運作公正公平、分權、獨立第三者人士評鑑和調查研究；四、出了問題而保不 住時，則「殺親兵以謝天下」。

這次希臘的經濟危機源於十多年來金融和貨幣量增造假，總體泡沫爆破，人人拒絕承擔責任，人與人、群體與群體互 相推諉，坐等外人打救。一小撮新舊政商特權階級大戶自把自為自肥。幸而有政治和管治體制和機制的（循例）有效運作，不至陷入全國社會動亂。前陣子的北非和 今天的埃及，則連政治和管治體制和機制也沒有，有也不能有效運作。

今天中國和希臘有「三像」——經濟量增泡沫、人人拒絕承擔和負責、新舊政商特權階級自把自為自肥。

中國一如二百年前否認問題，拒絕跟「他者」（the other）的世界潮流，堅持堅稱「內部自我完善」，上中下層一起清除外來和內部的異類精英；中國似埃及多於似希臘，甚至連埃及也不像。中國堅稱「走自己的路」。

香港學協會主席

從未如此失敗過

明報      2012年6月18日


大家可否想過，香港社 會的沉淪，源自董建華改革失敗？香港首任行政長官，1997年上任之初，曾在產業轉型及福利政策上，倡導大手筆改革，可惜在各方抵制之下失敗，一般社會輿 論戲謔有之，嘲笑有之，卻未曾吸收經驗教訓。往後香港一直被大財閥的新自由主義帶動：公共房屋幾乎停止興建、限制土地供應推高樓市、大量可建屋的土地閒置 （包括市區土地）、出售公屋予住戶而租戶則不斷審查資格、樓房地產炒賣、公共屋邨商場私有化（領匯化）、兩鐵合併促進鐵路公司商業化。政府鼓勵私立大學、 放言「用先租後買」的方式興建居屋、用自由行的雙非婦人產子來促成香港醫療產業化。

97之前的產業多元化、小市民生計多元化、公營房屋與私人樓宇分流的治港大政策，統統放棄。輿論竟然覺得這是自由經濟、大市場小政府，把呼籲經濟改革及民生福利的聲音，壓了下去，而且常常拿董建華的改革失敗來做話柄。


民主運動的失敗

首屆特區政府改革失敗之後，政府引以為誡，因循苟且，政府施政報告及財政預算案，歷年無進展、無新猷，社會貧富懸殊，內地人大舉南下，干擾民生。港府無所作為，就將責任推在中國因素之上：中國是高增長區，香港陷於沉滯，中港融合是香港的前途所在，融合得不夠，故此無法發展香港經濟。然而中港一旦融合，香港內地化，更加依靠中國輸血，優勢就會失去，這是一條自尋失敗的死路。然而，政府和輿論日日在灌輸，這就是令香港致命的失敗主義。

香港的政黨在民生福利政策之上，被政府架空，又被主流傳媒嘲笑，剩下的只有民主進程，然而由於中共三番四次用釋法推遲雙普選，民主黨在五區公投之際投共，香港的民主運動又因為中國大一統情結而無法本土化，令本地民主進程難以開展。

好多香港民主政黨及議員，由於無法開展本地民主，就將希望寄託在中國因素之上：中國先要有了民主改革，香港才有希望邁向民主。他們不知道，在一國兩制之下，香港可以獨行其是，自己開展民主、經濟及民生福利建設，裨益內地。

由於內地的人口、土地和經濟總量龐大，小小香港難以在天然資源和社會資源上貢獻內地，能夠做到的，是制度上成為參考，令內地提升制度，保證安穩。香港貿 貿然用天然資源和社會資源來支援內地人，得不償失，兩敗俱傷。例如雙非人及其他不經香港政府審批的內地人湧入香港，就是香港用土地房屋和社會福利支援內 地，這些在內地沒有享用公共福利而習慣了搶奪的內地人，未必可以融入香港，反而會將香港的制度和風俗搞壞。


先愛護香港 再關懷內地

　相對於內地，香港資源有限，而且中港制度有三大不對稱之處：土地不對稱、制度不對稱及人流不對稱。香港幅員太細小；香港的制度保障比內地的大；香港人去 內地的少、領取內地福利的少，內地人來港的多，領取香港福利的也很多。在資源匱乏之下，香港人必須放下所謂家國情懷、中國大一統意識，懂得自保，先尋求自 己的利益保障，保存自己的制度優越，才可以生存。而在保存香港制度的先進與優越的前提下，香港才可以貢獻內地。純給錢、給福利、給戶口，香港很快就枯竭， 但香港給予制度參考，由於香港還會前進，而內地的階段太低，香港的制度資源就會源源不絕供應。

愛護香港與關懷中國，並非互相排斥的事情，但要如《孟子》說的，先獨善其身，才可以兼善天下。《孟子》也說，「嫂溺，援之以手。天下溺，援之以道。」內地雖然貧富懸殊，但其沉溺，並非錢財不足，而是道之不足，制度之不足，這才是香港可以幫點忙的。

[文／陳雲]

目中無人

陳智思及一班古諮會集體請辭，表示對事件政治化感到意興闌珊，理由幾好笑。
政府山保育一開始便是政治事件，成件事本質係政府山是殖民地政治中心，而唔係邊一座有乜嘢現代主義包浩斯風格、邊一幢冇風格去決定。一係成個山拆遷，一係全部留低。

政府山見證英殖歷史

正如澳門歷史舊城區申遺，係成個區去做，而非逐一評級再申請。政府山的價值是政治歷史，並非建築歷史，究竟甚麼人千方百計要破壞政府山完整性？當然是想洗刷殖民地歷史的人。

林 鄭粗暴地在古諮會評級前宣佈必拆立場，引致古諮會主席陳智思被保育團體質疑同林鄭眉來眼去打龍通，表面證據成立。林鄭為求拆卸西座，連自己人陳智思一併 「送一程」，在她眼中只有自己，一將功成萬骨枯，從來就是她的政治手段，你話日後受她管轄的局長會點睇？

事件鬧大　抽水王褪軚

西座由始至終係冇必拆理由，中環欠甲級寫字樓用地不成理由，如果係林鄭又保留中環街巿唔拆，擺明自相矛盾。必拆只有一個理由，就係將整個政府山挖走一忽， 將其政治歷史地位破壞。當年佢拆走皇后碼頭，日後即使原地重置已完全失去歷史價值，今次保育團體不容易受騙，大家正睇佢點樣硬拆西座。

家公眾關 注大大提高，要同林鄭開戰，第一步係先要爭取古諮會將西座評為一級，推翻上次陳智思決定性一票開綠燈的結果。然後要將事件鬧大，令振英清楚知道強拆西座的 政治代價。抽水政客冇甚麼原則可言，只係睇政治成本，當要付出不成比例的代價去拆除西座後，自然要打倒昨日之我。對付目中無人的政客，就係咁簡單。

至於覺得委屈的古諮會請辭者，廚房太熱，離開也無妨。他們連譴責林鄭粗暴手段的力氣也欠奉，只識扮委屈，又怎能期望佢哋會捍衞香港殖民地歷史政治中心呢？


添馬男

陰乾港元有何不可 ？

2012年6月20日

王弼 獅子山學會

星期天上城市論壇講聯滙，有工作人員打趣說，題目極之「趕客」，我非常認同。論噱頭，當然是討論某某被形容為賣黨求榮，和各副局政助申請者之「食相」來得吸引。若能起題「副局政助之政壇照妖鏡」，更是畫龍點睛，保證收視率飆升。

雖 然題目趕客，但這是我上該論壇少有能講道理的一次，一來題目對於不慣講道理的人，過於深奧；二來我一向強調，聯繫滙率既然autopilot緊釘美元，政 客就難以抽水影響貨幣政策。港英為香港放棄自己調節息率和貨幣供應的工具，間接令政客不能操控貨幣政策幫自己買選票，我認為是聯滙的一大優點。

聯滙優點是政客難抽水

如果我們「優秀」的民選立法會議員可以對港幣的息率和滙價有say，隨時可以召金管局總裁上立法會照肺，「大x樂的豬扒飯太貴了，為何你不加息？」，「我的選區很多負資產，你幾時減息？」，這情況太可怕了！

說 回聯滙，歸根究柢，為何要改？有說香港主動放棄了調節息率的主動權，所以不能控制通脹，樓價高是聯滙的產物，不過依現任金管局總裁陳德霖的說法，沒有聯滙 的新加坡、甚至澳洲和加拿大，樓價都升了不少，又如何解釋？同場城市論壇的羅家聰，就說不能單看新加坡、澳洲和加拿大這些個別例子，因為根據他的研究，從 很多國家取得的樣本，樓市升值幅度跟滙率是成反比的。

不過，我覺得不能把樓價和滙率的關係過分簡單化，因為樓價也受每個地方的銀行體系健全 程度、稅務條例（例如資產增值稅）、租務條例所影響。香港樓價升幅驚人，固然有滙率因素，不過我更認為，低交易成本（沒有資產增值稅、寬鬆的租務條例 等）、交投活躍和銀行體系健全以致成為資金避風塘等因素是樓價爆升更重要的催化劑。

換句話說，有自主的貨幣政策，以香港的情況，說不準有多少壓抑樓價的功效。

而 且改變聯滙，有一點，我在任總的文章看不到有討論，就是香港作為有龐大金融和商業的國際城市，銀行和私人企業都會發債，根據數據，規模是7.3萬億港元， 三倍香港的GDP，根據國際結算銀行（BIS）統計，有八成八以美元發行，如果聯滙不變，這個數字對我們影響不大，不過如果港元對美元脫鈎，這7.3萬億 元的債務，價值就會不停變動，如果港元對美元上升，當然沒有問題。


貨幣競爭汰弱留強

不過，萬一港元對美元下跌（就如人民幣多年來的one way bet，現在也有不少修正主義人士），如跌一成，私人企業的總債務，就突然會增6000多億，等如政府的財政儲備，屆時可能會有不少私人企業和銀行因為資不抵債而倒閉，規模之大，政府都無辦法救。

用別人的貨幣發債，最後因為自己的貨幣貶值而弄至破產，亞洲金融風暴的印尼、泰國，到南美的阿根廷和墨西哥，都是這原因。所以，放棄聯的風險高，好處卻不明顯。

究 竟聯滙會如何「收科」？其實，多過一種貨幣同時在同一個地區使用，歷史上經常發生。香港英治時期初年，就有墨西哥鷹揚、大清同英鎊三種銀幣同時流通。這個 情況，英文叫Currency Competition。我相信，維持聯滙的港元和正在國際化的人民幣，在競爭下隨時間而汰弱留強，為何不可以是我們貨幣制度的出路？港元何嘗不把葡幣陰 乾了，但澳門因此有損失嗎？如果人民幣真的國際化成功，慢慢把港元陰乾，我覺得，這是最好的終局。


作者為獅子山學會行政總監

維穩絕招 時薪28

當我從報章看到，去年9月坐正的統計處長歐陽方麗麗，對香港是否有貧富懸殊，都以類似見仁見智、不可一概而論的官腔虛應之，兼且專登為香港去年的堅尼系數 預備了16個不同定義的版本，那種小心翼翼、政治正確的取態，我差點以為統計處化身成了維穩辦。

統計處前日發表2011年人口普查《主題性報告： 香港的住戶收入分佈》報告，市民最關注的，自然是反映貧富懸殊的指標堅尼系數，殊不知統計處大包圍，炮製了16個版本（見220頁），讓人眼花撩亂之際， 然後獨尊一個以除稅及計入福利轉移的收入來計算的堅尼系數，並因而指香港的貧富懸殊較五年及十年前均沒有惡化，港府發言人隨即和應，聲言港府不會自滿。自 說自話的政治宣傳味道滿瀉。

谷數效應　收窄貧富差距

姑勿論 IMF及美國中情局的經濟數據庫，都是採用無添加的收入堅尼系數，來比較不同國家的貧富懸殊程度，統計處的新聞稿卻對這種計算下的堅尼系數隻字不提，較其 五年前、上一輪發表堅尼系數時的公佈更加保守。

開始的時候，我不明白這種迹近過敏的窘態，究竟所為何事。香港貧富差距嚴重，已是眾所周知，何需掩耳盜鈴？直至我看到最低工資對堅尼系數的谷數效應，才恍然大悟。
28元的最低工資是去年5月實施的，人口普查則以6月30日為參考時刻，剛好可以反映最低工資實行後的影響。

統計處的報告亦不諱言，最低工資對低收入人士的積極作用，但我的結論是，若非有最低工資在普查前最後一刻趕及實施，低收入人士的收入分佈，以至堅尼系數，都會慘不忍睹，甚至是另一個政治炸彈。

低學歷打工仔迷失十年

報告提到最低工資實施後，未受教育及只受學前教育的在職人士，每月收入中位數錄得顯著升幅，由2001年的5600元加至2011年的6900元，升幅 23%。而非技術工人期內的月入中位數，亦由6700元增加7.5%至7200元。
我較有興趣的是，若果最低工資來不及於普查前實施，會對堅尼系數有怎樣的影響？統計處今年3月發表的《2011年收入及工時按年統計調查報告》，可以提供線索。

該份報告使用的雖然不是去年人口普查的數據，但有六萬個抽樣調查，有一定的可信性。在該份報告中，小學或以下學歷，及非技術工人的工資，在2010年第二季至2011年6月期間，急升了兩成，相比之前一年的不足3%，正正反映了最低工資的刺激。

按此推論，若果最低工資不實施，或押後實施，低學歷打工仔的十年人工升幅，隨時會由23%跌至6%，而非技術工人的十年收入，更會由升7.5%變成倒跌8%。留意，這還未扣除通脹的。對他們來說，這是名副其實的「 Lost Decade」。

可 以說，沒有最低工資谷數，收入最低的30%工作人口（已剔除外傭），過去十年的收入升幅，都會變成海市蜃樓，扣除通脹後，肯定比現有已不甚雅觀的圖像更醜 陋（現有最低收入30%人口中，已有20%人口的收入過去十年實質下跌）。若低收入人士低處未算低，按此收入分佈計算出來的堅尼系數，肯定較0.537更 高，會出現「沒有最醜、只有更醜」的局面。
我估計，特首曾蔭權當然明白問題的嚴重性，為免香港的貧富懸殊超越臨界點，引發仿效「1比99」的佔領 行動星火燎原，危害社會穩定，令其在北大人面前交不到數，他趕在普查前推出最低工資，作為拆彈的最快最有力一步，確實有先見之明，亦可說是其任內有數的德 政。雖然看起來，有點像一些上市公司 CEO，在臨出業績前臨急抱佛腳谷數。

他在上周出席最後一次答問大會時說：「以前一直相信只要經濟啟動，把餅做大，然後透過滴流效應（ Trickle-Down Effect），各階層自然可以共享。可實踐下來，現實與理論有出入。」這似乎代表他的覺悟，雖然來得有點遲。

丘亦生
金融中心

招安了政客，招安不了選民

梁振英的公開招聘問責官員，原是一件荒謬的事。問責團隊，從來只能在自己的戰友中選取，又或是基於政治聯盟而由聯盟中人出任。公開招聘，可能有兩個原因， 第一是梁千方百計都不能從戰友和盟友中找到合適的人，第二是自知沒有民意授權，企圖以一些看似是獨立的人士，挑選問責團隊，以期減低用人唯親的指控。以用 人唯親為標準組織問責團隊，可以說是全世界的通例，但在香港就是遮遮掩掩，全因特首自己沒有認受性。梁振英撰文指現在的香港速度代表緩慢，但梁沒有說其中 一個重大因素就是因為特首和整個政府都沒有認受性，因此每一樣施政都要費盡九牛二虎之力去說服群眾。

但梁振英真是一世好運，在他的公司山窮水盡的時候，又竟然在一路看淡的情況下殺出重圍，被共產黨欽點為特首。就在這件荒謬的事成為鬧劇的時候，又竟然柳暗花明地送他一件大禮，爆出有反對派申請，並在反對派中引起激烈反應。

現 在已知的是民主黨四人申請，分別是林嘉嘉、區諾軒、羅健熙和柴文瀚，馮煒光就只是疑似申請，因為他一直不肯承認申請。而公民黨就有蔡海偉承認申請副局長的 職位。民主黨四人對申請政助職位的解釋是要測試梁的公開招聘是否真的唯才是用，還是只是一台戲，這個解釋漏洞百出，因為用人從來是一個主觀的決定，如果純 客觀標準就可以決定用誰，根本不需要面試，所以你們根本無法證明這個聘用程序的公正性，除非你是負責聘用的人。

至於馮蔡兩人都表示認同梁振英的政 綱，這就令人懷疑他們當初為何加入反對派。老實說，梁的政綱基本上是保皇黨的政綱，即是振興經濟，民主免提。香港的反對派和保皇黨在經濟議題上其實從來都 分歧不大，主要分歧其實是在民主發展方面。如果一個反對派認同梁的政綱，他們實際上是一早入錯了黨，真的是誤入塵網中，還好不是一去三十年。現在幡然悔 悟，覺今是而昨非，實迷途其未遠。而反對派也應該歡送這些迷途小羔羊，實在用不着惡言相向。

梁的招安令反對派亂成一團，但招安只能用於政客，對選 民的影響是近乎零，因為不會有多少選民因為招安政客而轉投保皇黨的。這些被招安的政客，榮華富貴是有可能的，但卻對香港政局全無影響，所以你的確要懷疑政 府的招安只是枉花納稅人的寃枉錢，不過你只要想想這些寃枉錢是無論如何都會花的，不花在招安，也會花在土共，你自然就釋懷了。
















李德成
公開大學電腦系副教授

「求職陷阱」

據紀錄去年有七十多宗入世未深人士，應徵工作時墮入「求職陷阱」。今年個案肯定大增。茲有雙失中年，向有關當局控訴，並向各界揭露無良機構陰招，予青少年 警惕，萬勿重蹈覆轍，兩頭唔到岸，還辜負了父母師長之期望。
雙失中年拒絕透露姓名及私下應徵過程──但所有私隱早已見報，多此一舉。據其慘痛經驗，盡見社會陰暗一面：──

（一）他在原來機構不獲重用，同事排斥，前途黯淡。秘密另覓副局長新工。
（二）有人向他招手，還道「機會很大」，方才去馬，若無誘惑怎敢博一鋪？
（三）為求新主青睞，不惜努力獻媚，大加吹捧，好話說盡。
（四）誰料面試不但外洩，還早洩，街知巷聞，連隔籬二叔婆都知。冇得唔認。
（五）招聘為名抽水為實，逼上培訓班，付出代價，被消費得一乾二淨慘過碌卡廿萬。
（六）騙徒火速劃清界線反口不認還堅拒回水。
（七）原主馬前覆水，新主始亂終棄，前行無路，後退無門，只怪一時天真，痛定思痛，惟有報警。

李碧華

明朝覆亡真相：人口近2亿 粮食增长空间耗尽

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

李自成攻克北京

读过不少明史，包括《明朝那些事儿》，发现一讲到明朝灭亡，都大义凛然说，罪在政治黑暗与制度腐败。这结论，你要琢磨，属于“帝国行政史”，其实大而无当，不怎么靠谱。

明代灭亡，清军只是外因，根本原因是李自成与张献忠两股农民军。农军哪来的？来自陕北延安。李自成与张献忠都是陕北人，骨干也以陕北饥民为主。

为何陕北闹饥荒？因为地主兼并土地，民不聊生？不对。陕北土地贫瘠，以小农为主，地主不多。他们没比普通农民多几亩地，要是闹旱灾，他们也一样束手无策。其实，饥荒的原因很简单：明末人口逼近2亿，而粮食增长的空间耗尽，难以负荷，各方面都出现崩溃的征兆。

与此同时，西北(特别是陕北)的军人及预备役军人很多，是明军的兵库。全世界，军人都是必须安抚的，就是现在美国，招公务员也优先照顾退伍军人。然而，西 北明军活得实在很惨。崇祯时，都督卢象升巡视边防后给朝廷汇报西北军人惨状：“今逋饷愈多，饥寒逼体，向之拿钱借债，勉制弓矢枪刀，依然典卖矣。多兵摆列 武场，金风如箭，馁而病、僵而仆者纷纷见告矣。每点一兵，有单衣者，有无绔者，有少鞋袜者，臣见之不觉潸然泪下。”实际上，明亡之前二三十年，部队因为欠 饷哗变的屡见不鲜。

难道明朝官员没脑子，故意开罪军人？不是。农军起义之初，总督杨鹤计划招抚，出粮赈济。农军一听政府有粮食补助，便偃旗息鼓，招抚受降，不闹事了。但陕北 多少人，多少张嘴，政府赈济得过来？本来赈济就杯水车薪，再碰上克扣，“所救不及十一”。最后陕北义军卷土重来，席卷南北，也就天下大乱，不可收拾了。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

如果农军是普通农民，政府或许可以动用职业军人击败，但农军的骨干也是职业士兵，明军就打不赢了。原因很简单：同为职业军人，一边是有饭吃的官军，另一边是快饿死的叛军，你说谁的斗志强？而且，官军也闹粮荒，不少官军跟农民军打着打着，饿极了，也造反了。

这个现象，人类史上叫做“马尔萨斯问题”。英国经济学家马尔萨斯认为，人口增长必定高于粮食供应，最终导致人类大危机。而且他认为，这个问题无法根本解 决，就算粮食暂时增长了，人口也会跟着增长，但粮食不可能永远增长，因为土地和产量必定有限。那怎么办？一种办法是节育，马尔萨斯赞成这办法，但在避孕药 和避孕套之前的明朝，节育只能当作社会奇谈。另一种办法，马尔萨斯也说了，但不赞成，那就是打仗，互相杀戮，杀到最后，人死得差不多了，残存者又可以继续 生活。

很不幸，大明帝国只剩下这条路。

饥荒引发叛乱，反过来，叛乱又破坏秩序，秩序一乱，种粮食的人也就少了。这样便是恶性循环：越乱，越没人种粮食；越没人种粮食，越乱。据记载，义军狠，官 军也狠，双方疯狂抢粮，叛乱席卷的四川，最后吃光了粮食，吃光了农民，最后部队内部互相残杀，吃自己人的肉，惨不忍睹。

除了节育与杀人，大明帝国就没有别的解救办法？

答曰：有。正在这时，天上掉下来一个大馅饼，那就是花生、玉米、番薯、土豆等美洲高产作物。当时一场轰轰烈烈的农业革命正在全世界进行。1492年，哥伦 布发现新大陆，印第安人培育的作物如番薯、玉米、马铃薯、烟草、辣椒等迅速传遍了全世界，包括中国，彻底改变了整个世界。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

对欧洲人来说，最重要的是1588年到来的马铃薯，马铃薯最先到达爱尔兰，而且来的正是时候。爱尔兰不适宜谷类生长，粮食问题向来严重。偏偏屋漏又逢连夜 雨，英国人又殖民爱尔兰，把好耕地抢走了，爱尔兰人只能在缺水的贫瘠土地上种点东西糊口，经常闹饥荒。马铃薯改变了这一切。爱尔兰人发现，贫瘠的土地种出 的马铃薯足够养活家人和牲畜，而且不费什么力气。于是100年间，爱尔兰人口从300万猛增到800万！德国、俄国和法国也大力种植马铃薯，从而结束了欧 洲北部的营养不良症和周期性饥荒。原先，欧洲政治中心一直在南方，因为小麦在这里长得很好，马铃薯的出现导致了欧洲政治力量的北移，这种影响持续到今天。

对中国人来说，最重要的则是花生、番薯与玉米等高产粮食作物。这些作物，今天讲起来平平常常，当年却相当于好几个“超级袁隆平”接连问世。比如，番薯耐 寒，耐涝，耐碱，适应各种土壤和环境，抗虫能力强，产量极高，据记载：“上地一亩约收万余斤，中地约收七八千斤，下地约收五六千斤。”而且一年可种数季。 明代较好的水田也不过亩产720斤左右，平均亩产不过240斤。这意味着什么？意味着土地养活的人口可以增加好几倍！多出来的田改种其他作物，又能养活更 多的牛羊猪狗。土地出产的粮食和肉类大大增加，人口膨胀的压力也就大大减轻了。

花生约1530年到达中国，玉米是1531年，番薯则是1593年。它们到达中国东南时，明末大战乱还未开始。如果崇祯皇帝真有眼力，发现这些高产作物的价值，及时引种到西北，缓解极度紧张的粮食问题，或许可以避免1644年的灭亡悲剧。

真正吃到大馅饼的是清朝。正是清朝的大力推广，这些高产作物才遍植中国，导致从西汉末到明末从未超过2亿的中国人口，在乾隆六十年达到前所未有的2.9亿！

明朝覆亡、康乾盛世，它们的基础，不是什么帝王将相，而是玉米、番薯与花生，这就是“粮食政治学”了。读史者不注意及此，整天揣摩帝王将相，那就会得出错误的结论。 

• 2012/6/15 10:46:21
• 难忘1959 

21楼 greywolf 陆军 上士  发表于 2012/6/16 15:18:10

 

根本不是粮食的原因，明朝灭亡是三分天灾，七分人祸，明朝的官员极为腐败，甚于清朝，明朝的地主多是官僚，商人也被各级官吏盘剥，法律定的很严，构成了官吏对平民包括商人进行巧取豪夺的借口。

中国古代因为区域很大，一年有地区有灾荒是完全正常的事情，明末陕西蝗灾旱灾对于整个中国地区不算什么，主要是各级官僚贪污腐败。

李自成最后坐大主要原因是官兵不是认真彻底地剿匪，俗话兵匪一家，官兵往往留一部分匪，作为以后弄钱的借口，对后金也是这个道理，官僚腐败巧取豪夺，民众一定会把官僚当作敌人，如果有另外的政权好，民众就会支持。

中国自古以来都是这样，只要皇帝稍微明智或者官僚不那么腐败，李自成不可能成功，但是皇帝专制和中央集权一定会腐败和导致垮台。

但是明朝有些时期和有些领域发展贡献还是可以的，但是政治上专制集权导致腐败垮台的规律结果还是不可能避免的

特首自評任內「三得四失」千秋功罪學者意見分歧

2012年6月15日

紀曉風 獨眼香江

立法會的議事堂內，昨天上演一幕「長官的再見」！行政長官曾蔭權在任期結束前倒數第16天，出席任內最後一次的答問大會，接受議員最後的質詢，同時回顧自己任內的功與過，並為任內備受批評的政策範疇，作出最後的解釋。

他 總結自己的工作，坦承未能盡如人意，又自評施政有着「三得四失」；得者，是任內三件開心事，包括成功為最低工資立法、08年金融海嘯後獲立法會迅速通過千 億元信貸基金，以及通過2012政改方案；至於四失，就是他在07年競選連任時，曾作出共173項承諾，最後只完成或已啟動169項，餘下四項包括為社企 提供合適的法律形式、私人醫保稅務優惠、降低利得稅稅率至15%及強積金自願供款免稅額，就成了自己失之所在。

中國人重視評功論過，老紀嘗試整理曾蔭權80多個月當政紀錄，並由政治學者分析他任內的「功過清單」，雖然最低工資立法能照顧基層，但在民生議題上，由於貧富懸殊加劇，加上樓價高企，造成民怨沸騰而大大扣分；至於特首政務官出身，其精英心態就反令他缺乏改革意志。

特首曾蔭權昨天出席任內最後一次的答問大會，立法會議事堂內，卻沒有再出現特首跟議員的唇槍舌劍，「交手」戰況頗一面倒，多名泛民議員毫不留情向他「開火」，縱然他的任期只餘下10多天，但多名議員在提問時，仍直問他是否會就早前的「貪曾」風波提早下台。
換 作往時，大抵特首早已趾高氣揚作出反駁，但曾蔭權昨天只是「頭耷耷、眼濕濕」，表情肅穆稱自己不會辭職也不會再就事件道歉，但同時「說之以情」，自爆自己 感到最近三個月以來，「天天都是淒涼時刻」，每晚反省的時間比過去更長，更少有地「認衰」，坦承自己的工作未能盡如人意。

究竟七年任期，何以變成今天如斯田地？或許在探究之先，得先從特首自上任後民望之變化開始了解。

港 大民意研究計劃在曾蔭權上任後，每月均會進行一次民調，就他的表現作評分，老紀翻查計劃的數據，2005年6月，曾蔭權挾72.3分極高民望從董建華手中 接任成為特首，但這個評分同時是他任內最高峰，因為在85個月後，他最近的評分只得38.5分，分數大幅蒸發達46.75%。至於董建華在任內的最低得分 為36.2，未知曾蔭權最後的一個評分，會否把紀錄打破。

事實上，曾蔭權的評分並非一直每況愈下，最少在他2007年連任前，評分充其量只 是載浮載沉，而他在成功連任後，評分更一度回升。不過，隨着他在08年時提出架構重組，擴大高官問責制及委任副局長和政治助理，卻被本報揭出國籍問題而成 為風波，他的民望亦隨即開始插水，加上隨後在政策上接連失誤，再繼而有「慳電膽益親家」等醜聞，令他的評分自始在合格分數水平徘徊。直至2010年9月， 因發生馬尼拉人質事件，當局即時派官員趕赴當地處理，才令他的評分出現「小陽春」。至於特首選舉前後，曾蔭權被揭發連串「貪曾」事件，對其評分之負面影 響，便已屬後話（其實評分自去年年中起，曾連續5個月回升，去年底一度爬升回接近合格邊緣）。

雖然特首曾自言視民望如浮雲，但其評分同時反映了他當家作主時的表現，而既然他昨天說自己的功和過應由大家評價，老紀就請來城中兩大政治學者，包括科大社會科學部副教授成名及中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強，一評特首這七年表現！

成名教授就從兩大方面作拆解，首先在社會民生上，認為特首任內的一大敗筆，是令貧富懸殊問題加劇，而即使近年經濟復蘇，但並非人人可享受到成果，結果是「基層、中產、下層都不滿，令社會矛盾擴大」。

前 財政司梁錦松早前接受無綫訪問，指貧富懸殊是全球化的問題，但成名並不認同，質疑一些北歐國家未受影響，而社會及稅務政策上，其實亦可推出措施來紓緩問 題，但特首任內卻未有針對作改善。此外，高樓價就是特首任內的致命傷，「本來可有理有節復建居屋及增加土地供應壓抑樓價，但可惜不單無做，連限制『發水 樓』的法例都遲遲才推出，咁做法只會畀人話官商勾結」。


為政改方案畫下底線

尚幸成績未致一面倒，成名直言特首的社會政策非一無是處，其中最低工資立法就令基層收入上升，同時又未見裁員潮出現，可算是特首任內較好的政績。果然特首感到自豪高興是有理有因，只可惜法例實施過遲，對抬高民望作用不大。

至於政治問題，由於特首任內把「親疏有別」發揚光大，以為倚重建制派就可打擊擁有六成民意支持的泛民，終令泛民走向「反對派」之路，結果是造成行政、立法機關的關係變差，令政府施政屢遭挑戰，「泛民代表主流民意，疏離佢哋即係搬石頭砸自己隻腳。」

不過，成名就認為，曾蔭權在政改方案上應被記一功，「佢搞咗『余曾辯』同埋『起錨』兩台戲，令好多人都反對政改方案，搞到中聯辦同北京要讓步，最終接受超級區議會方案」。言下之意，是為這個爛政改方案，畫下一條底線。

老 紀記起，「添馬男」（筆名）本月5日在《蘋果日報》的專欄，力陳特首任內錯失與其欠缺政治修養、抱持過去殖民地精英心態有關，成名不諱言曾蔭權是基層出 身，最後當上一區之首，或會導致他不甚理會扶貧政策，「佢由低層做到上特首，會認為只要勤力就無問題」，加上他不願聆聽低層政務官意見，結果令施政與現實 「脫鈎」。

其實，特首任內也非全無可取之處，蔡子強就向老紀指，曾蔭權在危機處理的成績實算不俗，例如面對豬流感及金融海嘯，處理方法都 「有板有眼」，「比起董建華處理沙士，佢一定好過董生」。他又認為，近年經濟不算差，加上失業率偏低，基層工人工資也獲提升，這其實也算是特首的政績。反 而貧富懸殊問題，「蔡子」直言，「曾蔭權可以做的工作，都難阻問題惡化」。

然而，有褒有貶，蔡子強就批評特首任內最失敗之處，首推近期的「款待門」事件，引發「廉潔」問題，特首與商人過從甚密，同時樓價高企，市民因而會覺得他是「官商勾結」，「但就冇證據證明佢好似歐文龍咁貪污囉」。

蔡 子強又批評，曾蔭權在連任後，毫無駕馭政府及作出改革的意志，降低利得稅至15%及推動全民醫保計劃最終變成「無米粥」，同時又不時借助中聯辦力量，最終 令對方權力膨脹，形成為人詬病的「西環治港」問題。至於政改方案最終獲得通過，曾蔭權視之為政績，蔡子強就揶揄根本與曾蔭權無關，只是民主黨與中聯辦的角 力，「就好似何俊仁話，真係廢廢地，過程睇唔到政府的角色。

林鄭月娥闖出大禍來了

林鄭月娥闖出大禍來了！這位候任政務司，竟然意外觸發香港的憲政危機！她指出，新界人的丁權依照《基本法》有五十年期限，可以提早依法截斷，這是不合憲的，虧她講得出口。如果用她的推論，好多《基本法》的權利都可以預算到2047年，提早結算。
依照法學常識，《基本法》是可以修改的，也可以由中國的議會延續年限的。現在就決定五十年終結《基本法》之內的港人權利（包括新界人的特權），嚇死人了。這位政府高官，竟然可以毫無法治常識，而她將出任政務司，輔助梁振英，你說可怕不可怕？

Wan Chin

李旺陽之死與共產黨之窘

2012年6月13日

戴耀廷 法治人

李旺陽之死，令人疑惑，更令人悲憤。從李旺陽之死，到陳光誠和稍遠的烏坎村事件，我們均可看到共產黨管治愈益窘難，尤其是中央政府與地方政府的關係和落差。
無論李旺陽死於自殺或他殺，他的死必然不是中央所願見的，因為它產生的政治後果必會損害共產政權在中國社會和國際社會的管治正當性。

維穩手段 逼人太甚

剛發生的陳光誠出走，正突顯了地方政府常以維穩之名，做出太多逼人太甚的事，人的自然反應就是反抗而不是甘於受屈；一旦失控，尤其是引起國際關注，中央也不能不有所妥協。
不是說現在的中國政府害怕外國批評她的人權狀況，而是中央不願製造口實讓外國攻擊，令自己在國際政治的大博弈中，無端增加對方的籌碼，為自己添加不必要的麻煩。

對 中央政府來說，當前最優先考慮的是維持共產政權的執政地位。一個專制政權要維持執政地位，不外乎透過強制力量壓制反對聲音，以及改善人民生活以換取管治的 正當性。要防止反對力量形成威脅，就要在全國實行維穩；要改善人民生活就要發展經濟，現階段推動經濟發展的火車頭主要是靠投資於基礎建設。中央定下的管治 目標，地方政府就得配合在地方具體實施。

不過，這樣的發展模式雖然讓一小部分人、尤其是與地方官員關係密切的人能快速富起來，不少中產人士也能從中得益，但代價卻是不少基層老百姓的基本權益遭到剝奪，因而產生愈益尖銳的社會矛盾，導致官民之間爆發的衝突愈來愈頻密和激烈。
這樣，地方政府便要投入更多力量箝制民間的反對聲音，也自然地採取一些防患於未然的策略，一切變得寧緊莫鬆。結果形成一個惡性循環——地方經濟愈發展→引起的官民衝突愈多→維穩的力度愈高→投入的維穩資源愈多→地方政府調高維穩力度→刺激出民間作出更大反彈。

這 對地方政府不一定是大問題，它可以變為財政來源之一，因為地方政府可把當地的不穩程度向中央誇大，便可要求中央注入更多維穩資源，維穩便成為地方政府的收 入之一；條件是，反對力量挑起的衝突不能凝聚成勢，或者引起外間太大的關注，那麼地方官就可以「穩照維」、「錢照賺」、「權照握」。

不過，一旦官民衝突超越了地方界線，中央政府便須為地方政府的「發展」和「維穩」問題付出相當大的政治代價；地方政府只須考慮本身的執政地位，所做的一切大可以推說是按中央訂定的綱領而做——維穩，正是中央要求地方政府所做的。

惡性循環 影響管治

發展經濟、改善人民生活也是中央給予地方政府的任務，但中央政府的考慮遠比地方政府為多，她還須顧及共產政權在全國的執政地位、在國際社會的形象，以及與外國在國際政治博弈中的部署。

最近的幾宗事件已令中央面對不少來自國內外的政治壓力，因此，她絕對不希望地方政府做得太過分，令「發展」和「維穩」變成不穩的源頭；然而，中央也未必敢對地方政府作出太大的批評，因為「發展」和「維穩」是自己下達的指令，中央也須顧慮地方官員的士氣。
此 外，官、金勾結的網絡不限於地方之內，這網絡可能已從地方伸展至中央，甚或源自中央，與中央官員組成一個個橫跨全國、盤根錯節的黑金網絡。這正是中央政府 雖然要為地方政府的「過火」「發展」和「維穩」付出代價，卻沒幾個中央大員願意把地方政府的貪腐連根拔起，除非爆發的問題太過震撼，薄熙來事件就是最好的 例證。

地方政府以「發展」和「維穩」為名所作的，才是不穩的真正根源。結果是，中央為了維持政權，便墮進上述的惡性循環，共產政權就是這樣陷入「發展」和「維穩」的惡性循環，這也就是共產政權的窘境。

最低工資下新景象

2012年6月13日

祝越山 獅子山學會

試想像，如果今天晚上有一班魔法小精靈，悄悄地潛入我們的家中，將每個人銀包裏面的錢變雙倍，將20元變成40元，100元變成200元，又將我們的銀行存款、薪金都變雙倍，我們會否變得比之前雙倍有錢呢？

或者會，暫時。但當人發現原來這份禮物並不是自己獨有，而是每個人都有的時候，你就會發現，連超級市場貨架上的價錢牌，都會很快變了雙倍。這需要時間，但最終會在短時間內發生。那份雙倍富裕的禮物，原來跟上年政府派的6000元一樣，會在眨眼之間消失得無影無蹤。

這不是因為超市無良心，要日日為自己賺到盡。通脹直接反映的是貨幣購買力的下跌，正如最直接影響香港樓市的，不是土地短缺，亦不是大陸資金，而是美元滙價。如果不信，可以翻查星期五刊登的《一名經人》專欄，羅博士早已拼圖證明兩者關係。

或會有人反駁「價格改變是緣於供求改變」，然而，貨幣購買力的改變不也是對貨幣本身供求改變的一種嗎？美國聯儲局大印銀紙，大幅增加貨幣的供應，需求卻沒有同步上升，結果就是美元大幅貶值。

工聯會最近參照三個上市飲食業集團的年報進行分析，發現最低工資實施之後，人工開支對經營成本的比例不升反跌，以此立論最低工資並非推高通脹的罪魁禍首，並爭取調整最低工資至時薪33元。

獅子山學會強烈反對最低工資，但部分同意工聯會的說法。我們從來不相信成本上升是加價的主因，如果成本上升一定可以轉嫁比消費者的話，這個世界是絕對不會有蝕本生意；價格不是生產成本乘以邊際利潤，而是邊際利潤等於價格除以生產成本。

只 有政府製造的壟斷行業，例如逼金公司、港鐵才會出現價格等於生產成本乘以邊際利潤，他們的訂價模式亦早已被扭曲。價格的最終影響因素是需求，成本加上機會 成本只是決定供應會否出現，與價格沒有直接關係。否則，溱岸8號的呎價應該是18500元，而不是8500元。沒有成交，價格訂得再高都沒有意義。

那為何只是部分同意？因為最低工資直接推高了基層勞工的收入，收入增加就直接帶動需求，學術性一點說，就是令需求曲線向右移，直接推動了價格上升，造成通脹。而通脹最大的問題不是資產價格上升，而是打工仔的現金流直接萎縮 （因為物價貴了），令全香港打工仔齊齊不好過。

早 前亦有關於最低工資的問題調查公布，80%受訪基層勞工指最低工資帶動通脹急升，70%認為最低工資無助改善生活水平，直接證明了我們的推論正確。調整最 低工資，不過是名義上的加薪，即使加到時薪50元都不可能幫助基層改善生活。畢竟，太多人錯誤地作了「物價、其他因素不變」這個假到無朋友的假設。

工 聯會的報告引證了最低工資的效果：人工大幅加了，企業人工開支卻沒有大幅增加，背後只有三個可能性：請人少了，或是工時短了，又或者兩者皆是。如果你相信 加煙稅幫助戒煙（筆者覺得幾有效的政策），加最低工資都不過是幫助自動化；精簡人手，說穿了就是工作崗位的消失—裁員。

再想想中小企，在最低工資之下大叫救命，而大企業的人工開支比例竟然可以不升反跌，亦明確指出了最低工資下的真正贏家。

另外，最低工資之後，有年輕人申請創業基金，開設了一間中央洗碗工場，為連鎖餐廳提供服務，短時間已經發展到大概收支平衡。

參觀過後，閒談之間，問老闆大展拳腳之計，有人大叫：「我地等緊政府大幅提高最低工資，幫我地製造商機！」引得我們開懷大笑！

作者為獅子山學會政策研究員

曾氏「坐石」有悔意？不知取捨終「爛尾」！

2012年6月12日

林行止 林行止專欄

一、行政長官曾蔭權雖然僥倖地（十八票贊成二十三票反對）避過被立法會動議要求他辭職一難，但他 濫用公帑「豪華外訪」以及接受富豪款待等事實，將為他盡忠責守的漫漫公僕生涯留下惡名！曾氏是公認的稱職公務員，搖身成為政客卻缺乏從政的認知，以「打好 這份工」的心態走馬上任，遂如一般精於計算的受薪者，盡享公司提供一切福利以至不放過任何「界外利益」的便宜事。可是，政治任命的身份要求他作為政務官、 公務員以至全體人民的表率，可惜，他的作為予人以若非與富豪飲食遊宴（事發後曾氏說他曾按「市價」付款，希望日後廉署公布有關調查結果時能查明東道主有否 提存他開出的支票）便由納稅人付鈔供他享樂的印象。

非常明顯，在五月底終審法院前首席大法官李國能完成《防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委 員會報告》之前，行政長官豁免於《防止賄賂條例》（當年立法會討論行政長官應否納入「管制」範圍時，遭京官強力反對，以地方立法管不到北京的命官。北京反 對，此間建制派當然否決如儀，結果曾蔭權成為真正「冇王管」的行政長官），意味曾氏的「作威作福」是法例所容，無法入他以罪，但他必然因而失去港人尤其是 他的舊同袍公務員的敬重，他的「政治人格」，因此淪為我國古已有之的罷（音疲）民。

《周禮．秋官》：「罷民謂惡人不從化，為百姓所患苦而未入五刑者也。」 這即是說，罷民是一些言行乖張甚至胡作非為卻不致觸犯刑法的「不良分子」，當局不能把這類知法而未犯法（在法律邊緣游走）的人繩之以法，但不給他們嚐點苦 頭，便無法杜絕惡行且有害社會風氣有損世道人心，因此有一種寓教化於責備的準刑罰，命令他們坐在稱為「嘉石」的有紋理（「可以思其紋理改悔」）大石上示眾 （坐石時間視其惡行程度深淺短長不一）。這種強制性的處罰，與今日的「社會服務令」相去不遠。曾氏近日受港人交相指斥，公開要求他辭職之聲此起彼伏，且民 意跌至「谷底」，以至他噙着淚水當面向港人認錯（曾氏私下仍呼冤，說他外訪威風十足的排場只是照足前任，顯見其淚水欲滴並非由誠信推動），顯見「民意譴 責」的效用有如「坐石」！

據古制，「罷民坐石」後若不知悔改，便會被關進目的在「聚教罷民」的「圜土」（土牆圍成的圓形建築），此時罷民須 脫帽去飾物並接受監督勞動……。曾蔭權貪圖飲宴玩樂醜聞被揭發後，取消已在計劃中的赴日本等地「訪問」豪華遊，顯示他表面知錯有悔意，還算是知廉恥有道 德，因此毋須「圜土」伺候了。

曾薩權出身警員之家，加入政府後工作勤謹、奉公守法，步步高升，仕途一帆風順，可惜渾忘「大夫無私交」的古訓 （也許他根本不知道，而他似乎亦未讀李彭廣教授的《管治香港—英國解密檔案的啟示》〔見本報六月四日網站陳景祥的〈曾蔭權未得「教車師傅」真傳〉〕，其好 與豪客遊的本質，官至七百萬人之上時仍不知收斂，終於闖下令他灰頭土臉的小禍事，印證了「竊鈎者誅」（Little villain's oft submit to Fate）這句古話的正確性！


二、據本報六月一日紀曉風在「獨眼香江」的說法，曾蔭權的「外訪住宿似跟董（先）生先 例」（這正是曾氏至今仍滿肚冤屈的原因），「曾隨董規」仍遭物議，當然與曾氏不知避嫌多次接受豪富邀請遊宴有關，不過，更重要的是，北京並沒有打算援引安 置董建華的先例，在曾氏卸任後委任他當「國家領導」級官員。曾蔭權治港雖乏建樹，惟與董建華比較，並不遜色，在這種情形下，中央何以厚董薄曾？筆者的看法 可分述為如下三點。

甲、雖然「皇恩浩蕩」，令曾氏官至他意料以外夢想不及的高位，但其便宜盡攬的貪婪（「貪到七彩」）本性不因加官晉爵而稍 改，明知一切皆拜中央政府所賜，卻不肯放棄英國皇室頒贈的爵士銜。

在特區當決策性官員和政事顧問性質的行政會議成員，先決條件是放棄外國護照（港英時則須 入英籍），改（只）持特區護照，以示對中國和特區政府效忠；有英國貴族勳銜的人，即使因為現實需要暫時交還英國護照，其接受英皇賞賜向英廷輸誠的本質不 變。試想，已經全方位崛起的中國，還會委任這類人做國家領導人嗎？曾蔭權若能於獲委為行政長官後即放棄爵位（作為「謝主隆恩」的具體表現），北京官場便是 他卸任後繼續發光發熱之地，沒有嚴格限定名額的人大政協必有高位安插，更有可能當上愛國天主教會高層（為日後有需要時領導香港愛國教會的伏筆）……。

這類 職位當然俱乏實權，卻出入有專車接送、警車開路、小官伺候、保鑣簇擁，足以滿足大多數人特別是喜歡耍官腔擺排場的曾氏。可惜爵銜誤了大事，而此爵銜，在鬧 出這場「貪曾風波」後，即使在英國亦無人理睬甚至遭白眼了。


乙、非常明顯，在委任他為行政長官前，京官曾應承曾蔭權和香港一樣保持五十年不 變，這即是說，他既可以保留爵位，亦可以保持天主教教徒身份，看着北京對「五十年不變」有序地收緊，曾氏不但抱住爵位不放，連天天上教堂亦不變。在大權在 握的無神論京官眼裏，曾氏真的太不識時務—曾氏應作起碼的一小點「讓步」，別再那麼公開地天天上教堂，改在「府中」祈禱、於人不知不覺間去教堂找神父「懺 悔」，難道效果（如果有的話）便不一樣？

曾氏有疑問便上教堂祈求神示，「政治絕對不正確」，以他的「政治身份」，他應聽從北京的吩咐而非上主的旨意（且天上的上帝和地下的皇帝許多時「意見不合」），是十分顯然的。可惜他無此覺悟。試想，如果他當上京官，會前會後都要去天主堂祈禱、接收神示，老共會有什麼想法?!

上 教會是信仰自由地區人民的權利，曾氏當然有這樣做的絕對自由，可是，這不僅無法取悅「地上主子」，亦令人不由得想起《馬太福音》裏這段話：「耶穌告誡說， 你們禱告時，不可像偽善的人，喜歡在會堂裏或十字路口站着祈禱，故意讓人看到……。」曾氏天天乘座駕上教堂，是習慣且以曾氏的標準只是「輕車簡從」，應無 「故意讓人看到」的存心，但在大多數老百姓眼裏，行政長官確是天天招搖過市上教堂！


丙、這點也許無關宏旨，卻有必要一提。

中央最終棄曾，與其「北京後台」權勢因為「換屆」而式微多少有關；不過，只要甲乙二項事實不變，再強勢的「北京後台」亦保他不了的。

最後，有一點可以肯定的，如果北京有意起用卸任後的曾氏，所有的「醜聞」便不會出現，縱使出現，亦絕不會愈掏愈臭，當然更不會有廉署跟進而是小事化無不了了之。

曾鈺成：民主制度非以效率見稱

2012年6月12日

候任行政長官梁振英以〈香港速度〉為題撰文，指香港效率由快轉慢，候任辦主管羅范椒芬也批評香港 政治文化劣質化，議員拖慢進度。不過，立法會主席曾鈺成則認為，民主制度一向並非以效率見稱；他說，如今議會確實較以往的效率差了，但以往的是否就是優質 議會，社會須要思考這問題！

提問是立會憲制權責

對於梁振英質疑立法會不斷發問有如「拉布」，影響架構重組進 行。曾鈺成昨天接受訪問時表示，梁作為政府架構重組的主事者，自然希望建議可盡快獲通過。至於對方公開批評立法會是否不尊重議會的憲制權力？曾鈺成則認為 政府「一直都係咁上下，但無辦法，佢要接受，啱唔啱呀！政府一直都唔鍾意被立法會質詢，但這是立法會的憲制責任和權力。」而且，有議員亦公開表明要提 900項修訂，目的並非要改善架構重組建議，而是要阻止通過。
不過，在香港邁向普選、政治制度走向民主之時，曾鈺成認為，社會須要思考民主制度與效率的問題。他還舉例說，在2000年隨立法會到美國西岸一個城市訪問時，有議員說香港效率差了，就像興建一條路，由決定到通車需要9年時間。

「市 長就話，咁唔夠民主啦，我們需要12年時間。」曾鈺成續說：「跟着我跟美國駐港領事講起，他說『12年怎可能，還要長一點時間！』」另一次他跟印度一個官 員談起該國與中國大陸的分別，他跟對方說，大陸城市數個月便會有新面貌，但印度新德里幾十年也未必有變化。對方立即回應：當然，我們有民主！

「所 以你話劣質化、效率低，咁你信唔信市民？如果你話劣質化，係啲市民送議員入來喎。係咪！你話佢（效率）低，好難講，你將今日的議會與舊時比，當然差很遠 啦。在1985年前，當所有立法局議員是委任的時候，兩時半開會，四時開完可以去飲茶啦，幾斯文。」但他反問，那是否就是最好，就叫作優質議會？香港社會 須要思考這問題。

「剪布」並非幫政府

對於早前他運用主席權力「剪布」，中止立法會議員就替補機制重複發言，曾 鈺成說希望立法會議事規則委員會能夠有決心，決定是否須要限制在全體委員會階段議員的發言次數或時間，因為立法會其他會議都有相關的限制，惟獨全體委員會 階段並沒有；否則，議員便如自動放棄權力予立法會主席。

他又說，決定「剪布」並非要幫政府，而是幫立法會，因為議會不能在不明朗情況下繼續開會。不過，他強調自己是運用基本法賦予的權力，而立法會《議事規則》第92條只是提供方式與程序。對於有批評指他該交予議員表決，但曾鈺成指《議事規則》同樣也沒有相關規定。

在港中資今次死硬

以前啲人成日笑話曾特首 also known as曾爵士，會學足佢當年跪喺度接受頒發爵士銜頭俾佢嘅英國佬咁，為接手嘅執政集團埋下地雷。孫柏文真係估唔到，到咗2012年嘅今日，我信。
大 家睇開《金手指》咁多年，都知道我同班喺獅子山學會嘅同志們，極反對我哋叫嘅「政府支配營商法」、即政府叫嘅「競爭法」。雖然我哋講過好多次，話當你賦予 啲官咁大權力時，又有「高官退休搵真銀」嘅風氣，呢條法例將會好似外國經驗咁，淪為大財閥打壓新晉或外來競爭者之最有效工具。

立法會內最支持呢條法例嘅，係由湯家驊帶領、如無意外今年立法會選舉將會大敗（你估得高官退休搵真銀嗎）、最排外嘅大律師群，佢哋將成為最大贏家。而草案最致命嘅地方，係豁免政府機構。你估到時政府會搞幾多呢啲機構出來做生意，為前高官退休後攞天價人工？
喺呢啲玩法例嘅零和遊戲裡，有贏家就有輸家，「人民力量」就係睇穿呢條法例會更鞏固財閥、權貴地位，所以先使出拉布戰。

最廢嘅係班前任及現任自由黨功能組別議員，喺人民力量已提供 Political cover政治掩護下，都唔識跟勢殺掉呢條草案，都唔知佢哋嘅無能係咪反映佢哋班選民嘅低能。

特首埋下地雷

點都好，曾特首埋下嘅地雷，就係香港有好多冇乜生意嘅80後律師、大律師，佢哋大把時間同仇恨保皇黨，亦知保皇黨嘅死穴就係本港中資機構提供嘅奶水。相信 有呢條法例後，將會不斷有人「報案」話呢啲在港中資機構違規。中資公司出咗名唔識玩香港司法制度（起碼蘇錦樑唔識打），今次佢哋將會踩地雷踩到應一應。

唔通你估呢條法例喺曾特首臨卸任前先攞出來，真係咁啱得咁橋？

孫柏文

敦促北京追查李旺陽義士死亡的真相有什麼政治意味

香港有些示威者終於逼到梁振英代香港人出頭，敦促北京追查李旺陽義士死亡的真相。各位知道這有什麼政治意味嗎？

一、香港人正式以中國公民的憂患與共的身份，追查李氏之死。你如果不以中國公民身份，請問你用什麼名義去追查真相？

二、小圈子選出來的梁振英，正式取得香港人民的道德授權，敦促北京徹查真相。

三、香港干預中國內政。交換的是，中國干預香港內政。

四、香港人尊重法治，但如今卻干預中國的法制。假若中國政府調查之後，堅持地方政府的法醫及檢察部門執法程序正確，而李氏之死除了自殺的嫌疑最大之外，並無其他可以核證到的死因（這是好準確的法律語言！）。中國政府要求香港人尊重中國法制。大家怎辦？

五、未知道司機是否有車牌，不認識司機，更不知道汽車駛向何處，好多人便上了車。這種汽車綁架的局面，我不寫下去了。大家自己填上五、六、七、八、九、十。

 

知道香港被唾棄嘅原因，就係變得大陸化

陳雲第一次未澄清前，言論有不當地方。不過，香港人太過注重中國，連網絡廿三條遊行都係得一百人，你就嚟連貼有版權圖片都畀人拉坐花廳，重講乜以香港作基地建民主中國?
重有，其實你知唔知，原本外媒唔知有線李旺陽訪問?。

因為香港依家畀人覺得太大陸化，不值一看，連香港講六四嘅紀錄片都冇外媒關注。

最後，你哋所謂嘅陳雲信徒佢主動為李旺陽訪問加上英文
http://www.youtube.com/watch?v=lClvj9J5m7E

令到衞報同紐約時報都喺第二輪報導時加入翻譯影片嘅內容
http://www.guardian.co.uk/world/2012/jun/08/china-police-detain-tiananmen-veteran-relatives

http://www.nytimes.com/2012/06/09/world/asia/chinese-activist-li-wangyang-death-called-suicide-but-supporters-are-suspicious.html

其實呢個代表乜?
香港因為大陸化，除咗六四晚會本身，香港連講六四嘅片都畀世界忽略。
係「陳雲信徒」，知道香港被唾棄嘅原因，就係變得大陸化，響香港重要新聞同講大陸禁聞，
都會另外有提供英語，能到世界都唔知香港做啲乜，發生啲乜。

背後代表乜嘢危機

連六四片，香港拍咗，世界都忽視。咁香港本土嘅問題，緊加因為外媒起用大陸人，令香港人保住自己醫院床會都被抹黑

而香港有線六四片不為人所知，正正係香港唔能夠保住自己本土價值，畀世人忽視嘅警號

濕膠王  6/11/2012 3:05 AM

篡奪原有政商集團權勢的戰役

自前年政改收拾了泛民主派，去年靠種票種人贏得區議會選舉，境外主導香港的政治勢力就開始對付港英時代留存的政商利益集團。唐英年感情缺失和大宅僭建，貪 曾接受富豪款待和深圳租豪宅涉延後利益嫌疑，接連爆出，都不是任何傳媒自己挖掘的消息卻是引起所有傳媒跟進的消息，甚麼勢力如此神通廣大可提供這些資訊？ 疑似共產黨員當選特首後，先爆出連續為曾、唐競選擔任經理的李國寶山頂豪宅懷疑僭建，繼而又爆出更大鑊的貪曾出訪住總統套房，這些也都不是傳媒自己挖到的 新聞。此外，新地二郭和許仕仁被廉署調查，大劉涉歐文龍案，在這段時間發生，也未必出於巧合，很可能有勢力在後點火。

不須陰謀論也可以猜到有無形之手在操控，本周三立法會的雷曼報告繼續為護梁和反曾發功。

立 法會雷曼小組委員會發表的報告，把雷曼事件責任，全歸咎於金融管理局前總裁任志剛，指任總在雷曼爆煲前沒有對銀行銷售手法作糾正，應予以譴責，而對於以不 當手法銷售雷曼產品犯最大錯的銀行卻輕輕放過。本欄作者盧峯前天已詳細分析這報告「以偏概全，令人難以信服」。小組委員會並沒有取得共識，以副主席黃宜弘 為首的三名委員不同意報告的結論，認為對任總「有欠公允」，直指政府、監管機構、銀行甚至苦主也有責任，而且雷曼事件是「神仙都避唔到」。任總稱，「冇理 由我事先可以知道係雷曼爆煲，點知唔係大摩定高盛呢？」

道理很明白，幾乎可以說是常識，問題是：為甚麼除三人外，其他小組成員會如此無知？其中包 括泛民在內的幾個直選議員可能為9月選舉討好選民，但建制派為甚麼也會同意這報告，而且為甚麼調查了三年半要在這時候倉猝提出未有共識的粗疏報告？前天 《蘋果》報道，有挺唐人士認為，小組成員除個人政治利益外，不排除有中聯辦默許，「先有唐英年、之後有李國寶、劉鑾雄；家連任總都郁埋，唔係政治報復就 好難講得通」。又報道有金融界人士稱，梁振英參選時曾建議改革政府金融架構，遭任公開反對，而立法會這份報告既批任失職，又批金融監管制度，正好「證明任 總年代嘅金融監管制度好有問題，梁振英就可以大刀闊斧推佢嘅金融改革大計」。

雷曼報告和文前所說的連串事件一樣，都不是單一事件，而是一場篡奪香 港原有政商利益集團權力戰役的組成部份。本期《壹週刊》引述一位中方人士透露：「由港英時代一直盤踞香港政治及商界命脈的權貴，一直穩佔重要地位，唐英年 係呢班權貴的一隻棋子」。這利益集團會陸續被清算和清除，尤其貪曾吃相難看，在小市民感地產霸權的威壓之下，引來民意叫好聲。然而，以中國國情去判斷，政 商利益關係是不可以打破而只會重塑的，也就是說，政府換班將排除相當部份原有精英換上一批紅背景人士，政府也會與另一些財團聯結以取代原有的財團。總的趨 勢是：中共的政經勢力會進一步滲入香港並掌握主導地位。李嘉誠說會支持二兒子擴展海外事業，顯然早着先機。

這就是香港面臨的政經局面。香港人會在得到一點甜頭就醺醺然嗎？還是對中共政治經濟勢力滲入香港保持永恒的警覺？中國大陸每天發生的無法無天的事情正時刻 提醒着我們，繼陳光誠之後又有李旺陽，大陸人希望山西變成香港，而我們不要讓香港變成山西。

中門大開：魔僧預言

振英上台重塑新官商關係，究竟係另建利益集團，由九倉（004）、恒隆（010）、瑞安建業（983）及新世界（017）取代長實（001）、恒地 （012）、新地（016）？抑或以我為主，確立政府主導政策的權威呢？

公眾當然係希望振英要樹立真正權威，政策擺脫工商界利益影響，以維護公眾利益為先。但令人憂慮係究竟佢有冇足夠的政治基礎，抑或最後淪為另一利益集團的傀儡。家係時候重溫張震遠恩師，肥彭年代心戰室魔僧顧汝德舊作：《官商同謀》。

顧 汝德認為，好多人低估殖民地時代港英政府的自主性，他用歷史證據，說明殖民政府不斷違抗其他殖民地必須遵從倫敦政策和指令，有時甚至出現直接損害宗主國， 也不肯犧性香港的利益，最明顯見於爭取商貿和金融事務上的自主；例如二戰前後，沒有理會倫敦工黨政府建議以加稅來支付經濟和社會發展項目的開支，另一個明 顯例子是港英堅拒推行外滙管制來捍衞英鎊滙價。另一歷史學者科大衛，也研究60年代戴麟趾港督已直接與首相溝通，擺脫殖民地事務部官僚的情況。

官僚非強勢　難主導發展

回歸後，港英政府過去「以香港經濟利益為大前提」，多加了一個所謂「雙贏」目標，加入了「國家利益」，爭取香港納入國家的「十二五規劃」、「前海發展」， 香港面臨融入內地規劃的兩難。顧汝德曾以廣東省「騰籠換鳥」產業轉移政策做例子，08年金融海嘯時，香港官員支持其後導致大量港資工廠倒閉或搬遷的國家計 劃，結果要香港遵守有關廣東新政策的成本，可能比全球金融海嘯造成的損失更高。

振英未上台，公眾已對他的自主性有疑問。在此背景下，上台後任何打 擊商界既得利益的政策，除了民生如房屋、老人福利有基層民意支持外，其他都會面對四方八面的陰謀論攻擊。如果他仍像火車頭一樣衝衝衝，而唔先建立公眾對他 的政治信任，認同佢係維護香港利益，好快會陷入政治泥沼之中。

港英年代官商合謀，是以官為主，九七後是以商為主，何解？政治生態不一樣了，特首在 政治上的自主性，對傳媒及立法會的影響力，都不斷倒退。魔僧認為本地商界根本不是能推動香港發展的精英，絕對正確。但同樣，官亦非昔日強勢官僚。以官為主 導的發展模式，在具體香港政治生態下，有機會成功嗎？我好有保留！

舊秩序瓦解，不代表新權威能樹立。

添馬男

國運

一片燭光，今年情緒特別激昂，因為鄰近地區形勢微妙，兩派勢力又在殊死爭鬥，高呼「政治改革」的一方好似稍微佔了上風。

但 是不要太樂觀，不要說歷史的經驗告訴你，這個國家的所謂「改革派」，往往勢孤力單，以失敗告終；最駭人莫名的是：一個國家，真有「國運」這回事──國運好 的國家，遇到天大的困難，都會輕舟已過萬重山；相反，國運若像受了詛咒，那麼即如巴山夜雨，西窗紅燭，無窮無盡的祈盼和枯待，都沒有歸期。

國運差的不能再差。譬如戊戌政變，便是善惡吉凶的百年轉捩點，史學家有洞燭之見：「戊戌政變，成功則中國與日本明治維新相等，失敗則四萬萬人為奴為隸，康梁身當其事，其責任之重，實無可比擬。」

讀到這一句，有心人必渾身冰冷，骨椎發麻。兩千年的大局，乾坤一擲，都在兩個知識份子的謀略之上。因此譚嗣同夜訪袁世凱，袁氏密告於榮祿，這一手，運氣太壞，輸得太慘。
其 後也有三數局，你看，都像輪盤上買大小，巨注押下，是買大必開小，而後押小必開大。譬如日本在最不適當時發動「七七事變」，千古罪魁張學良在最壞的時刻大 逆而兵變，國民黨的飛機在黃河邊，差一點把毛×東炸死，偏沒有命中；一九七一年，輪到林彪欲行刺，更是千年的黑暗，繫此一人之奮起一擊，但落敗的不是林 彪。

以後如短命早死的是胡耀邦，不是其他人，都是國運壞透的事件。由此上溯二千多年，由荊軻刺秦王，那一匕首擲出，未能命中開始，一個民族已經隱隱蒙上國運惡劣的詛咒。

國運怎會差成這樣？簡直令人心寒。其他國家，在危難時總有幸運之神眷顧的。譬如一九四○年，德國氣燄極盛，漫天烽火炸倫敦，外相哈利法斯力勸邱吉爾：我們捱不下去的，為保青山元氣，請考慮投降──

邱 吉爾一度猶豫而動搖：投降吧。但後來一咬牙，不，一定拼下去。如無一人一刻之定念，即無今日的女皇登基鑽禧。冥冥中真有命局天機。因此，還要祈禱「改 革」？從王安石開始，第幾次了？史學要加一點玄學來讀，你就不會天真。 

陶傑 

2012年6月7日

紀曉風 獨眼香江

港人懷念「事頭婆」 皆因香港無明君

英女皇伊利沙伯二世登基60周年慶典，在英聯邦國家掀起一片普天同慶的氣氛，這邊廂，曾是英治殖民地的香港亦有回響，不過卻是一片「緬懷潮」，緬懷當年的「事頭婆」。
老紀在網上發現，有網民將一張有威廉王子及凱特王妃、亨利王子的照片，加上設計對白，令兩位王子一問一答，指香港現時情況差，就是因中國人當家作主，在旁的凱特加一句「香港人RIP……」，看起來非常黑色幽默。

其實早在年初，傳媒報道英女皇將會有一連串慶祝登基活動時，很多港人都在網上留言懷念這位「事頭婆」。

老紀跟文化評論員陳雲談過，他認為這股緬懷潮很正常，一來鑽禧慶典既有美感又莊重，有千艘船隻巡遊，更顯得親民，相比起中央領導人出現的慶典，只有飛機、坦克是一大對比；二來是勾起港人在百多年來受港英管治的感情，相比起紅色背景濃烈的梁振英即將上台，又是一個大對比。

陳雲進一步闡釋指，港人懷念英國管治是有迹可尋，有青年向他說，在回歸後，未再興建大型屋邨、大學及醫院，問題是兩任特首根本無做，港人自然會回憶過去。他認為，這種緬懷潮，在董建華的「八萬五」及產業多元化幻滅後，就開始產生。

老紀亦有問過理工大學社會學系教授何國良，他認為「港人治港，五十年不變」已經漸漸變壞，港人會緬懷過去，自然會想起港英政府。而港人這種心態，其實在回歸後已出現，就是等待希望，等待明君出現，但陳方安生下台，曾蔭權又貨不對辦，港人就自然想起「事頭婆」。

不過，何國良認為，其實港英時代的經濟優越，說是來自港英管治制度，倒不如說是港人的努力，因為當年是有經濟壟斷，港英政府就掩飾為「大市場、小政府」，並延伸至今，而當前的壟斷情況就更嚴重，去到超市、領匯等層面。

他認為，港人在80年代時的創作力，將玩具、電影等製造業推上高峰，才是香港成功之道，「與其懷緬明君，不如重拾自己的才能」。

總之，每當變幻時，香港人就自自然然地唱：「懷緬過去，常陶醉，想到舊事，歡笑面上流淚！夢如人生，試問誰能料，石頭他朝成翡翠……」。

2012年6月5日

紀曉風 獨眼香江

六四訴求23年充耳不聞 貪污排名中國暴升30位

六四以流血告終，昔日廣場內學生訴求，除了民主、自由外，還有反對貪污。

可惜，隨 着槍聲響起，學運固然失敗，連廉潔的訴求也灰飛煙滅。23年來，中國的貪腐有增無減，涉及的金額愈來愈大，參與的官員也愈來愈高級，連反映貪腐情況的「貪 污感知指數」排名，也暴升逾30位。打開內地報章，天天都有貪官被判囚的新聞，從河南到海南，由市政協副主席到殘疾聯合會主席，貪污無處不在。

熟悉內地的時事評論員都認為，官僚貪腐無日無之，早晚會引發人民對經濟和政治的不滿，最終爆發爭取政治訴求的運動。簡單而言，以今天中國之貪腐情況觀之，下一場六四，不遠矣！

「打 倒貪污」是八九學運其中一項主要訴求。23年前的4月18日清晨開始，北京大學、中國人民大學數百名學生開始在人民大會堂前靜坐，要求全國人大常委接見。 學生提出七項要求，除了包括重新評價胡耀邦是非功過外，還希望國家向人民公開領導人及家屬的年薪及一切形式的收入，更表明反對貪官污吏；其後在南京，亦有 學生上街，提起「打倒貪污」的橫額。

這次靜坐，開始了學運，而反貪污也成為學運其中一個核心。4月30日，北京市委書記李錫銘和市長陳希同 與29名大學生對話，會上談及貪污問題。諷刺的是，陳希同當時指自己是工人之子，不會貪污，但他在96年卻因貪污罪被重判入獄16年，明年年中才正式出 獄。及後，王丹和吾爾開希等領袖開始絕食，數百名同學加入，希望透過絕食和政府對話，《絕食書》是這麼寫的：「……然而，國家已經到了這樣的時刻，物價飛 漲、官倒橫流、強權高掛、官僚腐敗，大批仁人志士流落海外……同胞們，一些有良心的同胞們，請聽一聽我們的呼聲吧！」

可惜，同學的呼聲得不到回應，學運終以鎮壓和流血告終，而中國貪污問題更嚴重得一發不可收拾。

以 柏林為基地的「透明國際」，是一個監察貪污狀況的國際非政府組織，監事會共有12人，當中7人來自南美洲、非洲及亞洲國家，對發展中國家的貪污情況，不但 有更好的理解，也不像是被「西方反華勢力」控制的工具。組織自1995年公布全球國家的「貪污感知指數」（Corruption Perception Index，簡稱CPI，同時消費物價指數也稱CPI，彷彿是諷刺），以透視不同國家的貪污情況。

所謂「貪污」，透明國際是指「濫用公權力 於謀取私利」，這項定義同時適用於公營及私營機構，但CPI指數主要針對公營部門，包括賄賂政府官員、公共採購中回扣、挪用公款等情況，以及分析公營機構 反貪腐的有效性。所以指數反映的不只是行政腐敗問題，亦反映出政治腐敗的情況。指數的運算非常複雜，包括參考非洲發展銀行、亞洲開發銀行及世界銀行等13 個世界性機構所提供的17項資料數據，再進行運算，以10分為滿分，按分數高低列出排名。

以2011年為例，分數最高的五位國家，分別是新西蘭、丹麥、芬蘭、瑞典及新加坡，五國的得分俱在9分以上。海峽兩岸四地中，香港的排名最佳，達第12位，分數亦算是接近9分的8.4分。

廉潔度僅勝瓦魯瓦圖

中 國的排名一向差。根據網上資料，中國的CPI指數在1985年為5.13分，如果放在今天的水平，大約排名46位，比澳門、毛里裘斯和盧旺達優勝。到92 年，中國的CPI分數也有4.73分，放在今天也會較約旦、納米比亞為佳。但自90年代經濟進一步發展時，中國的CPI指數急瀉。95年跌至歷史新低的 2.16分，今天大約達此水平的國家是利比亞、布隆迪。

踏入千禧年，中國反貪情況有所改善，分數徘徊在3.6分至3.5分之間，但排名則由 「70前」，變成「70後」。2009年，當香港的貪污感知指數升至歷史新高的第12位時，中國的排名卻跌至新低的79【見表】。中國最新排名是75，水 平差過薩摩亞群島、黑山共和國及加納，和瓦魯瓦圖相若；而和世界八大工業國比較，中國排名僅好過俄羅斯；而以世界五大經濟體，即美、中、日、德、法計，中 國廉潔排名也是最差。

再作內部比較，中國排名也是較港澳台失色。台灣最差排名也有39，去年回升近六年的新高。63年前，國民政府失去大 陸，退守台灣，貪污正正是最關鍵原因之一，想不到一甲子後，風水輪流轉。事實上，「貪污感知指數」內還有不少分項，中國表現也是相當不濟，例如貪污指數， 中國是-0.6分（香港是1.9分）；又如行賄指數，中國是6.5分，在28個國家中排名27（香港有7.6分排第15）；再計司法獨立評分，以7分為滿 分，中國只有3.9分，在142個國家中排63（香港有6.1分排第15）；最後是法治評分，中國也只有-0.35分（香港有1.5分）。

中國官場與社會這些年愈趨貪腐，老紀請教過時事評論員劉銳紹，他坦言北京這些年依然堅拒放鬆輿論監督，不讓司法邁向獨立，以致當前全國貪腐情況，根本已經陷入惡性循環。
劉 銳紹續稱，雖則當前全國城市民眾生活水平普遍改善，令他們缺乏如八九年民眾的熱情上街，但全國經濟發展目前已經陷入樽頸，官僚貪腐的猖獗卻日勝一日。城市 民眾對經濟困局與意識形態限制的不滿，終會重新凝聚到爭取政治訴求的層面，伺機待發。 內地法制專家王友金也指，觀乎北京近年法制改革，不是虛有其表就是徒勞無功，「全國都腐爛了」，毋須再指望國家領導人會主動反貪腐。往後就算有，都是只為 權力鬥爭爭取輿論而假借反貪腐之名，「一雞死，一雞鳴」。

23年前，貧富懸殊和貪污腐敗，成為學運的導火線；今天，反映貧富差距的堅尼系數，中國已達0.5，屬於危險水平；貪污感知指數又低，彷彿是另一場學潮的重來之兆。

“中国人，有发票！"

震惊：这就是欧洲妓女眼中的中国男游客

• 2012/6/3 15:15:54

      

前几天在铁血社会聚焦栏目中，读到了一篇《欧洲 妓女眼中的中国男游客》的文章。写的是中国在北欧某国一个留学生的亲历，他在当地兼做导游，专门接待来自中国的游客。文中写道，这些旅游者中，绝大部分是 国内部门或国企有职有权的角色，他们除对异国风光感兴趣外，对欧洲的洋美女更感兴趣，因此，在完成白天的游览后，晚上总免不了去红灯区体验一番。当他第一 次带一队中国官员去红灯区的时候，令他惊奇的是，这些金发蓝眼睛白皮肤的洋妞们竟然冲着他们用蹩脚的中文大喊：“中国人，有发票！”

第一个感觉：脸红心跳，竟产生一种无地自容之感。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

《按摩还要发票！局长丧命公款报销》这个新闻朋友们可能看过。写的是安徽省某县财政局预算外资金管理局局长江某，在合肥一宾馆接受按摩女吕某“特殊服 务”后，索要发票不成拒绝付款。按摩女打电话叫来其男友王某过来索要300元钱，双方发生激烈争吵，恼羞成怒的王某从包中取出刀抵住江某的脖子，胁迫江某 给钱，而江某坚持要发票。双方争执中火药味渐浓，江某身中五刀，当场死亡……

还好，这件丑闻发生在国内，再说公款吃、喝、玩也不是什么大事，只是这江某过于耿直、不会变通，才引祸上身，被杀纯属意外。那么，“中国人，有发票！”则说明，脸已经丢到国外了，这对于酷爱脸面的中国人来说，情何以堪？真的无语了
。

我想，任何一个有良知的中国人，都会为这种现象深深感到可耻至极，感到无地自容。我们不要总是鄙视妓 女，她们再怎么说是拿自己的身体换钱，身体毕竟是自己的。和那些拿国家和人民的东西为自己换利益、拿人民赋予的权利替自己某暴利、拿纳税人的钱用于骄奢淫 逸、还天天做冠冕堂皇状的人相比，妓女一点都没有可指责的地方。

第二个感觉：公款消费事大，大到可以亡国。

这并非危言耸听。笔者有过办公室工作的经历，尽管不是做财务的，但见过好多领导特别是一把手 报条。一把手出门三天，其实就是正常参加省局组织的考查。回来后，拿来厚厚的一打收据，少说也有三四万元，财务人员所做的工作就是核实发票的数量，象征性 地签字，然后就是给领导点钱。遇到有明文规的、不应入帐的发票，也是由财务人员想办处理，再找领导签字了事。领导一个月几乎都得出三两次差，每次都是这样 处理。其实这已经成为多数单位财务工作的潜规则，“别多问，只管办，办好了，财务人员也有好处。”

先人云“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”。这句话虽然已过了千年，但其哲理并没有消失：好 事要从小事做起，积小成大，也可成大事；坏事也要从小事开始防范，否则积少成多，也会坏大事。社会中的那些大的犯罪分子，都是从“小恶”开始走上犯罪道路 的，从小偷小摸，到偷自行车、偷衣服，最终发展到偷钱、抢劫而沦为罪犯。同理，那些大的贪污犯们，也无一不是从用公款吃喝，再用公款玩乐，胆子越来越大， 经验越来越丰富，最后成为巨贪而万劫不复的。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

《欧洲妓女眼中的中国男游客》的文章中还写到，“欧洲妓女特别喜欢中国客人，因为只要有发 票，他们出手特别大方，简直不把钱当钱。”而且，来妓院的中国客人的数目在成倍增长，过去来的都是高官，都是局级以上的领导干部，现在科级、股级的干部甚 至乡村干部也蜂拥而至。这些，足以为我们敲响警钟。

中国政府行政成本一路飙升已是不争的事实，而行政成本超常规增长与政府浪费现象有关，首当其 冲就是公务用车、公款吃喝和公费出国的浪费。唯物辩证法告诉我们：事物的发展都是由量变引起质变的。小善积多了就成为利天下的大善，而小恶积多了足以乱国 家。一只小白蚁在船板上咬一个小洞并不找紧，但如果让它繁殖起来的话，整艘船就会沉没。

第三个感觉：反腐应拿公款消费开刀。

如果说太大的举措怕引起社会不稳定因素，那么，就让我们从小处入手。

建议大力推进和深化公共财政体制改革，使公共财政在阳光下运作，接受全体纳税人监督，逐步消除公款消 费存在的土壤和条件。要调整现有的财政支出结构，切实减少行政经费在财政预算中所占的比例。要强化预算的权威性和严肃性，没有预算一分钱也不能花。还要严 把公务消费报销关，发挥财务的监督作用，各级人大、各新闻单位要切实行使对财政资金的监督作用。

建议强化对不合理公款消费的惩戒手段，并纳入法制化轨道。今年三月，中办、国办印发了《关于 坚决制止公款出国(境)旅游的通知》。规定大力压缩因公出国(境)经费、团组数和人数；严格禁止一般性考察和重复考察；从严控制团组在国(境)外停留时 间，不得擅自更改行程，增加出访国家、地区或城市，延长境外停留时间；要将制止公款出国(境)旅游作为党风廉政建设责任制考核的一项重要内容。这是一个好 的开端。那么，如何就公务接待、出国培训、差旅费报销等方面建立、健全一整套有效的监督与惩戒办法，如何将对公务接待、出国培训、差旅费报销制约上升到法 律层面，这是一个值得深思的大问题。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

总而言之，必须要有人对政府的浪费负责。

欧洲妓女眼中的中国男游客

:互联网　强国论坛

有个朋友在北欧某国留学，这个国家不大但是每年也接待不少来自中国的游客，于是这个朋友在当地做导 游，收入也不错。这些旅游者中，绝大部分是国内有职有权的角色，他们除对异国风光感兴趣外，对欧洲的洋美女更感兴趣，因此，在完成白天的游览后，晚上总免 不了去红灯区体验一番。当他第一次带一队中国官员去红灯区的时候，令他惊奇的是，这些金发蓝眼睛白皮肤的洋妞们竟然冲着他们用蹩脚的中文大声呼唤：中国 人，有发票！

后来去的次数多了，才知道，这些去红灯区见识的同胞基本上是国内党政部门或国有企业的领导 人，他们在享用异国情调的同时，也没有忘记他们伟大的母亲祖国，更不忘让祖国母亲买单，于是伸手向妓女们要发票。开始欧洲妓女感到非常的困惑，但慢慢她们 也悟出点门道来了，原来这是中国特色，虽然到了异国他乡

这些官员们也要坚持坚持四项基本原则，坚决不花自己的钱，没有发票，再漂亮的洋妞也不上。这些官员 “胸怀祖国”、“不忘祖国”的爱国行动感动了这些国外的妓女们。于是她们克服一切困难，想方设法搞来了印刷精美的发票，而且请来汉学家给妓女们培训，集体 学会了“中国人，有发票”这句话，作为招揽中国客人的至尊宝典。没有想到，这句宝典屡试不爽，着实吸引了大批的中国客人。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

妓女们发现，每当她们娇滴滴的喊出“中国人，有发票”时，这些中国游客的脚步明显加快，一窝 蜂的往妓院挤。据说，欧洲妓女特别喜欢中国客人，因为只要有发票，他们出手特别大方，简直不把钱当钱。而且，来妓院的中国客人的数目在成倍增长，过去来的 都是高官，都是局级以上的领导干部，现在科级、屁股级的干部甚至乡村干部也蜂拥而至。虽然有些人还带有泥土的气息，这可喜坏了妓院老板和妓女们，她们赶快 加印发票，以满足中国客人的需要，而且一见黄皮肤，不管是不是中国人，她们一律口吐职业语言：中国人，有发票。

印刷术是中国伟大的四大发明之一，没有想到在21世纪的今天，又重新焕发出古老的青春，和人民币及外国娇娃挂上勾。今天，中国官员一批批的走出国门，去外国妓院扶贫，还促进外国印刷业的繁荣，这也是中国对世界作出的伟大贡献！

看牛人秒杀大陆历史剧(看完长见识了)

看牛人秒杀大陆历史剧

• 2012/6/1 9:43:41

      

瓜子脸、尖下颏、大眼睛、骨感美，在古代长成这样就完了！

那导演，你会挑演员吗？长成上面那样，在古代那叫“风流卖笑相”。那叫“美女”？长成那样就完了！

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

你就没听说过什么叫“天庭饱满、地合方圆”吗？中国古代仕女，鹅蛋脸(竖着的，不是横向的！)是最美的！

骑兵是汉朝出现的，唐朝人才学会喝茶，椅子是宋朝才有的！

商纣王，领一群骑兵就从朝歌冲出来了，那周朝就什么戏都没啦！骑兵砍战车和步兵那不跟八国联军和义和团之间的武器差距一样？汉朝才发明马镫，没有马镫你骑马上试试，还冲锋？马一跑起来就得给你摔那儿！

古代战争讲究的是军阵 冷兵器时代，无论步兵还是骑兵，都是排列成军阵，集体冲击才有威力。

现在电视一演，两群人跟两群流氓大街上群殴一样，你中有我，我中有你。你以为古代战争是两群古惑仔争地盘？仗打成那样，都就完了，谁也赢不了！

古代交通有那么方便吗？

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

昨天还在宣大前线，第二天回北京上朝了……丫是坐动车组回去的是吗？ 不是是个人就能上朝的！

你以为皇极殿是什么地方？是阿猫阿狗什么玩意都能人五人六的跑那地方胡喷的吗？

按照明朝制度，除了科道言官，京官五品，外官三品才能上朝。你弄一县令，就跑朝堂上开喷，你感觉合适？就算今天，你认为一个县委书记能参加国务会议？

“奴才遵旨”

这是我最不能忍的一句台词！除了满清政权，没有大臣会自称奴才的！那些明朝历史剧，那导演，你敢不叫明朝大臣自称奴才吗？ “交司礼监批红”

司礼监是什么玩意儿？凭什么“批红”？按照明朝制度，内阁票拟，交天子披红。虽然有时候(好吧，我承认有很多时候，昏君在位)天子会叫司礼监代替自己“批红”，但是也不能赤裸裸的说交司礼监批红吧？

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

太监那可是尊称！(仅限于古代，今天如果你随便用这个“尊称”被打了我可不管) 皇帝和大臣们是不会管谁叫张太监、李太监的！皇帝和大臣会对奴才用尊称？

而且，不是是个阉人就是太监。普通内侍上面是少监，少监上面才是太监。那可是那个行业中响当当的“正高级职称”！比今天的教授难多了！

奉天承运皇帝诏曰”

不是所有圣旨都用这个开头的！绝对不可能出现一个宦官跑到一个大臣跟前，展开手里的黄绫卷轴装模作样的读：“奉天承运皇帝诏曰，任命某某某为某地知府……”

奉天承运开头的圣旨是最郑重的一种，一般来说，一个皇帝在位期间，除了册封皇后、册立太子(太子妃)、敕封诸侯王之类特殊大事，是不会用这种格式的圣旨的。

绝大多数圣旨，开头就俩字“圣谕”或者“上谕”。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

真是奉天承运开头的圣旨，正常情况下也绝对不会派太监出去宣旨，都是部堂高官担任宣旨钦差。

兵马俑是殉葬用的，唐三彩是陪葬用的！

古人绝对不会把这两种东西摆在家里当工艺品！今天也只有文盲把这种玩意摆家里，也不嫌晦气，干脆卖俩花圈摆家里算了，再贴上两幅字，写上“音容宛在”、“永垂不朽”！

什么叫“哀家”

哀家绝对不是皇后自称的词！哀家的意思是(先帝)死了，做为未亡人，了无生趣。而且，这个词是古代戏台上用的！请不要让那些皇后、嫔妃们装模作样的说：“哀家如何如何”了，成不！

古代只有爹叫儿子、皇帝叫臣子才直呼其名！

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

古代称呼对方绝对不允许直接叫名字，那比今天你骂人后果都严重。只有爹叫儿子，皇帝叫臣子才直呼其名。请不要让那个二百五小燕子亲热的叫“永琪”、“尔康”成不？我听的直起鸡皮疙瘩！

古代平辈之间都是称呼对方的字或者号。

战国时代的“金”是黄铜！

春秋战国所谓“一百金”指的是一百斤黄铜！请不要让田忌和齐王赛马的时候赌金条，成不！

最恶心的就是满清辫子戏，这帮以满清奴才自居的导演，你们敢了解一下你们如丧考妣的吹捧的那个野蛮王朝吗？

“纳兰明珠”，是名字！

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

这个孙子姓“叶赫那拉”。《康熙大帝》那个垃圾电视剧里，竟然被人称呼为“明相”，那导演痴呆是怎么着？有从名字中间拎出一个字来称呼别人的吗？

“福尔康”这个孙子，如果历史上有，应该是名字叫福尔康，姓应该是富察氏。有把别人名字砍半截，直接叫“尔康”的吗？

“我孝庄……”《康熙大帝》那个垃圾电视剧里这句台词，被那个长着一脸旧社会的斯琴高娃说出来的时候，我差点呛死！僭称“孝庄文皇后”，是爱新觉罗黄台及的寡妇博尔济吉特氏布木布泰死了以后，玄烨那个孙子和满清的奴才们上的“谥号”。有人活着的时候就给自己上谥号的吗？

“一夫多妻制”

现在电视上所谓的“砖家”、“叫兽”一出来，就一脸爹死娘改嫁的表情抨击中国古代社会婚姻制度的黑暗，一张嘴就是中国古代的一夫多妻制如何如何……

别丢人了！中国传统王朝就从来没有过一夫多妻制！中国古代是一夫一妻多妾制。(妾是不受法律保护，家族也不会认同的，出身大多非良家，向现代的二奶)有妻了，再娶妻在中国古代也是违法的，罪名叫做“停妻再娶”！(像现在的重婚罪)

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

只有满清，才奉行一夫多妻制。前面提到的博尔济吉特氏就是姑姑和侄女一起嫁给奴儿哈赤的狗崽子的，而且，姑姑(哲哲)和俩侄女(布木布泰和海兰珠)都是妻。

火药是唐朝末年才发明的，宋朝才出现原始火器

三国时代的“火箭”指的是把箭头上缠上布条，浸油点燃射出去。请不要叫我在《三国演义》里看见累死喀秋莎之类的武器行不？曹操受不了这个打击……曹操内心独白：哪个孙子啊这是？你丫穿越的啊！

金丝翼善冠是冥器！也就是死皇帝陪葬的！

请不要让明朝的皇帝带着金光灿烂的翼善冠，成不？活人戴的翼善冠都是乌纱的，黑的！金丝编的那个好几斤沉呢，天天带着不怕把脖子压坏了啊