中門大開：魔僧預言

振英上台重塑新官商關係，究竟係另建利益集團，由九倉（004）、恒隆（010）、瑞安建業（983）及新世界（017）取代長實（001）、恒地 （012）、新地（016）？抑或以我為主，確立政府主導政策的權威呢？

公眾當然係希望振英要樹立真正權威，政策擺脫工商界利益影響，以維護公眾利益為先。但令人憂慮係究竟佢有冇足夠的政治基礎，抑或最後淪為另一利益集團的傀儡。家係時候重溫張震遠恩師，肥彭年代心戰室魔僧顧汝德舊作：《官商同謀》。

顧 汝德認為，好多人低估殖民地時代港英政府的自主性，他用歷史證據，說明殖民政府不斷違抗其他殖民地必須遵從倫敦政策和指令，有時甚至出現直接損害宗主國， 也不肯犧性香港的利益，最明顯見於爭取商貿和金融事務上的自主；例如二戰前後，沒有理會倫敦工黨政府建議以加稅來支付經濟和社會發展項目的開支，另一個明 顯例子是港英堅拒推行外滙管制來捍衞英鎊滙價。另一歷史學者科大衛，也研究60年代戴麟趾港督已直接與首相溝通，擺脫殖民地事務部官僚的情況。

官僚非強勢　難主導發展

回歸後，港英政府過去「以香港經濟利益為大前提」，多加了一個所謂「雙贏」目標，加入了「國家利益」，爭取香港納入國家的「十二五規劃」、「前海發展」， 香港面臨融入內地規劃的兩難。顧汝德曾以廣東省「騰籠換鳥」產業轉移政策做例子，08年金融海嘯時，香港官員支持其後導致大量港資工廠倒閉或搬遷的國家計 劃，結果要香港遵守有關廣東新政策的成本，可能比全球金融海嘯造成的損失更高。

振英未上台，公眾已對他的自主性有疑問。在此背景下，上台後任何打 擊商界既得利益的政策，除了民生如房屋、老人福利有基層民意支持外，其他都會面對四方八面的陰謀論攻擊。如果他仍像火車頭一樣衝衝衝，而唔先建立公眾對他 的政治信任，認同佢係維護香港利益，好快會陷入政治泥沼之中。

港英年代官商合謀，是以官為主，九七後是以商為主，何解？政治生態不一樣了，特首在 政治上的自主性，對傳媒及立法會的影響力，都不斷倒退。魔僧認為本地商界根本不是能推動香港發展的精英，絕對正確。但同樣，官亦非昔日強勢官僚。以官為主 導的發展模式，在具體香港政治生態下，有機會成功嗎？我好有保留！

舊秩序瓦解，不代表新權威能樹立。

添馬男