2012年9月12日
民建聯副主席劉江華失掉立法會議席，成泛民支持者在今屆立法會選舉「贏票數、輸議席」的陰霾下的一大「喜訊」，日前還有大批年輕人到劉江華的議員辦事處「慶祝」一番，以為砍掉建制派一大將。
然而，如今細看，劉江華之「敗」，「敗」得相當有理，從某個角度看，更可謂「敗」得相當「成功」。
相 比一眾港共及工會背景的成員，劉江華在民建聯裏的「中產味」較濃。簡單一例證，他和主席曾鈺成同居於帝琴灣，他的英語能力亦較其他民建聯高層好，是除曾鈺 成外少數能接受英語媒體訪問的民建聯高層。不過，近期冒起得相當快的李慧琼，卻大有後浪推前浪之勢。相比劉江華，畢業於科技大學的李慧琼不但英語能力佳， 而且是專業人士，加上年輕，又是曾鈺成愛徒，基本上已能取代劉江華於民建聯的角色。事實上，當梁振英上任後改組行政會議時，不少政界中人都驚訝只當議員四 年的李慧琼，憑什麼取代已有15年議會經驗的劉江華出任行會成員。但從今天「棄劉保李」的現實來看，李慧琼是民建聯刻意栽培的接班人，不可能亦不能夠在有 廣大群眾基礎的超級區議會界別中落馬。
李慧琼不能敗，陳婉嫻也一樣。嫻姐早在上屆選舉時已退居二線，但她自去年出選區議會，今年再選超區， 態度非常明確，就是要為工聯會在這個認受性最高的界別搶回一席。陳婉嫻的選戰成績一向彪炳，也能吸納中間及女性票，她重出江湖也是為政治能量冒升的工聯會 爭取更多議席。而隨着她贏得超區一席，工聯會在立法會內已有6席，跟民主黨、公民黨並列為立法會內第二大黨。
而再看泛民名單，亦有兩人不能 敗，就是何俊仁及馮檢基。想兩年前民主黨及民協置「分裂泛民」、「違反選舉承諾」於不顧，走入中聯辦展開「密室談判」，「成功爭取」被視為民主倒退的超級 區議會方案。方案被建制及北京說成是民主進程一步，如果二人在超區敗北，恐怕再沒有政治人物願意向北京妥協，可見何、馮二人不但泛民支持者不願見其落選， 西環中人、北京亦同樣不願。這亦解釋到，為何去年區會選舉，幾乎大部分泛民重量級人馬如李卓人、李永達等俱被對手「特別針對」下落選，但二人卻「任憑風浪 起，穩坐釣魚船」矣。
所以，三名泛民超區候選人中，「可落敗者」只餘涂謹申。偏偏涂謹申不但在政改一役中表現勇悍，泛民支持者較易為接受， 加上他曾聲淚俱下的催票，誠意十足，而且對政改方案一役的否定立場較為「硬淨」，種種理由令他吸票最多，毋須受西環或北京祝福也可穩奪一席。當然，如果沒 有國教科爭議，建制派足可奪三席，那劉江華當選，犧牲涂謹申，看來是原來劇本；偏偏學民思潮年輕人絕食加上集會，重燃反國教運動，建制派成下風，三個只能 活兩個之下，劉江華「被犧牲」看來既合情亦合理。
不過，泛民支持者以為劉江華落選是好事，恐怕是「只見樹木，不見森林」。正正由於建制派遣 出劉江華、陳婉嫻等選戰常勝將軍，令泛民「不得不由」何俊仁、馮檢基等「元老級」人馬出選。但何俊仁出選超區，他自己原本在新界西的一席，就派出陳樹英出 戰，但最終卻和李永達搶票，最終令民主黨失去新界西兩議席，換來民建聯陳恒鑌及梁志祥，民主黨可謂「輸突」。同樣在九龍西，馮檢基轉戰超區，民協派出毫無 知名度和政績以及政治魅力的譚國僑，結果譚也取得3萬票，但仍輸給梁美芬不足4000票。馮檢基若留在九龍西，其實很大機會可力壓梁美芬。
劉江華之去，換來建制派三席，更協助民建聯交棒予第二梯隊，泛民支持者你們還可開懷地開香檳慶祝嗎？
沒有留言:
張貼留言