2013年7月4日
六、筆者要強調的是，本土意識不僅存在於「抗拒內地那一套入侵香港」（黎自立網上的話）的民間（也許可統稱為「泛民」）組 織，在形形色色的「愛國愛港」團體上亦表露無遺（而手法遠較淺陋粗鄙）。撇開政治目的，後者所彰顯的國民意識，與整體社會傾向不認同「中國國民身份」的趨 勢相違背，亦和國際城市只應側重公民意識而不必太熱衷於國民意識，有本質上的衝突。試想，如果紐約人（New Yorker）口口聲聲說是美國人、倫敦人（Londoner）把英國人掛在口邊，非美非英人士豈不是要靠邊站、抬不起頭，成為次等公民，那他們還會在這 些城市流連忘返作長期居留（long stay）嗎？答案恐怕是否定的。在這種情形下，紐約和倫敦分別是美國和英國的大城市而不可能成為人才財富集中的國際大都會；香港亦可作如是觀。只有少數 人認同「中國人身份」，在某些人看來，雖是政治不正確（不愛國!?），卻是香港成為國際性城市的「必要之惡」。因此，在香港鼓吹「國民身份認同」，對香港 保持五十年不變其實有負面影響。一句話，香港要保持萬國官商雲來、國際財富聚藏的金融中心貿易中心地位，港人具公民意識遠較有國民意識更為重要。
七、 「七一大遊行」的主口號之一是「梁振英下台」，充分反映了當前的主流民意，以梁振英政府行事與社會脫節日趨明顯，其施政輕重不分，語言偽術的普遍應用，令 行政長官和多位政治任命官員變得言不由衷、「冇句真」，徒顯他們為官日子雖淺卻已煉成厚面皮；所有種種都惹港人反感。許多時候，特區政府決策層特別是行政 長官，都在自說自話，與群情愈行愈遠，治人和治於人各走一端，政府的施政效能便愈來愈不像話。梁氏的民望「不及格」，其來有自，並非無端而來。
不 過，高呼「梁振英下台」，只足以洩一時之憤，實際上不可能收效，以現行的政治結構，行政長官換人，香港政事不會有實質變化；梁氏不孚人望，事實俱在，但取 而代之的又有什麼能人？不必諱言，如果換上一名毫無主見的庸碌之士，泰半會受財閥所愚（或與之互相勾結），長此以往，只會令香港社會更不公平，另一類民怨 深積，無可避免。值得大家注意的還有，英國人培植出來的「人才」（沒有教車師傅在側經常闖禍，因此要加上引號），幹練廉潔的畢竟只是異數，看那麼多港英遺 臣正在接受廉署調查，有的且已被落案起訴，便知要從中再挑人出來治港，難度極高、幾不可能。本來，筆者曾以為如今放洋留學的內地精英中（料北京早已安排精 英之士以優才資格落籍香江），也許有政治背景無問題的幹才可委以治港重任，但國人沒有利用職權中飽基因的，簡直不可求。真正有才能的治港人才何處可得？是 個目前看不到答案的難題。
八、「佔領中環」是否成事，要看北京對普選訴求的回應，不過，普選訴求的細節迄今尚未成文，現在推斷「佔中」會否 成事（遑論有什麼後果），未免言之過早。眾所周知，「佔領中環」是一班斯文人有理念、有步驟，可說完全本着與人為善態度表達訴求的方式、從「七一大遊行」 看已有廣泛民意支持的和平抗爭（也許說爭取更恰當）活動，政府和「愛國愛港」組織，硬把之妖魔化，堵塞了正面化解分歧、團結一切可以團結的力量建港之路。 北京在港代理人與梁振英政府都沒有與港為善的用心，他們不惜把一些單純、沒有惡意的民間活動，上綱上線為破壞香港安寧的不法事件，製造施加重壓的藉口，以 奠定他們「一言而為天下法」的權威地位。
在孫兒的課文上，看到一則題為〈北風和太陽〉的寓言。這個兒童故事很有啟發性：「有一天，北風和太 陽比賽，看看誰的本事大。這時候，有一個人在路上走，他的身上穿着一件大衣。北風對太陽對：『我們來比一比，看誰能把他的大衣脫下來。』於是，北風就用力 吹！那個人一邊走一邊說：『好冷啊！』他把大衣拉得更緊。北風吹累了，他對太陽說：『你來試試吧！』太陽從雲裏出來，溫和的陽光照在那個人身上，他走了一 會兒，覺得有點兒熱了。沒多久，就開始流汗了。於是，他自己就把大衣脫下來了。北風說：『太陽，還是你的本事大。』」
凡事不可強求，更不可蠻幹，「北風」吹得太猛了，由於尚未失選擇自由，人們必會「把大衣拉得更緊」，結果必然是各無所得、兩敗俱傷。要避免這種情況出現，以與人為善的立心、和不同政見者和平對話，是為王道的上策。
還 有，二○一七年除了為有否全面普選的關鍵年，由於離香港的一制可能併入內地一制只有三十年，還會引起「金融震盪」，顯而易見，三十年確是一段不短時間，惟 別說什麼「歷史長河」，從財務安排角度，三十年正是長期部署的年限，比方說，三十年後香港會否行內地的制度、三權是否合作……，對長期信貸和物業按揭，都 起決定性影響！假如屆時普選問題令香港社會亂成一團，「隱形」的金融風暴也許正在醞釀！從二○一七年起計的三十年後香港將是什麼樣子，是決定香港命運的當 權者現在便要思考的問題。筆者簡單的想法是，二○一七年如有「真」普選，三十年後驟變的可能性不大，金融線上便不會風高浪急。
九、談及北京 視香港民意為無物時，筆者指出這是北京以為「有所恃」的結果，而「有所恃」其中一項要素為「經濟誘因很快瓦解西方因『六四』對中國抵制」（六月二十五日本 欄）；但想深一層，如今情況肯定有變。二十多年前，中國經濟已起步惟離起飛之期尚遠，不但對「西方強國」不構成任何威脅，西方國家且要利用內地數之不盡的 廉價（農民）勞工，富國有意把勞工密集行業遷往內地，因此抵制、禁運，瞬間消於無形（西方政客的偽善於茲清楚展示）。現在的情況完全不同，中國已全方位崛 起，在多方面成為西方國家的有力競爭對手（如開發非洲農礦業等），有資格有條件在政經上與西方國家爭一日短長，非常明顯，中國的迅速崛興，已令不少西方國 家「眼紅」，右翼勢力更有設法打壓中國的主張和行動……。在這種情形下，如果「佔中」重演「天安門清場」事件，恐怕會成為西方世界言文圍剿、政經抵制中國 的現成藉口！但願北京在盤算如何處理「佔中」事件時，把這一新因素考慮在內。
年年七一．三之三
沒有留言:
張貼留言