2013年1月23日
行騙長官梁振英任內首份《施政報告》，我憑事前放風的蛛絲馬迹、對他個人品格和才能的判斷，一早定論是假大空，結果亦一如 所料，真的「冇料到」。但連具體的施政綱領也欠奉，教真正落手落腳執行任務的公務員無從開展工作，卻是社會各界、尤其是建制派和保皇黨所始料不及。《施政 報告》可以爛得如斯，史無前例，實不能不令人佩服，他不單騙術了得，更膽大妄為，中央一時間亦沒他奈何。
行政會議召集人林煥光說希望明年的 《施政報告》「有餡」，食物及衞生局局長高永文為《施政報告》的低劣評分作自我解嘲，以及一眾保皇黨和建制派啞子食黃連，齊齊敢怒也不敢言，正好說明香港 當前的局勢，名副其實是「讓子彈飛」的格局──梁振英看死港人敢罵卻不敢造反；中央、建制派和保皇黨則或既得利益所在，或礙於形格勢禁，等閒不敢造次，於 是只能繼繼眼巴巴讓他胡混下去。
不諳金融 志大才疏
要解決基層市民上樓入住公屋的問題，他開出一張五年後才有 可能兌現的期票，還要是數額有限的期票（每年建屋量只由目前一萬五千個增加至二萬個），但由於居屋未來興建數量、售價及補地價政策均維持不變，樓市即時瘋 狂搶升，所有有產階級都立即受惠，股市亦在地產股帶動下再創新高。資產價格上漲，財富效應令資產階級大蒙其利，私之所在，利令智昏，擁有主要話語權的大小 資產階級，還會要求梁振英下台嗎？
鬥志頑強、目空一切的梁振英的自信固然是他的「優點」，其實也是他的盲點，因為在不動聲色之間，他的主子中共中央其實已經逐步收回他的權力；他已可隨時下台，亦不為社會帶來任何動盪。
金融發展局由實變虛便是個明顯例子。梁振英競選政綱建議成立金融發展局原來的目的是，要設立類似新加坡淡馬錫的主權基金，目的除了用來爭取和籠絡金融證券界的支持外，主要是與金管局分權，挪取資金另起爐灶，為所欲為。
在 證券界打滾的劉夢熊當初願意為梁振英赤膊上陣效犬馬之勞，如今遭人棄若敝屣即反目成仇，正好說明箇中的變化因由。細看金融發展局的成員名單，中資成員全屬 國務院財金系統的人馬，既說明香港的國際金融中心地位絕對不可動搖，不單要肩負扮演人民幣離岸中心角色，以完成人民幣國際化的重任，更要為未來中港金融融 合和打造前海成為金融中心效勞。
更重要的是，中央要利用香港成為人民幣離岸的資金池，一方面驅動人民幣回流內地，支撐國民已經盡失信心的內 地股市，另一方面則加速內地資金和國家資本進駐香港，取代原來既有的資本力量。梁振英不諳金融，又志大才疏，管治能力和狼子野心甫上台即已露底，又豈能寄 予重任？以有限公司成立名不副實的公共機構金融管理局，財政獨立，資源肯定由中資捐獻，既不受立法會和公眾監管，進可提出具體政策建議，由中央早已幕後操 控的金管局和港交所執行，退亦可成為地位崇高超然的中資金融權力象徵，不必再等三十五年，已經可以提前統領香港國際金融中心的運作，予取予攜。
事 實上，中共對香港的政策，戰後以來，一直都是「長期打算，充分利用」，至今沒有更變，而香港碩果僅存的利用價值，亦唯國際金融中心的地位而已。熟悉中共歷 史的人都會知道，中央從來不信任地方主義的黨員，香港長期備受殖民政權統治，土共也是「化外之民」，又豈能輕易取信於中央？更何況梁振英是誠信破產的古惑 仔？
號召全民 佔領政總
另一個例子是梁振英就未來政制發展已無發言權，《施政報告》中所謂「適當時候」解決和 立法會答問大會上說「還有時間」不急，不僅是虛應了事，更說明在解決雙普選的問題上，中央已決定親自操刀，不會假手於絕不可靠的梁振英。原因很簡單，由梁 振英負責推動政改以至二十三條立法，不但會激化社會矛盾，事倍功半，更要防範力謀連任的騙子塞進私貨，為自己創造連任的條件。
由是觀之，膽 敢欺騙中央且以史上最爛的《施政報告》敷衍了事的梁振英，其實大勢已去，落台只是早晚的事；但港人絕不能坐以待斃，應該積極創造條件。辦法不是沒有，除了 本周日動員群眾上街聲討外，最實際有效的辦法，其實是組織全港高逾二十萬的困居戶長期佔領政總、立法會、行政長官辦公室以至整個添馬公園，效法日本無家可 歸的露宿者，以紙屋或紮營長居不遷，直至政府興建足夠公屋安排上樓為止。與此同時，所有民主政黨、政治組織、社運團體和基層組織，都可以各盡所能，發動全 城支援行動，長期抗爭，務求香港金融中心的心臟地帶一夜變色。眾志可以成城，全港普羅市民大團結，金融中心成為國際耻辱笑柄，擊中要害，中共為保國家資本 利益，能不立即把梁振英「正法」嗎？
沒有留言:
張貼留言