科技興邦：港府的散戶心態

發展資訊科技業，地可以缺，資金可以不足，就是人才一個都不能少。

平心而論，相對文史哲，政府在資訊科技教育花的錢不算少。只是對於傳統學科，政府哪怕心底裏覺得無助經濟，好歹有一種敬老式的認同。但對於資訊科技，心情 卻很複雜，像個不懂上網的家長，看着孩子拿着平板電腦飛快的操作，滿不是味兒，惟有作些粗疏的批評，如孩子不應過早上網之類。說白了，是掌握不了新時代的 新遊戲規則而不知所措。允許孩子上網，不過是無法對抗大潮流，以及心知網絡技巧將來很重要。

說個真實例子。三年前，我在公共圖書館自修室上網搜集 資料，驚訝地發現，需要看的遊戲網站都給河蟹掉，甚至包括自己公司的網站。詢問之下，得到的是自修室只供研習，不能打遊戲之類似是而非的回應。但當自修室 的網絡可供上網購物、看電視、聽音樂、炒股，而僅僅不能登上遊戲網站和色情網站的時候，開發遊戲的我想不出比這個更不獲認同的待遇。三年過去，連紐約當代 藝術館（MoMA）都收藏14款電子遊戲展品的今天，我城的圖書館，情況依然。

令人無所適從的是，在同一時空，看到鄰國的遊戲產業帶動經濟起飛的 港府，卻又東施效顰，扶持電子遊戲業起來，甚至在大學開設遊戲開發專業。可見，即使政府支持電子遊戲業，其動機也是功利的，而非本質上的認同。

讓電子遊戲既學術又不學無術，影響尚且是行業性的，俗稱網絡23條的《2011年版權（修訂）條例草案》卻是對創作和資訊科技更根本的否定。此惡法不但把 所有二次創作視為侵權，觀念落伍，更賦予政府越俎代庖的權力，繞過版權持有人檢控二次創作人，明顯是借保護版權之名，打壓民間聲音。一旦通過，不但窒礙 IT和創作，對整個社會都禍害不淺。

在號稱先進的香港，得不到由衷認同的不僅是科技，更包括民主。五四運動提倡至今近百年的賽先生和德先生，並非 互不相干，而是互相帶動的。民主政制除了有利於社會福祉，還帶出多元、參與和真理越辯越明的精神。現政府反其道而行，單元地信奉經濟至上，表揚順民，打壓 公民，以維護既得利益者為己任，鞭撻有訴求有想法的年輕人。凡此種種，也同時窒礙了創新，因為創新總是立足於破舊的。

西方把創新科技稱為"Disruptive Technology"，正是基於這種深刻理解。集體回憶、歷史建築和自然景觀值得保存，過氣的做法和僵化的市場生態需要打破。然而，從保育自然和免費電視發牌等事件可見，港府做的偏偏相反。

大學政策短視　高買低沽

單元的經濟發展觀，亦造成近年大專教育越益市場主導，商管、金融、旅遊相關學科大行其道。政府以為因應市場需求分配教學資源理所當然，但大學教育並非職業 先修，即使不談百年樹人的理想，籌辦學科到學生畢業起碼需要六、七年，而市場卻可以在一夜間改變，刻意去捕捉商機往往是計劃趕不上改變，沒有好下場。

中 大的互聯網工程是個好例子。乘着1999年的科網潮，中大於2001年開辦互聯網工程本科課程，隨着科網股爆破，連首屆學生都沒趕及畢業，主修課程便於 2003年被取消，退守成一門專修。其後，約2005年，互聯網逐漸修成正果，廣泛應用於生活。2007年，iPhone推出，引發智能手機和流動互聯網 革命。此時港府如夢初醒發現相關人才儲備不足，為時已晚。

在世界洪流面前，港府是個捕風捉影的散戶，聽到利好消息高追買入，已經太晚，最後忍痛沽 出，未幾卻又發現公司的潛力爆發了。政府撥款、大學決策尚且如此市場主導，年輕人選科功利短視而放下興趣不談理想，背後原因難道還不夠清楚？

Steve Jobs生平最精采的演講─Stanford2005年畢業禮的致辭提到，自己從大學退學後留在校園，解開了主修課的束縛，天天按興趣列席不同的課，不刻 意考慮內容的實用性。多年後回望，卻發覺這段時間得來的學識對其後的成功影響深遠。比如字形學，當時學習純為興趣，看似毫不相干，後來卻促成 Macintosh突破傳統打字機字體的歷史。Jobs以"connecting the dots"來形象化描述這個概念：

"You can't connect the dots looking forward; you can only connect them looking backwards. So you have to trust that the dots will somehow connect in your future. You have to trust in something- your gut, destiny, life, karma, whatever."

IT人不求資助　只望尊重

其實，比起學生，社會更要相信connect the dots。倚賴的，不是政府對未來的預視能力，更不是甚麼強勢領導，而是整體官民堅定相信各種學問對社會的意義，看似不相關的產業可以互動並融滙，建構更 美好的將來。

行文至此，目的不在爭取資源，相反，若政府真的按我的建議（當然我知道不會），花在資訊科技業的預算只會比現在少。其實，倘若社會資 源不足，或者在民主討論下不認同扶持資訊科技業，也不成問題，只要政府不幫倒忙，民間自有大量協作，以各種形式推動產業，如在一個周末配對始創人並完成產 品雛形的startup weekend、由出席者即場自定題目並任講者的「反論壇」BarCamp、聚集留港外國創業者的StartupsHK、還有火炭創業者「互助委員會」炭 谷Carbon Valley等。毫不過份的說，天行健，IT人以自強不息。

說到底，香港的IT人不奢求獲得資助，只期望受到尊重。而所謂尊重，不是體現於百萬年薪，更無關大紫荊勳章，而是打從心底相信資訊科技，還有純理科、文史哲、社會科學、商管金融等各種學科各個專業，對社會的貢獻不能以GDP衡量，而是同等重要，無分高低。
作為IT人，假如我對政府支援產業真的有甚麼期許的話，那便是尊重多元，僅此而已。
〈科技興邦系列〉完


高重建