2013年8月6日
一句英文粗口，對非以英文為母語的警務人員來說，有多難受？值得你們上綱上線，咬着不放？
一切只是政治，持份者從自己的立場出發而介入事件——「愛字頭」組織和退休警務人員以為找到發難的好議題；革命家和粗口教主第一時間出面撐林老師，表面正義，不外乎想在政治活動之時，合理化自己的粗鄙言行。香港的政治就是由蠢人和小人的聲音所主導。
筆 者最欣賞的是林慧思老師的個人表現。她在菜街路見不平，大罵警方執法不公，是「義人」的表現，筆者敢說百分之九十九靠教書搵食的人沒有這份勇氣（包括曾經 長時間靠教書謀生的筆者自己）。她在報刊表示不願見到事件的主題被轉移，因為主題本應是執法不公平的公義問題，但兩邊的政客把焦點轉到講粗口的枝節上。
個人屈辱放在一旁
筆者看到太多自以為正義的評論支持她不用為講粗口而道歉，把事件理解為「愛字頭」組織對她及她學校的迫害。筆者的理解是，林老師很快便主動發表道歉聲明，這是一種有莫大勇氣的表現，當中更包涵了教育工作者的盡責和大愛在內。
她的大勇，在於把個人屈辱放在一旁，主動承認行為上有過火和不當，這對她的學生是一種重要的身教過程；換轉同是曾經從事教育工作的粗口教主，會以歪理自圓其說，他的歪理是「教師不在課堂講粗口便沒有問題」，其實這等於說「教師在課堂以外，對學生便再無教育責任」。
林老師希望事件到此為止，應是指她講粗口的事件，而不是指「愛字頭」組織迫害法輪功、香港警隊執法時加以偏幫的行為；這個問題尚未解決。若是真心支持林老師，不是起而支持她個人講粗口的權利，而是支持她的正義行動，她的正義行動是為遭受迫害的法輪功發出聲援的聲音。
不幸的是，香港的正義社群、粗口教主或粗口革命家都是多重標準的正義人物，他們深怕與法輪功拉上關係，所以行動上只撐林老師，對法輪功卻保持距離。
反 而是一般市民比政客更有單純的正義感。林老師當天的事件過程有一段長八分鐘的短片，影片由《大紀元時報》製作，片中可見事件的全部過程，有眾多普通市民勇 武地指罵警方處事不公，林老師只是其中之一。正是這種發自小市民的正義行動，逼到「愛字頭」組織草草收工，逼到警方收起保護「愛字頭」組織的「封鎖線」。 筆者相信林老師很希望這股正義風氣延續下去，講不講粗口絕不重要，「義正詞嚴」才是要點。
指導民主時代已過
8 月4日在西洋菜街的民眾集結，對什麼「和平佔中」有極大的啟示作用。這是一次難得的民眾自發行動，事件雖然有個別組織在網上「吹雞」，例如粗口教主打破兩 年前因遊行被捕而不敢上街領導遊行的禁忌，並預言現身，這吸引了一些組織熱心者出現；通常這群熟人只是數以百計，但這次自發出現的群眾卻數以千計，事前並 無民陣申請一輪的官僚過程，民眾說來便來，而且準備充足，表現勇武，在非暴力的底線之前恰好地停下來，表現專業。
政治人物包攬民主、指導民 主的時代已成過去，人民應有把行動主動權拿回自己手中的醒覺，這類醒覺正日漸加強。社會運動是屬於參加的民眾的，發起任何運動的人必須清楚這一點，不要企 圖借助自己擁有的「傳媒惡勢力」操控群眾，把群眾視為可以呼之則來、揮之則去的棋子，這是最危險的，因為群眾一旦覺醒，就會反控領導者。
這 次到菜街反制「愛字頭」的群眾行動，以民主黨和公民黨為首的泛民主流不見蹤影，主流泛民傳媒沒有加以配合，事前知道「愛字頭」人強馬壯（事實上也有近千 人），但還有數千人不怕衝突危險跑出來參與，泛民主流迷信的「和理非非」原則，還有多大的正確性？怕事而且準備幕後與中共談判的泛民主流堅拒做任何「佔 中」的預演，讓事件在官民皆全無經驗的情況下爆發，又何高明之有？
幕後策動群眾互鬥
「愛字頭」組織的出現，警 方對騷擾法輪功街站行為的偏幫，不離西環和中共背後的策劃，這類打壓始於今年以來的幾個月，目的也是要針對「佔中」，但成效如何，經菜街一役，中共需要好 好檢討，國內行之有效的一套「用群眾鬥群眾」的手法，拿來香港得到的效果完全適得其反，香港人不單不怕，而且有意識地起來反制，其勇武的程度令人意外。
當 然，以本地左派的動員能力，「愛字頭」組織顯示的只是九牛一毛，更多的粗暴將激發起更多的反制，這是香港與國內不同之處。國內資訊不通，一般人道理不明， 見有事發生會避開事件。香港人則清楚事件發生的緣由，會站到正義一邊，更知道如果任由「愛字頭」這類惡勢力得逞，港人自由將會失去，這會觸動港人神經，於 是出現大規模的反制行動，這類民眾自發的反制行動效果之強烈，顯示中共動員更多群眾鬥群眾的危險性，與出動解放軍顯示力量是相去不遠的。
最後要提醒警隊之內有智慧的人要頭腦清醒，不要因為意氣而令警隊捲入政治的紛爭之中。個別退休者也許天真地以為參與政治是有趣的新事業，希望你們不會成為「以君子始，以小人終」的蠢人。
沒有留言:
張貼留言