2014年3月25日
一、長和實業主席李嘉誠日前透過內地傳媒，寄語香港「別走民粹主義的路！」其實此話傳開時，香港已經身陷民粹窠臼，鳥獸踐 啄、蟻蝝嚙咬，雖不至遍體鱗傷，卻已通體不適……。「末督」彭定康接受《信報》訪問（三月二十二日見報），回應網民議論，提到「一國兩制」有效期至二○四 七年，他說：「如果香港人感到『一國兩制』正被蠶食，我認為那將是危險訊號。」
從一班知識分子中產階級計劃「和平佔中」那天起，筆者感到香 港不再安寧的程度已到達警戒線，因為理性冷靜的一群，竟準備付出重大「機會成本」，以身試法，不惜為爭取「真」普選付出不知伊於胡底可以非常沉重的代價， 這種舉措，是對「一國兩制」的落實未如人意的控訴！「佔中」危險，絕不是因為行動可能會打亂中環—金融中心的中心—秩序或對「市面」造成重大損失那麼表面 化。試想一班向來平和、過了血氣方剛年歲的大好「中」年，他們土生土長、生活穩定、有工作、有家庭，是社會中堅，他們愛護香港、維護香港之心，自然深厚， 可是，連他們爭取選舉要向「國際標準」靠攏，尚且不得不作「違法」的心理準備，香港情不通、理不達的狀況，多麼令人沮喪……。
很多人對「佔 中」的理解，與筆者南轅北轍。不少人只看到甚至誇大「佔中」可能造成的破壞，不能意識其為香港困惑到達快要爆炸的警號。換句話說，「佔中」是給香港人當頭 棒喝。反「佔中」的人不作理性估量，反以「敵我」姿態，或相爭拗或加反擊，死纏爛打的劍拔弩張，好比免疫機制般的「高度自治」，已不足以識別致病的「非自 傳物質」；又像「兩制」之「免疫不全」，重複又重複的爭拗，如反覆侵襲人體的細菌感染—香港病了，痊癒無期。年來香港到處看到「蟲噬蟻咬」的滋擾，也許那 就是李嘉誠先生期期以為不可的草根民主、民粹當道的徵狀！
二、英國的殖民治術擅長於利用當地精英、共事管治。前朝的日子，筆者曾經以〈民選 立法會—玩完〉（一九八二年十月二十六日，收《前程未卜》及《香港前途問題的設想與事實》）為題，對一人一票的選舉態度保留，認為那有引進福利主義、民粹 意識，甚至結束精英管治的危險。當年港人大多理解並且認同民主不是英治香港的核心價值，更不是其施政得宜的關鍵和價值觀。不像李柱銘、司徒華等主催民主的 理想主義者，筆者是從現實出發理性議論實際政治，對當時仍然行之有效的精英管治而言，引進民主、實行一人一票的選舉，肯定不利於時。
回歸以後，筆者附和民主，贊成選舉，並不是政治意識上的幡然悔悟，而是因為《基本法》已經設下框架，港人須按「實際情況」和「循序漸進」的原則，推進普選。換句話說，追隨《基本法》規定最終貫徹雙普選，已成為特區住民的公德、責任和義務。
一 九九七年後，由於大家對「愛國愛港」沒有一致公認的看法，那卻是京字派人物最為在意的用人準則。可是，什麼算是「愛國愛港」，北京並無明晰具體指標，只有 主觀印象，遂成正嶺側峰的愛國、遠近高低的愛港，有「發言權」的人各自表述、莫衷一是，在這種紛擾不清的情形下，什麼是適用人才，再不是精英主義下「百駿 競走、能者居之」的用人準則足以定奪。香港希旨承風、不問港人本意的取捨，民粹的影子便接踵而至；京官指點港政與「外行領導內行」的情況異曲同工，分別是 後果更為嚴重、影響更為深遠，受牽連的當然亦更為廣泛。
年來「蛇齋餅糭遊」和西環發功，雙管齊下，攻陷不少神聖一票那種必須出自本意的真 誠；當年唯恐民主進程來得太匆促而設下幾個防範關卡，亦被港共充分利用為攬權機制，不但使選舉工程與普選精神愈行愈遠，就是議會上的議事程序，決策的分組 點票等等，任其繼續扭曲。本來已不足以保障精英管治水平的變動，添上刻意混淆，左支右絀的表現，相當狼狽。原是共商港是的議事堂，淪為只問正反的鬥爭大 會；再加上愛耍反派的猴子，專在議事堂上翻跟斗擲雜物的議員（還是演員？），他們有足夠票源晉身議會，支持者是樂見其取「鬧」還是取「樂」？
目 的在制定政策時民意獲得充分反映的議事堂，早已「禮崩樂壞」，行政長官提出的主張，舉步維艱，偏聽偏信的所謂建制派議員變成唯一的支持，長期以偏概全地回 應民意，易生偏頗，難孚眾望，已不意外，因此而與群眾脫節，和民調背馳，積怨更深。無論自上而下還是由下至上的擠壓，相互體諒、彼此尊重的空間不斷縮窄， 精英意見遭見棄，甚且被當時得令的權貴視為搞亂香港的異端。民粹抬頭，彰彰在人耳目。
三、香港已經不能回到從前那種由少數飽學、富裕或者享 有崇高社會地位的精英領導。不過，沒有精英管治是否等同港人必須承受民粹張狂的失準與無能？當年炮製《基本法》是經多方深思熟慮的成果，落實雙普選是因應 港情需要的規劃。如果港人全面誠意參與選舉，效果必比當前的情況理想。由於九五直選的分歧，中英雙方各行其是，取消本已同意的立法局「直通車」方案，議會 的草根民主因為北京「另起爐灶」而高速單性繁殖；英治期間的人才連同他們有規有矩的經驗和作風，大都被掃地出門、隨風而逝；在這種情形下，很多港人還未意 識「五十年不變」已無精英主義撐持，更不明白「港人治港」的棟樑都是由選舉產生。成功的社會人士，尤其是商界中人，大都以為與北京關係良好，便可以一如既 往，順風順水，名成利就。殊不知，香港是家而中庭失火，混亂狼狽觀點，可想而知。
草根民主與民粹主義非常相似，香港政壇代表商界的聲音不響 亮，草根民主卻聲囂塵上，那對商界豪富尤其是眾多財閥非常不利，因為與精英主義的觀點互異，草根階層認為商人賺錢不只是長袖善舞的成功，而是中間剝削和無 厭的貪婪。沒有均衡參與，自然沒有照顧多方利益的平衡取態，多數商人冷對支撐「港人治港」、「高度自治」的民主建政，沒有積極參與、支持，遑論扶植足以反 映其見地和維護其利益的有力代表，他們最近開始嘗到苦頭！
趁着二○一七年普選行政長官的政改工作，端正選舉工程的歪斜，重返民主選舉的健全 規格，是事不宜遲的應有做法。筆者對必要時「和平佔中」以爭取「真」普選的組織和行動，深富同情和敬意，正是源於他們的知覺、關愛和不惜付出代價的心理準 備！不過，「和平佔中」諸子一再強調「國際標準」和「真」普選，卻非民粹高張的群眾和國族尊嚴特別敏感者所能輕易入耳。筆者認為重新把握選舉要旨和意義， 是克制甚至破解民粹凌厲的有用板斧，是針對香港病情的「標靶藥」，是重返健康「政途」的最大希望。
•香港病源三之二
沒有留言:
張貼留言