2013年4月18日
香港回歸十五年，董建華出任首屆特首，中方忍手為尚，步步為營，不欲「底牌」為港人太早知曉；曾蔭權冷手執個熱煎堆，中方 不寄厚望，只望過渡期能盡快完成；梁振英最終壓倒唐英年，象徵兩制回歸一國準備工夫的開始，這應是梁氏對中央的承諾，也是中央不欲「落筆打三更」不敢隨便 換馬的最主要原因。
經過十五年的部署，民建聯和工聯會不負所託，成功取得區議會的多數議席，地區政治幾盡入建制派操控之中；泛民（反對派） 的版圖節節敗退，若不是公民黨與少壯派的力撐（包括變成激進勢力的社民連和人民力量等），令建制派全無還擊之力（訴求、定位的品種與選擇截然不同），不思 進取的老泛民恐怕會敗得更慘。
中央本來在工商、財閥甚至是專業界的滲透率不斷上升，因為利之所在，但這群既得利益者個個「咁高咁大」，平日 早已不肯輕易聽命於人（本港同輩），加上自恃在北京有自設天地線（進軍大陸的夥伴），因而不易組成龐大勢力，自由黨的失敗是孤軍作戰。多年來工商專業界不 斷有人意圖異軍突起，但仍是寸步難行，這次梁振英本可趁機一統天下，但由於個人閱歷與能力所限，加上與唐英年派系支持者徹底決裂，遂令中央的「統一」工夫 難於在短期內全面推展。
愈「和諧」愈惹港人害怕
中央過去期望出現的社會現象，是香港一片「和諧」，大家不論背 景、信仰和黨派，都能透過「和諧」的感召來達致共識，感激中央的照顧和美意，接受一國的現實和管治，彷彿上述任何一個宣傳重點倘若成為全港市民的「共 識」，香港的政治紛爭即可逐漸消弭，港人的「愛國」、「愛港」情操早晚便會合而為一。
梁振英肯定是中央自小栽培、負責推動香港「回歸一國」 的勇將，但他到底應該何時才現出真身？與唐英年的「君子之爭」究竟事出何因？在「和諧」的大前提下，為何兩位建制派中各有擁躉的政治紅人在特首選舉竟會不 惜一切把對手置諸死地？答案恐怕永遠不會有人知道，唯一可以肯定的是，中央經此一役，對香港實現「和諧」的嚮往和追求，必會大打折扣，甚至可能從此放棄。
林煥光說國教事件令中央對香港產生戒心，相信絕非信口開河，而是給香港人一再明示暗示，「和諧」的目標和理想原來從未在香港落地生根，如今中央別無他法，惟有及早準備收回主權和治權。
中 央這個政策的改變，香港的建制派包括「梁粉」自然會把責任推回香港的泛民和反對派，認為他們才是始作俑者，解讀為中央其實是迫於無奈，為了確保國家尊嚴 （一國在兩制之上）以及有效管治（信任的特首成眾矢之的），才會放棄懷柔手段，以民生福利換取政治民心，以強勢法治維持政治安穩。
香港人會否「敬酒唔飲飲罰酒」？香港有多少人會受此威嚇而放棄爭取「真普選」？……這些本來都是中央還未清楚掌握的方向，因此還未有什麼具體可見的行動，一切仍在籌備之中，最快也得要在明年才能出台。
可惜人算不如天算，一個書生（大學教授）戴耀廷提出的「佔領中環」呼籲，竟把政改和直選等必會「不容有失」、「血戰到底」的議題提早逼出前台，令北京的中央部署馬上大亂，亦令香港的建制派疲於奔命。
愈搗亂愈惹港人反感
由 於事關重大，影響深遠，中央無法不總動員去把這個「佔領中環」的火頭盡快撲熄，因此除了私下動員工商專業界別及大小財團陸續表態，更由喬曉陽一錘定音，清 楚表明中央對「真」直選的看法和底線，然後才策動建制派的文膽主筆名嘴現身說法，向全港市民說明「香港必須聽命於中國」的事實，把香港某些人（不知多少） 的「真普選」夢想徹底戳破（一如「和諧」的消失）。
中央這種明刀明槍的取向，由建制派以及「梁粉」的「反佔領中環」、「不支持真普選」的言 論中可以清楚看到，過去為了構建「和諧」，中央一直以極其忍讓委婉的手段游說港人，但國教事件影響的確深遠。而「佔中」一旦成事，中央將更難下台，除無法 向國際解釋，為何香港人的訴求竟會如內地的民運人士一樣，若因「光復中環」而須出動大量警力，當然更是可免則免的傳媒大災難。
幸好由於戴耀 廷迄今仍是「講多於做」，且把行動變得愈來愈複雜，致令香港人的神經和情緒仍未觸動，加上激進派如人民力量等的分裂，只要進退有據不會火上加油，「佔領中 環」行動仍可暫時停留在言文階段，讓建制派把中方的立場和香港的政治現實向公眾進一步解釋，希望大部分香港人最後均能「覺迷途而知返」
。
不 過，建制派中的激進分子連日來不斷主動出擊，意圖搗亂「真普選」的集會及「佔領中環」的討論，這群自以為「以暴易暴」，其實絕對水平不高的僱傭兵，對建制 派「說出現實、鼓勵認命」的口吻大相徑庭，香港人把他們的吵鬧行為看在眼裏，只會對建制派更不信任，因為倘若有朝一日由他們上台執政當家作主，香港有能力 的人士不移民者幾稀。
中央由過去努力營造「兩制和諧」回歸「一國現實」，必須更努力收買人心去說服港人接受，泛民派不敢在預算案討論中「拉布」，亦是出於同一動機，香港人若不趁機爭取最佳福利，唯一的理由是確信「真普選」才是香港的唯一出路。
沒有留言:
張貼留言