真係要為梁粉呢班天才寫個服字。
中策組邵善波在CCTVB政治宣傳節目《講清講楚》中表示，中策組要助政府打民意戰，鼓動民意、監察民情，物色自己友委任公職。
理論上，佢所講冇錯，但高調宣戰呢種策略就勁低能。大家睇睇新政府上場以來，民情輿論有微妙變化，便知邵顧問犯了甚麼政治錯誤。
以 長者生活津貼為例，為福利設立資產審查是政府一貫政策立場，本地主流中產是忠實支持者，反對通派式福利。梁振英提出增加生果金至今，輿論只見反對審查如泛 民、工聯及社福界，支持者剩下幾件梁粉。過去在呢類問題立場與政府相近的學者、評論員冇晒聲，冇人諗過點解。
中策組邵善波在CCTVB政治宣傳節目《講清講楚》中表示，中策組要助政府打民意戰，鼓動民意、監察民情，物色自己友委任公職。
理論上，佢所講冇錯，但高調宣戰呢種策略就勁低能。大家睇睇新政府上場以來，民情輿論有微妙變化，便知邵顧問犯了甚麼政治錯誤。
以 長者生活津貼為例，為福利設立資產審查是政府一貫政策立場，本地主流中產是忠實支持者，反對通派式福利。梁振英提出增加生果金至今，輿論只見反對審查如泛 民、工聯及社福界，支持者剩下幾件梁粉。過去在呢類問題立場與政府相近的學者、評論員冇晒聲，冇人諗過點解。
由於香港並非英美兩黨政治，政府多年來均有意無意非政治化，扮唔搞意識形態鬥爭，形成一般中間主流均抗拒政治。舊殖民地政府有冇鼓動民意？當然有，但全部低調進行。
因為王于漸、廖柏偉、雷鼎鳴、張仁良等巿場派學者，如果要發揮影響力，就不能變成政治人，要保留中立學者身份，先至能影響中間主流，同時亦將陳文鴻、曾澍基呢班學者邊緣化，減低反對聲音。
因為王于漸、廖柏偉、雷鼎鳴、張仁良等巿場派學者，如果要發揮影響力，就不能變成政治人，要保留中立學者身份，先至能影響中間主流，同時亦將陳文鴻、曾澍基呢班學者邊緣化，減低反對聲音。
學術派肯定劃清界線
但如果好似邵顧問所言，中策組變中宣部及組織部，高調帶動外邊親政府輿論，首先一班自己有學術地位、有終身教席的人士會先切割，劃清界線，明明政府有理， 也只會袖手旁觀，以免被人label為「一條唔夠水平兼政治掛帥的梁粉」。至於評論員，既然見你主動打民意戰，又冇乜人幫拖，得幾條蛋散梁粉嘈嘈閉，自然會圍住砌。
至 於由中策組高靜芝呢位梁粉做political vetting，進行政治品格審查，仲勁搞笑。官場中人收到email通知，要求重大公職委任要先知會高顧問，政務官之間口耳相傳，結論係睬佢有味，夠膽 放馬過來。但對着幹情緒十分明顯。
以前此權力屬政務司、港督，而且係低調進行，唔會通街唱。將中策組變中宣部與組織部，未見任何政治效果，先挑起內部矛盾，疏離中間民意，自我孤立。好快新
聞處、特首辦、政務司辦公室、財政司辦公室、民政事務局、民建聯、工聯、工商界就會視中策組為敵。
如果邵善波、張志剛二人真係好打得就話，如果又唔打得，又冇謀略，靠個勇字，肯定就會累死特區政府。
如果邵善波、張志剛二人真係好打得就話，如果又唔打得，又冇謀略，靠個勇字，肯定就會累死特區政府。
沒有留言:
張貼留言