2012年8月6日

林天悟

有辱無榮的媒體

周星馳經典電影《喜劇之王》裏，張栢芝飾演的柳飄飄是一名夜總會女郎，戲中為人傳頌的其中一幕說 到，她同事拒絕服侍難看的客人，柳飄飄罵她沒有專業精神，難道不懂得轉移視線嗎？所謂轉移視線，就是客人長得醜的話，就別看他的臉，只看耳朵；若嘴巴難看 就集中看牙齒，總之是挑好的一面看。

柳飄飄逞強，親身示範接客，客人竟是丑角「八両金」，造型嘔心得很全面——臉孔醜得不堪入目，耳朵還有蟲鑽出來、頭髮有蟑螂亂爬……，柳飄飄嚇得跑進洗手間嘔吐，完全敗陣。

保皇下場像柳飄飄

想起這個電影場面，原因是看到親政府的媒體在政府民望低落或屢爆醜聞之時，為了「保皇」，同樣使出轉移視線的招數，期望在爛透的事情中找出「可觀」之處，加以宣揚，為政府唱好；但往往變得如柳飄飄一樣，最終出醜當場。

猶 記得2003年的「七一」有五十萬人遊行，支持「二十三條」立法的民建聯在當年的區議會選舉大敗，時任主席的曾鈺成引咎辭職；有人問到該黨與政府的關係 時，曾鈺成回答是「榮辱與共」，「不過榮沒有什麼，辱就好多」。為了保皇，「有辱無榮」成了某些政黨的哀歌，也同樣是部分傳媒的寫照。

建制派在首任特首董建華年代，義無反顧地支持所有政策，當時本港逾半傳媒是政府的「大好友」，撥出足夠篇幅讓政府解釋施政理念，官員隨時借專訪版面為「二十三條」護航，聲言政府不會押後立法，市民上街是受到誤導，無助「理性討論」。

行內傳聞，「七一」當天有報章以頭版唱好「二十三條」，結果遭大量市民致電報料熱線謾罵，聲言以後罷買，報館主管被迫掛起電話，翌日開始全面轉軚，但醜態已成為行家和資深讀者的長期笑柄。

董建華與中央關係極好，加上是首任特首，與市民有相當長的「蜜月期」；但慈祥好人不代表能力高，本港政治和民生在其統領下不斷倒退，民怨爆發不能擋，最終黯然下台。
整 個「董治時期」，親政府媒體初嘗「有辱無榮」的感受，轉移視線的招數不外乎宣揚董建華是廉潔好人，他看長線是真心為香港好——這種論調到近年更有復活之 勢，例如當年視為經濟毒藥的「八萬五」建屋計劃，在今天樓價高企之時，有媒體大唱是治療民生良方，渾然忘卻老董施政無方的「史實」。

接任特 首的曾蔭權與傳媒關係向來談不上友好，然而本港經濟在中央「放水」下確有起色。民怨緩和後，被視為反政府的媒體雖然多次鼓動市民上街，但每次遊行人數不算 太多，甚至連「五區補選」也難以達到「公投」的效果，向來反特首的報章更突然轉軚支持政改方案，這時期傳媒投身保皇事業，風險系數可說是有史以來最低。

直至曾蔭權卸任前爆出涉貪醜聞，除了左派報章少提當幫忙外，其他媒體也紛紛跟進。較暢銷的報章更爭相揭秘，多間傳媒亦努力找出新證據；雖然曾蔭權趕忙聯絡傳媒接受專訪解畫，但卸任之日，仍是留下「貪曾」之名。

在「曾治時代」，親政府傳媒的「榮辱指數」可謂高開低收，縱使有傳媒不斷引述「按前任慣常做法」為曾蔭權開脫，但最終公然挺曾者仍屬極少數，以免重蹈遭市民唾罵的覆轍。


唱好貶低 視乎取向

踏 入2012年的「梁治時代」，特首梁振英上任前後一個多月，爆出的醜聞之多，肯定超乎任何人的預期。適逢四年一度的立法會選舉，俗稱「保皇黨」的建制派政 治團體，在「德育及國民教育科」爭議和統治班子醜聞的事件上，顯得裏外不是人，骨子裏無疑是要挺梁，卻又不敢理直氣壯；表面像力求公正，又以「畀時間新管 治班子」去拖延時，但流露的語氣並非心甘情願，吃相相當難看。

行家常打趣說，新聞報道的內容往往「是事實，但未必是事實的全部」，要唱好抑 或貶低，視乎從哪個角度出發，例如甲報着重報道前發展局局長麥齊光涉騙租津，乙報則讓官員說揭黑無助施政，加上是年代久遠的事，不如着眼未來。兩者都是真 的，但觀點截然不同，隨着麥齊光上任十二天後下台，成為政府傳聲筒的傳媒，再次有辱無榮。

有行外人好奇地問，為什麼「踢爆」梁班子醜聞和反對「國民教育」的傳媒，來來去去只有兩三份報紙？是那幾間機構特別針對新政府嗎？

實 情是有民主的地區，傳媒的天職就是監察政府，近期媒體報道官員醜聞，須有大量公開資料作證據，率先踢爆的機構只有一天優勢，往後就是大競賽，誰找出證據誰 贏了。至於「甘於後人」的媒體，當中不乏政治或個別考慮而成為「保皇黨」，在榮辱之間，某些機構也許不容自主。還好是市民仍有選擇權。


...........................

傳媒工作者